В последнее время часто попадается кабель UTP с жилами уменьшенного диаметра (0.45, и даже почти 0.4). Это как-то сказывается на надежности передачи? Скажем, для гигабитного кабеля длиной 20-30 м нужно искать стандартный 0.5 мм, или сгодятся и тонкие?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали: ЕМ>В последнее время часто попадается кабель UTP с жилами уменьшенного диаметра (0.45, и даже почти 0.4). Это как-то сказывается на надежности передачи? Скажем, для гигабитного кабеля длиной 20-30 м нужно искать стандартный 0.5 мм, или сгодятся и тонкие?
Это сказывается на требованиях к монтажу. Чем тоньше кабель, тем труднее обеспечить заявленную категорию. Короче, если не знаешь тонкостей, ищи 0.5 (обозначается 24AWG).
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В последнее время часто попадается кабель UTP с жилами уменьшенного диаметра (0.45, и даже почти 0.4). Это как-то сказывается на надежности передачи? Скажем, для гигабитного кабеля длиной 20-30 м нужно искать стандартный 0.5 мм, или сгодятся и тонкие?
Я бы юзал те, что с меньшим сопротивлением, а значит более толстые.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В последнее время часто попадается кабель UTP с жилами уменьшенного диаметра (0.45, и даже почти 0.4). Это как-то сказывается на надежности передачи?
Это сказывается на дальности POE.
Джеки могут плохо заделываться в такой кабель и со временем терять контакт (клошар-монтаж, вместо гибкого многожильного патчкорда использовать "горизонтальный" с моножилами).
ЕМ>Скажем, для гигабитного кабеля длиной 20-30 м нужно искать стандартный 0.5 мм, или сгодятся и тонкие?
От патчпанели до розетки cгодится даже AWG 28 (0.35мм) обмедненный люминий. Но с медным AWG 24 (0.51мм) конечно спокойнее.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Это сказывается на требованиях к монтажу. Чем тоньше кабель, тем труднее обеспечить заявленную категорию. Короче, если не знаешь тонкостей, ищи 0.5 (обозначается 24AWG).
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В последнее время часто попадается кабель UTP с жилами уменьшенного диаметра (0.45, и даже почти 0.4). Это как-то сказывается на надежности передачи? Скажем, для гигабитного кабеля длиной 20-30 м нужно искать стандартный 0.5 мм, или сгодятся и тонкие?
Для 20-30 метров это не принципиально. В целом, важней состав, а не толщина, можно найти кабель с жилами 0.5 который и на 10 метров работать не будет.
Разница между хорошим и обычным кабелем начинается где-то на 80-90 метрах. Когда хороший и 120 вытягивает, а плохой на 70 сыпется.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Это сказывается на дальности POE.
С POE как раз понятно, а вот насчет передачи чистого сигнала хотелось бы узнать чей-то конкретный опыт.
SK>Джеки могут плохо заделываться в такой кабель и со временем терять контакт
Это тоже понятно.
SK>От патчпанели до розетки cгодится даже AWG 28 (0.35мм) обмедненный люминий.
И это понятно. Но таки хочется бОльшей конкретики.
Здравствуйте, m2l, Вы писали:
m2l>В целом, важней состав, а не толщина, можно найти кабель с жилами 0.5 который и на 10 метров работать не будет.
Именно по причине состава металла жил? Неужто даже чистая сталь дает на десятке метров столь высокое сопротивление, что приемники перестают уверенно срабатывать?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Именно по причине состава металла жил? Неужто даже чистая сталь дает на десятке метров столь высокое сопротивление, что приемники перестают уверенно срабатывать?
Во-первых, там по-хорошему должна быть чистая медь)) И чем она сильней разбавлена, тем будет хуже
Во-вторых, чистое сопротивление не играет роли, по памяти могу неверно написать, но важна АЧХ — затухание сигнала в зависимости от частоты (в частности сопротивления на разных частотах) и всякие сопутствующие вещи вроде индуктивности, емкости (но конкретные физические характеристики, сильно не моя область).
PS. Ещё, всё отличное от меди хуже с точки зрения монтажа — радиусы, изгибы, хрупкость, коррозия и т.д.
Здравствуйте, m2l, Вы писали:
m2l>там по-хорошему должна быть чистая медь)) И чем она сильней разбавлена, тем будет хуже
Я сам знаю, что будет хуже. Вопрос был — насколько?
m2l>чистое сопротивление не играет роли, по памяти могу неверно написать, но важна АЧХ — затухание сигнала в зависимости от частоты (в частности сопротивления на разных частотах) и всякие сопутствующие вещи вроде индуктивности, емкости
И как это все зависит от вида металла? Или Вы просто теоретизируете?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
SK>>Это сказывается на дальности POE. ЕМ>С POE как раз понятно, а вот насчет передачи чистого сигнала хотелось бы узнать чей-то конкретный опыт.
ЕМНИП, там частоты порядка сотни мегагерц и "в полный рост" действует скинэффект — непосредственно в передаче сигнала участвует тонкий поверхностный слой жилы. За счет этого существуют обмедненные алюминиевые и обмедненные стальные жилы.
Значительно больше на передачу сигнала влияет волновое сопротивление, емкость (материал и толщина изоляции жилы), индуктивность и перекрестные наводки (шаг повива каждой пары и пар вместе).
Но я не припомню в практике проблем из-за качества изготовления UTP.
SK>>От патчпанели до розетки cгодится даже AWG 28 (0.35мм) обмедненный люминий. ЕМ>И это понятно. Но таки хочется бОльшей конкретики.
Все многочисленные проблемы связанные с витой парой были вызваны монтажом с нарушением монтажных и эксплуатационных радиусов изгиба, завязыванием в узлы, избыточным усилием при протягивании, перекручивании, передавливании, ошибками разделки и т.п следствием кривых рук.
Это все нарушает толщину изоляции жили и/или гладкую однородность поверхностного слоя, соответственно ВЧ сигнал затухает или отражается.
Но на 30 метров гигабит, при аккуратном монтаже, заведется даже на П-296 или телефонной "хлорке" (если её хоть символически завить).
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В последнее время часто попадается кабель UTP с жилами уменьшенного диаметра (0.45, и даже почти 0.4). Это как-то сказывается на надежности передачи? Скажем, для гигабитного кабеля длиной 20-30 м нужно искать стандартный 0.5 мм, или сгодятся и тонкие?
Номинальный диаметр однопроволочных и наружный диаметр многопроволочных токопроводящих жил кабелей для СКС должен быть от 0,5 до 0,65 мм, кабелей для ШПД — от 0,4 до 0,8 мм.
