Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>>У Xeon 18730
xma>пруф ? я смотрел, всего около 14k cb23, ну и в реальных задачах в большинстве — однопоток решает

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_xeon_e5_2699_v4-vs-amd_ryzen_5_5600g

xma>ну и главное, поддерживает ли винда 11 эти ксеон с мат платами ? а то поддержка вин 10 заканчивается уже через пару лет Microsoft'ом

Там вставить в разъем копеечную платку с али и поддерживает. На брендовых платах (Asus, Asrock) такой разъем есть, на китайских видимо нет. Но там же уже сломали это ограничение и ставят и 11 без модуля.

__>>150Вт это верхнее ограничение потребления в случае Xeon, тупо не может более жрать, когда доходит до такого — сбрасывает частоты. В обычных приложениях не увидеть никогда 150Вт у Xeon.

xma>ага, при просмотре 4k фильма — будет кулера во всю прыть раздувать, нафиг надо

На Xeon такого точно не будет ибо там потоков тьма и они энергоэффективны.
Проверил, запустил 4К 100GB фильм. Xeon — 35Вт, GPU 45Вт из розетки по показаниям Corsair HX750i весь системный блок при этом забирал из розетки 120Вт (90% эффективность ибо нагрузка низкая для него, т.е. 110Вт ибо остальное тоже жрет — RAM в 4 слотах, со всеми кулерами, SSD, hdd в raid).

__>>Просто браузер (окон штук 20 открыто) — вот сейчас 20Вт, макс 40Вт, среднее 24Вт.
xma>а себе ты его для чего купил ? чем 7950 не устраивает ?
Что за 7950? У меня есть платы под 2011-3. Проц очень давно был 5820K, далее пошли Xeon, сейчас последний из возможных в данную плату уже год, далее лишь менять платформу. Но у меня и двухпроцовый сервер на 2011-3 есть, кроме десктопа. Но для десктопа 2 проца крайне сомнительно что нужно, скорее нет.

__>>У интела с давних времен хорошо развиты технологи снижения потребления без нагрузки. У меня в этой же плате быр ранее и десктопный проц — i7-5820K (ну раз K так и не грех его подразогнать). Так он был медленне и горячее (водянка на нем была, а теперь 22 ядра

xma>большие проекты собираешь ? 7950 всё равно быстрее, не говоря уже про новые Threadripper'ы

Зачем 7950 если два 2696v3 будут в 3 раза дешевле и быстрее и по памяти там будет 8 каналов и памяти запихнуть можно в 10 раз больше. Эт для SQL сервера нужно.
Новые Threadripper'ы за 3000$ против Xeon за 3тыс? Новые ясно что победят, но вот старые Threadripper'ы вровень двухпроцовых Xeon 2011-v3. Но Xeon же есть и поновее платформы, но уже не за "бесплатные" 3тыс.р. Есть люто дикие новые Xeon ES процы без ограничений потребления и разгоном...

Вообще для рабочих задач макс по производительность/цена это 2696v3 — благодаря китайцам, которые эти процы из своего суперкомпьютера распродают за бесценок. Лет 5 назад они стоили 300$. Года 4 назад цена на них взлетала до 1000$ так как тогда открыли разлочку турбобуста на все ядра, т.е. там было 3.7GHZ на все 18 ядер и в то время это было круто (столько много ядер да и на вполне годной тогда частоте). Сняли софтовое ограничение Intel у всех xeon e5 **** v3. Сейчас смешные цены в 3 тыс.р. на процы, но платы подорожали раза в 2. Процов от китайского суперкомпьютера оказалось избыточно много.