Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>Главный показатель — цена, странно за OLED переплачивать в 2-3 раза за сравнительный аналог по картинке. Ну а на больших диагоналях там в 5-10 раз переплата.
В том и дело, что по картинке оно не аналог.

__>OLED вообще сильно тусклые, ибо не могут особо яркости выдать — сгорят пиксели еще быстрее. Уровня старых мониторов с 350кд.
200nit

__>Новые моники 1000 — и в принципе этого достаточно. Сильно больше это скорее слепить будут.
Да

__>Единственный показатель где бесспорно выигрывает OLED это время отклика пикселя — мгновенное переключение. Но столь ли велико отличие для глаза мгновенно и пусть у LCD 120Hz матрица. Разница есть, но вполне сойдет и 120Hz, LCD матрицы разогнали до приемлемых скоростей, хотя хочется и получше.
Ты путаешь время переключения пикселя с частотой обновления. Даже на 30Hz IPS видно строб. На олед это ещё заметнее. А VA — если только это не одиссей с своими особенностями- всё мажет.

__>По цветопередаче — QLED шангули на ступеньку вверх от LCD и догнали и может обогнали OLED.
Что?

__>Яркость+ динамическая констрастность зон — вообще от подсветки у LCD зависит, а цены на такое будут домкратом падать, подсветка у LCD на деле ничего не стоит.
Подсветка у LCD стоит очень много и влияет на стоимость конечного продукта в разы.

__> у матрицы VA своя контрастность 6000:1 что уже много даже без учета динамической подсветки.
При этом очень плохие углы и black smear. А там, где VA black smear практически побеждён- там только 1700:1 контраст. Чудес не бывает.


За OLED будущее- но оно ещё не наступило и хз, когда наступит — через 1 год, или через 10 лет. Вспомним, что первые олед телеки LD появились массово в 2015г примерно. Что стало с ними, думаю все они уже на помойке из-за выгорания. А IPS и VA телеки даже и старше- ничего не выгорело, как новые. Они морально устарели за счёт "запланированного устаревания"- добавления новых стандартов hdmi и HDR.