SD> Но на настоящее время OLED по всем показателям кроме долговечности и пресловутой "яркости на 100%" выигрывает.
Главный показатель — цена, странно за OLED переплачивать в 2-3 раза за сравнительный аналог по картинке. Ну а на больших диагоналях там в 5-10 раз переплата.
OLED вообще сильно тусклые, ибо не могут особо яркости выдать — сгорят пиксели еще быстрее. Уровня старых мониторов с 350кд. Новые моники 1000 — и в принципе этого достаточно. Сильно больше это скорее слепить будут.
Единственный показатель где бесспорно выигрывает OLED это время отклика пикселя — мгновенное переключение. Но столь ли велико отличие для глаза мгновенно и пусть у LCD 120Hz матрица. Разница есть, но вполне сойдет и 120Hz, LCD матрицы разогнали до приемлемых скоростей, хотя хочется и получше.
По цветопередаче — QLED шангули на ступеньку вверх от LCD и догнали и может обогнали OLED. QD OLED затем придумали — ну чтоб так же круто было и поярче.
Яркость+ динамическая констрастность зон — вообще от подсветки у LCD зависит, а цены на такое будут домкратом падать, подсветка у LCD на деле ничего не стоит. Много зон подсветки — от OLED не отличить, там черный просто не светится ибо подсветка — 0 яркости в этом секторе. При том у матицы VA своя
контрастность 6000:1 что уже много даже без учета динамической подсветки.
Из минусов — углы обзора... Не знаю как китайцы у VA смогли настолько ухудшить! При этом у китайских мониторов VA там все ок, а у телеков — беда с углами. Т.е. 6000:1 возможно за счет ухудшения углов обзора добились(китайцы же могут ну вот эту "ненужную" пленку выкинут из сборки... она же рассеивает свет и ухудшает контрастность.). Увы, это пол шага до TN. Ранее таких плохих улов обзора у VA я не видел никогда.
