Здравствуйте, Quadri, Вы писали:
Q> Это нормально, можно что-то сделать ещё?
Это нормально. Ты сделал все что мог, написал на рсдн, если не помогло то больше ничего не поделать, увы.
Здравствуйте, Quadri, Вы писали:
Q>какой-то потускневший, цвета бледные и серые
С самой матрицей (если, конечно, не бракованная) за такой срок ничего случиться не могло, а вот подсветка, скорее всего, подсдохла. Нужно смотреть, как работает питание подсветки (люминесцентных ламп или светодиодов). Самая частая причина — высохшие от времени конденсаторы, или банальная пыль внутри.
Здравствуйте, Quadri, Вы писали:
Q>Неплохой ЖК телевизор стоял выключенным 2.5 года. Q>Всего ему более 8 лет.
хорошая шутка
Q>После включения какой-то потускневший, цвета бледные и серые. Яркость выкрутил на максимум, стало хоть что-то видно. Q>Не шарю в особенностях жк дисплеев. Это нормально, можно что-то сделать ещё?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
Q>>Неплохой ЖК телевизор стоял выключенным 2.5 года. Q>>Всего ему более 8 лет.
xma>хорошая шутка
Почему шутка? Из-за "неплохой" что ль?
У нас телевизор 11+ лет, вполне неплохой.
Поменять могу в любой момент на любую современную модель (хоть за нал, хоть в кредит; в стране-то победившего кредитования да с ИТ доходами ни то, ни то ни разу не вопрос).
Но на размеры и пиксели я не дрочу, а пару раз в неделю посмотреть киношечки, которых не то что в 4К, в full hd-то зачастую нет (от современных шедевров тошнит), вполне нормалек.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>пару раз в неделю посмотреть киношечки, которых не то что в 4К, в full hd-то зачастую нет
А оно реально видно, это FullHD/4K, кроме как в упор? FHD на двухметровой диагонали — это 0.9 мм на точку, с трех метров даже зоркий глаз перестает эти точки различать. А многие даже на полутораметровой диагонали хотят непременно 4K, и смотрят на это с двух-трех метров. Что они там видят?
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Не знаю, что конкретно, но "Blue.Planet.II.S01E01.Coasts.2160p.UHD.BluRay.REMUX.HDR.HEVC.DTS-HD.MA.5.1-EPSiLON.mkv" 18.250.063.682 выглядит четче на 4K, чем на том же телевизоре но в FHD
Мелкие детали видно лучше — пёрышки, веточки, листочки, песчинки — оно не сливается в непонятную массу.
Неплохой ЖК телевизор стоял выключенным 2.5 года. После включения какой-то потускневший, цвета бледные и серые. Яркость выкрутил на максимум, стало хоть что-то видно.
Не шарю в особенностях жк дисплеев. Это нормально, можно что-то сделать ещё?
Всего ему более 8 лет.
Здравствуйте, Quadri, Вы писали:
Q>Неплохой ЖК телевизор стоял выключенным 2.5 года. После включения какой-то потускневший, цвета бледные и серые. Яркость выкрутил на максимум, стало хоть что-то видно.
Посмотри в настройках — может там какой-то супер эконом режим включен.
У меня вот тоже на телеке на днях подсветка сдохла. Вроде как можно самому подсветку купить и поменять, но лень возится. Отдали в контору — 5к за работу, детали надо ждать 2-3 недели за 3.5к. Половина стоимости телека аналогичной диагонали, можно сказать...
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>ну и пыль с экрана можешь попробовать протереть
О да! Иногда самые простые способы приходят в голову в самую последнюю очередь.
Я однажды так телевизор "починил". Не ну реально хозяйка не догадалась экран протереть.
Здравствуйте, Quadri, Вы писали:
Q>Неплохой ЖК телевизор стоял выключенным 2.5 года. После включения какой-то потускневший, цвета бледные и серые. Яркость выкрутил на максимум, стало хоть что-то видно. Q>Не шарю в особенностях жк дисплеев. Это нормально, можно что-то сделать ещё? Q>Всего ему более 8 лет.
А остальные цвета как, в реале? Трава не такая зеленая?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, Quadri, Вы писали:
Q>>какой-то потускневший, цвета бледные и серые
ЕМ>С самой матрицей (если, конечно, не бракованная) за такой срок ничего случиться не могло, а вот подсветка, скорее всего, подсдохла. Нужно смотреть, как работает питание подсветки (люминесцентных ламп или светодиодов). Самая частая причина — высохшие от времени конденсаторы, или банальная пыль внутри.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Здравствуйте, Quadri, Вы писали:
S>Посмотри в настройках — может там какой-то супер эконом режим включен.
Посмотрел, выключен
S>У меня вот тоже на телеке на днях подсветка сдохла. Вроде как можно самому подсветку купить и поменять, но лень возится. Отдали в контору — 5к за работу, детали надо ждать 2-3 недели за 3.5к. Половина стоимости телека аналогичной диагонали, можно сказать...
Пока совсем не сдохла — норм. Я через пару дней начал привыкать, ещё через пару и не вспомню что не так было
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>пару раз в неделю посмотреть киношечки, которых не то что в 4К, в full hd-то зачастую нет
ЕМ>А оно реально видно, это FullHD/4K, кроме как в упор? FHD на двухметровой диагонали — это 0.9 мм на точку, с трех метров даже зоркий глаз перестает эти точки различать. А многие даже на полутораметровой диагонали хотят непременно 4K, и смотрят на это с двух-трех метров. Что они там видят?
Зависит от контента.
Я на фильмах — не вижу. Только на документальных от National Geographic, там где Аттенборо вещает. 70", с 4-х метров примерно
В общем, по-любому не принципиально, в отличие от HiDPi на десктопе
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Я на фильмах — не вижу. Только на документальных от National Geographic, там где Аттенборо вещает. 70", с 4-х метров примерно
70" при 1280x720 — это 1.2 мм на точку, с четырех метров как раз возле предела разрешающей способности идеального зрения. 1920x1080 — 0.8 мм, это уже за пределами. Вы точно видите разницу в разрешающей способности экрана, а не в обработке картинки?
Q>Неплохой ЖК телевизор стоял выключенным 2.5 года. После включения какой-то потускневший, цвета бледные и серые. Яркость выкрутил на максимум, стало хоть что-то видно.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>70" при 1280x720 — это 1.2 мм на точку, с четырех метров как раз возле предела разрешающей способности идеального зрения. 1920x1080 — 0.8 мм, это уже за пределами. Вы точно видите разницу в разрешающей способности экрана, а не в обработке картинки?
Не знаю, что конкретно, но "Blue.Planet.II.S01E01.Coasts.2160p.UHD.BluRay.REMUX.HDR.HEVC.DTS-HD.MA.5.1-EPSiLON.mkv" 18.250.063.682 выглядит четче на 4K, чем на том же телевизоре но в FHD
Blade.Runner.2049.2017.2160p.UHD.BDRip.HDR.x265.DD+7.1-VoX.mkv, самовнушение, скорее всего отсекаемое слепыми тестами.
Zombieland.2009.2160p.UHD.BDRemux.TrueHD.Atmos.7.1.HYBRID.DoVi.mkv — точно не вижу
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>А оно реально видно, это FullHD/4K, кроме как в упор? FHD на двухметровой диагонали — это 0.9 мм на точку, с трех метров даже зоркий глаз перестает эти точки различать. А многие даже на полутораметровой диагонали хотят непременно 4K, и смотрят на это с двух-трех метров. Что они там видят?
Ну у меня телек в качестве монитора. Даже на 27" зерно при 1080 видно очень хорошо (и это при моей то слепоте). А на 42" это будет непотребоство. 4К на 42" прямо отлично смотрится.
Ну и телеков современных не только разрешение выше. У них еще цветопередача лучше. Про HDR слыхал?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>70" при 1280x720 — это 1.2 мм на точку, с четырех метров как раз возле предела разрешающей способности идеального зрения. 1920x1080 — 0.8 мм, это уже за пределами. Вы точно видите разницу в разрешающей способности экрана, а не в обработке картинки?
Как показывает практика разницу между 4К и разными фильмами размером до 2.5 гиг видно очень отчётливо. Там обычно меньше чем 1080. Но когда ты качаешь фильмы для 1080p, то принципиально не качаешь 4К, а выбираешь что-то по мельче. И получается заметно. Фильм 1080p с хорошим битрейтом может и не сильно заметно на большом расстоянии. Но таких крайне мало. Почему-то на торрентах обычно или 4К HDR или срань господня пережатая до ужаса в разрешении до 720p без HDR. Не любит наш народ промежуточных решений. Как говорится, любить так королеву. Пролюбить так миллион.
Ну то что зерно уж так не видно — это себя надо убеждать. Терпимо — да. Но разницу таки видно. И даже с хреновым зрением.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.