Серверные не берем — там всегда будет мало, сейчас уходят в многоядерные процессоры.

А вот для личного использования средним человеком? Скорость проца — как была около 3 ГГц в 2012 — так и осталась. А количество ядер для обычного человека — много не нужно, достаточно 4. И все это было в 2012.

Ну ОК, SSD тогда мало ставили в базовую комплектацию, не проблема заменить.

Оперативка — 16 Гб. вполне комфортно для большинства не специфических задач. И все это легко влезет во мат. платы от 2012 года.

Да или нет?

S>А вот для личного использования средним человеком?
"У среднего американца 1 сиська и 1 яйцо"
>Скорость проца — как была около 3 ГГц в 2012 — так и осталась.
Топовые ryzen и i9 в turbo boost работают на 5. Это без разгона.
>А количество ядер для обычного человека — много не нужно, достаточно 4. И все это было в 2012.
Г-сайты со снежинками, способные выжрать под 100% любой процессор, очевидно делают _необычные_ люди.
S>Оперативка — 16 Гб. вполне комфортно для большинства не специфических задач. И все это легко влезет во мат. платы от 2012 года.
Без списка задач вопрос слишком неконкретный. Признать ли "слишком специфическим" всё кроме 1 страницы фкантактега в броузере?
И как насчёт многозадачности? Потребности увеличиваются в разы при использовании виртуальных машин.
S>Да или нет?
"640kb хватит всем".

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Серверные не берем — там всегда будет мало, сейчас уходят в многоядерные процессоры.

S>А вот для личного использования средним человеком? Скорость проца — как была около 3 ГГц в 2012 — так и осталась. А количество ядер для обычного человека — много не нужно, достаточно 4. И все это было в 2012.

Современные процы не только работают на более высокой частоте (как тут уже написали, буст до 5 ГГц и даже выше нынче совсем не редкость), но и выполняют больше работы за каждый такт (то есть их IPC выше). Так что современный процессор даже на той же частоте выполняет больше вычислений.

S>Ну ОК, SSD тогда мало ставили в базовую комплектацию, не проблема заменить.
Проблема в том, что у старых компов нет портов NVMe, а SATA3 SSD всего лишь вдвое быстрее жёстких дисков. Плюс на них старая версия PCI Express (3, а то и 2), так что раже плата расширения не решает проблему.

S>Оперативка — 16 Гб. вполне комфортно для большинства не специфических задач. И все это легко влезет во мат. платы от 2012 года.
Даже DDR4 имеет скорость примерно вдвое больше DDR3, которые обычно используются в старых компах. А уж про DDR5 я и упоминать не буду. Объём памяти — не самое главное, ещё важна и её латентность, и скорость.

S>Да или нет?
Нет конечно.

Современные процессоры гораздо быстрей 10-летних. Дело не только в герцах и ядрах, но и в том, сколько процессоры делают за этот герц. Современные процессоры делают больше.

Ещё кроме процессоров есть видеокарты.

Ещё есть подозрение, что скорость интернета у среднего человека ощутимо выросла.

В остальном — прав. Пока революции не произошло у среднего пользователя.

Но энтузиастам стали доступны фантастически мощные компьютеры со многими десятками ядер, какие-нибудь 4 4090 GTX это потрясающая по меркам 2012 года мощь. Я думаю, революция произошла тут.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Да или нет?

Если до 2010-го каждые два года производительность камней увеличивалсь в разы, то после 2010-го она увеличивается на 10%-20%. Развитие есть, но на порядки более медленное, нежели до 2010-го года. Так что сейчас можно смело брать ноуты 2015 года, и производительность камней там будет на 20%-30% ниже самого топового i9 (который вообще прослыл спорным). А вот SSD сильно упали в цене, и добавить их в ноут вместо тормознутых HHD много в ноуте ускорит. Также современные камни менее энергоемки, за счет техпроцесса.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:


S>Если до 2010-го каждые два года производительность камней увеличивалсь в разы, то после 2010-го она увеличивается на 10%-20%. Развитие есть, но на порядки более медленное, нежели до 2010-го года. Так что сейчас можно смело брать ноуты 2015 года, и производительность камней там будет на 20%-30% ниже самого топового i9 (который вообще прослыл спорным). А вот SSD сильно упали в цене, и добавить их в ноут вместо тормознутых HHD много в ноуте ускорит. Также современные камни менее энергоемки, за счет техпроцесса.

пишут что 13900 стал как минимум на 35% быстрей 12300


ЗЫ я только в этом году понял что ноутбук купленный в 12 году пора менять

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Оперативка — 16 Гб. вполне комфортно для большинства не специфических задач. И все это легко влезет во мат. платы от 2012 года.

16
У меня в таком древнем 32гб- под завязку сразу и стоило оно меньше 1000$ с i7, правда без дискретки. i9 вроде позже ввели.

Частоты шины подросли, nvme ssd, ядер учетверилось с тех пор, лимит памяти учеьверился. Так что смысл проапгрейдиться есть, естественно, не до 16г с 32г

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>а SATA3 SSD всего лишь вдвое быстрее жёстких дисков.
Больше.
Старенький (9 лет назад купленый) консюмерский Intel 520 выдавал вполне реальные 500+MB/s, тогда как типичный, не сервачный, HDD таки мог только 120MB/s в прыжке

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А вот для личного использования средним человеком?

У среднего человека не было ПК года до 2005-2006, т.к. не были популярны и доступны эти наши интернеты.
Потом был некий расцвет и народ массово брал компы ради одноклассников и т.п.
Лет через 5 уже появились доступные смартфоны, в которых были все эти соц. сети, у мобильных операторов были безлимитные и доступные интернеты.
Сейчас средний человек дома ПК не включает и ему без разницы сколько там ГГц.
Даже если в ПК завезут процессоры в 10 ГГц, народу они будут не нужны и не бросятся покупать.
Разве что, попутно появится какое-то новое развлечение.

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>пишут что 13900 стал как минимум на 35% быстрей 12300

20-30%, в сравнении с 5950x. На задачах компиляции. ну и студия на большом проекте стала прям заметно отзывчивей.

Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:


>Сейчас средний человек дома ПК не включает и ему без разницы сколько там ГГц.
это если с стариками и младенцами.

K>Даже если в ПК завезут процессоры в 10 ГГц, народу они будут не нужны и не бросятся покупать.
K>Разве что, попутно появится какое-то новое развлечение.

а так у меня все практически знакомые имеют компы, девки, парни, домохозяйки, отцы семейств. был момент — народ поперся было на приставки. но оттуда пошел откат, т.к. все норм мультиплеер игры — на пк, плюс все эти санкции с отключениями пользователей и прочим — очень сильно этот переход застопорили.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>>а SATA3 SSD всего лишь вдвое быстрее жёстких дисков.
CC>Больше.
CC>Старенький (9 лет назад купленый) консюмерский Intel 520 выдавал вполне реальные 500+MB/s, тогда как типичный, не сервачный, HDD таки мог только 120MB/s в прыжке

это прям старый hdd. они еще лет 8 назад больше 200 в прыжке давали, даже те что на 5400.