Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

V_>Есть экономия а есть разумность выбора. Ну и не быть рабом маркетинга.

Блин, какой маркетниг? Я существенную разницу даже между 5950 и 13900к ощущаю, т.е. последний — реально даже на больших проектах 22 студию ускоряет, а тут о каких то i3 пишут. Это бред полный, речь о комфорте ежедневной работы, как на этом вообще можно экономить?

V_>Вплоть до того, что компонент, который попроще, потребляет меньше. Меньше нагрузка на систему кондиционирования, провода, долговечность и пожаробезопасность. Это могут быть и единицы процентов, но если разумнее то слать этих "взрослый мужик и зарабатываешь" лесом. Разум важнее мнения других, религиозных перверсий и прочих обсессивно-компульсивных нерациональных действий. Только если это хобби и хочется собрать что-то сверхестественное. Видно же, что TC этим не увлекается

все эти измышления о потреблении — ничего не стоят, у меня сейчас вот пока я этот текст набираю 13900к — потребляет жалкие 11- 16W. А когда мне реально нужно — выдает 200-300w, в обмен на соответствующий прирост производительности.
Соотвественно, и все эти измышления о нагрузке — они опять же ничего не стоят. Это именно что религиозные какие то перверсии, ваты экономить и размышлять о проводах, там где нет никакой реальной практической пользы от такого.


V_>Кроме того, что компоненты "на пределе" очень некрасиво смотрятся с точки зрения инженерной эстетики. Берем максимум, скидываем 10%-20% и надежность и стрессоустойчивость вырастает в разы.

Они на пределе только в прайме95. А в реальных приложениях рабочих — они выдают оптимальным образом максимум производительности в нужные моменты времени, в остальное время — экономя энергию. Плюс мощный процессор — можно настроить, ужать скажем чуток лимит, или андервольт сделать — и получить очень большой прирост производительности при разумном энергопотреблении, но слабый изначально процессор — такого никогда сделать не сможет.