7600X за 200$ — божественно для бюджетных сборок, вот только если прибавить ожидаемые +35% производительности, то в том же синебенче R15 получим уровень 5800X, при том же TDP (105W) ..
при этом 5700X TDP 65W, при практически той же производительности .. (что и 5800X),
вообщем судя по всему весь упор Zen 4 — на игры, ценой нежаления TDP .. (а в играх, как известно, в среднем разница — между младшими шестиядерниками и топовыми 16 ти ядерниками в одной линейке минимальна)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>7600X за 200$ — божественно для бюджетных сборок, вот только если прибавить ожидаемые +35% производительности, то в том же синебенче R15 получим уровень 5800X, при том же TDP (105W) ..
Ты ещё не забудь прибавить столько же за мамку, и пока ещё до сих пор сильно завышеные цены на DDR5.
xma>вообщем судя по всему весь упор Zen 4 — на игры, ценой нежаления TDP .. (а в играх, как известно, в среднем разница — между младшими шестиядерниками и топовыми 16 ти ядерниками в одной линейке минимальна)
В отличие от Интела, у десктопных процов АМД цифра TDP чисто маркетинговая и вообще ничего не значит. Так что обращать на неё внимание нет смысла.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>7600X за 200$ — божественно для бюджетных сборок, вот только если прибавить ожидаемые +35% производительности, то в том же синебенче R15 получим уровень 5800X, при том же TDP (105W) ..
xma>вообщем судя по всему весь упор Zen 4 — на игры
Ну для игр может и пойдет. Не очень понятно зачем тут такой пиписько-метр как синебенч R15. Он все же для процессоров взрослее — 5950X (денег кстати стал стоить весьма разумных перед объявлением новой линейки — http://rsdn.org/forum/hardware/8297155.1
За бюджетные 200$ сейчас есть топовые Xeon E5 v3/v4 — и там платы не нужны дорогие, и особенно память ибо 4 каналов но всего то 2400 нужна, это очень дешево если памяти надо очень много... Она типа "устраревшая", сотни гигабайт за ничто. Только они не для игр, там столько потоков обычно не требуется, но в игры поиграть тоже выйдет(но столько ядер не нужно — https://www.youtube.com/watch?v=8mL_gFrOJYE ). Очень бледно будет выглядеть 6-ти ядерный огрызок вида 7600X даже против олдскул интеловского 18 ядерного монстра, созданного 8 лет назал и который продается дешевле, ибо устаревшие китайские супер-компьютеры разбирают и не выбрасывать же добро... Такие процы вообще по 2 устанавливаются, но есть и просто домашние платы где и один в поле воин, даже в синебенче, хотя это не вотчина интела.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>. (а в играх, как известно, в среднем разница — между младшими шестиядерниками и топовыми 16 ти ядерниками в одной линейке минимальна)
Может, у интела минимальна? Учитывая, чтт разница в количестве P-ядер минимальна?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>От 6 ядер с частотой до 5,3 ГГц за 200 долларов
Интересно, как это 299 долларов превратились в 200? Ну и смотреть надо на реальные тесты, а не от производителя. Да и у Интела новое поколение на подходе.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>В отличие от Интела, у десктопных процов АМД цифра TDP чисто маркетинговая и вообще ничего не значит. Так что обращать на неё внимание нет смысла.
Справедливости ради, у Интела последние годы цифра TDP (или TDP1, как они теперь её называют), ещё больше оторвана от реальности. По сути, остается ориентироваться только на "максимальнаю мощность в режиме Turbo".
Здравствуйте, m2l, Вы писали:
m2l>Справедливости ради, у Интела последние годы цифра TDP (или TDP1, как они теперь её называют), ещё больше оторвана от реальности. По сути, остается ориентироваться только на "максимальнаю мощность в режиме Turbo".
Вообще-то если соответствующий лимит включены на мамке (как рекомендует сам Интел), то проц не потребляет больше TDP. Другое дело, что не все мамки следуют этим рекомендациям.
Здравствуйте, m2l, Вы писали:
m2l>у Интела последние годы цифра TDP (или TDP1, как они теперь её называют), ещё больше оторвана от реальности. По сути, остается ориентироваться только на "максимальнаю мощность в режиме Turbo".
Этож она и есть, не?
K>Вообще-то если соответствующий лимит включены на мамке (как рекомендует сам Интел), то проц не потребляет больше TDP. Другое дело, что не все мамки следуют этим рекомендациям.
Там хорошо видно, что это у Интел TDP чисто маркетинговый термин. AMD, надо сказать, куда лучше смотрится. Что, разумеется, несложно понять: у AMD нет груза собственных фабрик, и они могут пользоваться прелестями конкуренции при выборе фабрики. У разработчиков процессоров Intel такой лафы не было — "жрите что дают". Беда вертикальной корпорации — вас заставляют использовать не те инструменты, что лучше, а те, что производит соседняя команда. Даже если они гонят ту еще пургу.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Ты точно понимаешь значение TDP в последние 5-7 лет, как понимает его Интел? SD>На всякий случай, чтоб убедиться.
SD>Там хорошо видно, что это у Интел TDP чисто маркетинговый термин. AMD, надо сказать, куда лучше смотрится. Что, разумеется, несложно понять: у AMD нет груза собственных фабрик, и они могут пользоваться прелестями конкуренции при выборе фабрики. У разработчиков процессоров Intel такой лафы не было — "жрите что дают". Беда вертикальной корпорации — вас заставляют использовать не те инструменты, что лучше, а те, что производит соседняя команда. Даже если они гонят ту еще пургу.
Ты сам-то её читал? Там написано ровно то, что я сказал
А про АМД ты мне не рассказывай — цену её TDP я вижу каждый день на своём компе. Эта цифра очевидно берётся из задницы Лизы, и не означает вообще ничего — просто создаёт ненужный информационный шум.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Да, мы все хорошо помним твои обосратушки, когда выяснилось что у тебя машина банально с разгоном, и Лизины лимиты на ней не действуют.
Он и без PBO потреблял больше TDP. Так что обосратушки как раз у тебя.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
m2l>>у Интела последние годы цифра TDP (или TDP1, как они теперь её называют), ещё больше оторвана от реальности. По сути, остается ориентироваться только на "максимальнаю мощность в режиме Turbo". CC>Этож она и есть, не?
Не совсем. TDP / TDP1 — это то, что пытаются писать на упаковке и в характеристиках и теперь она означает номинальное потребление в "средних задачах". — Не наизусть помню, несколько перефразирую на свой лад. Что при этом означают эти средние задачи в каких-либо попугаях — вообще не понятно. Но, смысл в том, что запуск сборки на всех ядрах этот заявляемый TDP с легкостью превышает. А с максимальной мощностью в режиме турбо есть тонкость, что "пиково" она может превышаться. При этом, опять же, в чём измеряется эта "пиковость" даже примерно не совсем понятно. И насколько именно может превышаться — тоже. По маркетинговым соображениям не хотят писать реальные цифры, чтоб не было видно масштаба сложностей с повышением производительности последних поколений — а она там во многом за счет TDP и выжата.
Поэтому, если будешь собирать комп, под вычислительные задачи — рассчитывай охлаждение с запасом. И материнскую плату желательно с приличными цепями питания брать. И радиатором с достаточной инертностью (по числу трубок, меди и т.д.), чтоб он мог скомпенсировать все эти выкрутасы с заниженными TDP, "пиковыми" потреблениями.
PS. На самом деле, этот "средний" TDP/TDP1 по моим ощущениям можно преодолеть даже сборкой на одном/двух ядрах. Но специально не измерял и могу сильно заблуждаться.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Вообще-то если соответствующий лимит включены на мамке (как рекомендует сам Интел), то проц не потребляет больше TDP. Другое дело, что не все мамки следуют этим рекомендациям.
А на сайте Intel-а написано, что может. Типа "мгновенная мощность" больше "максимальной". И что лимит "настраивается поставщиком" а не конкретная цифра ("рекомендация" в твоей интерпретации), для конкретного процессора.
Лень с тобой спорить, но формально твоё утверждение расходиться с интеловской документацией для потребителей.
Максимальная мощность в режиме Turbo
Максимальная длительная (>1 с) рассеиваемая мощность процессора, ограниченная регуляторами тока и/или температуры. Мгновенная мощность может превышать максимальную мощность в режиме Turbo в течение короткого промежутка времени (<=10 мс). Примечание. Максимальная мощность в режиме Turbo настраивается поставщиком системы и может зависеть от конкретной системы.
(что и 5800X), 
