Тут вот неожиданно подошло время апгрейда. Вообще-то не собирался пока что, думал дожить когда DDR5 устаканится нормально. Но тут ребенку комп потребовался. Собирать ему что-то простое-простое, а потом вскоре выкидывать как-то нерадостно. Не люблю такое.
Потому план собрать на базе моих материнки с процом себе собрать новое. Текущий у меня 9600K и в повседневке меня устраивает, но когда хочется поднять 2-3 виртуалки, вот тут уже начинает поджимать по ядрам. Мысли об апгрейде некоторе время у меня уже ходили, а теперь активировались.
Но что брать — непонятно. Больше 10 лет уже на Интеле, и не думал что с него слезу. Но 10е и 11е поколнеие что-то не радуют меня совсем. 12900К выглядит интересно, главным образом за счет DDR5 памяти, но смущает, что пока не устаканилась ситуация в софте с поддержкой разных ядер, ну и эта самая память DDR5 что-то пипец дорогая. И материнки. Ну и сам проц недешев. Все в сумме как-то вообще грустно.
Смотрю на 9е райзены. Они выглядят приятными. Но там тоже вопросы:
— А какой реально стоит брать? 5950x привлекает тем что ну, это просто технологически круто, это манит.
А 5900x зато дешевле и некоторые обзоры пишут что он даже чутка лучше работает в однопотоке (за счет того что меньше ядер в блоке — меньше общее потребление и нагрев, лучше держит турбо-режим). Базовая частота у 5900 выше, максимальная номинально ниже, но обзоры говорят, что реально он тоже в стоке кратковременно прыгает до 4.9, а то и 5ггц.
Про возможность разгона непонятно кто лучше, мнения разделились.
Вообще, мне лучше максимум однопотока обычно и иногда только надо побольше ядер...
Опять же стоит 5950 в полтора раза дороже 5900, это можно прилично памяти докупить на разницу. Загрузить 16 ядер я вряд ли чем смогу реально в ближнее время. Несколько виртуалок поднять мне бывает нужно, но не так уж много. 2-3, ну 4 может, вряд ли больше надо будет. На текущий момент 5900 выглядит более практичной покупкой, но кто знает что там дальше будет.
— А какую под них стоит брать мать? Что-то листал, листал, понял только что чипсет надо B550, а X570 содержит вертушку, а я к ним предвзятый. По спекам понравилась ASRock Taichi, но пока я с asrock-ом не сталкивался.
Во. Скажите что хорошее, или вообще отговорите, может.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>чипсет надо B550, а X570 содержит вертушку, а я к ним предвзятый.
Если что, существуют отдельные модели на X570 без крутилятора: Asus Crosshair VIII Dark Hero, Gigabyte X570 AORUS XTREME; возможно, ещё что-то появилось. Также был выпущен чипсет X570S, который вроде как идентичен натуральному X570, но имеет более низкое тепловыделение и официально разрешён к использованию с пассивным охлаждением (для X570, как я слышал, AMD требовала, чтобы был вентилятор; хотя тогда не знаю, как Асус и Гигабайт смогли выпустить свои модели без него). На этом X570S уже есть безвентиляторные материнки от разных производителей. Впрочем, если возможности X570 не нужны, то, разумеется, переплачивать за него смысла нет.
По процессору не подскажу, сам долго голову ломал, но для себя остановился на 5800X. Судя по обзорам 5900 (и тем более 5950) заметно горячее, чем 5800, с водянкой заморачиваться не хотелось, а сильно большого числа ядер мне не требуется. Плюс ходят слухи, что из-за двухчиповой компоновки 59xx могут проседать в некоторых сценариях межпроцессорного взаимодействия. Конкретных цифр, правда, найти не удалось.
Здесь и сейчас наверное 5900х и память к нему на 3600Mhz.
Имеет смысл подождать Ryzen 5800X3D и 5900X3D c 96Мб L3 кеша.
У Gigabyte плохие штатные радиаторы SSD. Радиатор должен равномерно прижиматься двумя винтами, а не как у Гиги одним.
Райзены желательно охлаждать водяным AIO с ровным основанием (водоблоки и воздушники бывают с выпуклым основанием)
F>Загрузить 16 ядер я вряд ли чем смогу реально в ближнее время.
Будущее поколение актуально-толерантных яваскрипт-фреймворко-сайтоделов справится, не переживай.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Во. Скажите что хорошее, или вообще отговорите, может.
5950 был хорош когда появился, а сейчас уже устарел чуток. Была надежда на то что будет выпущен рефреш с v-кешем, но видимо чтото у них там не срослось. так что Raptor Lake или зен4.
Я бы ждал все таки следующие поколения. но я уже на 5950 жду, мне легко говорить.
B_R>Здесь и сейчас наверное 5900х и память к нему на 3600Mhz.
Поддерживаю. На большинстве задач эти процессоры близки по производительности. Память лучше с низкими задержками.
Еще тонкий момент, нужно чтобы мат. плата поддерживала XMP и указанные частоты. Иногда бывает так, что если заняты все слоты (2 или 4, от платы зависит), то XMP не включается, и память работает на родных частотах (что-то типа 2133).
B_R>Имеет смысл подождать Ryzen 5800X3D и 5900X3D c 96Мб L3 кеша.
Опять же, от задач зависит — для игр, пожалуй, да, а вот видеоконвертировение не факт что много выиграет.
B_R>Райзены желательно охлаждать водяным AIO с ровным основанием (водоблоки и воздушники бывают с выпуклым основанием)
А вот это уже совсем не так. Водянка имеет смысл только если по тем или иным причинам хороший воздушник не лезет в корпус. Ну или корпус совсем не продувается.
Если же корпус нормальный, то лучше воздушник, ибо меньше хлопот, да и потише обычно. По эффективности охлаждения воздушники (большие башни) даже и получше бывают. К тому же 5900Х не то чтоб совсем уж горяч.
Здравствуйте, CaptainFlint, Вы писали:
CF>Если что, существуют отдельные модели на X570 без крутилятора: Asus Crosshair VIII Dark Hero, Gigabyte X570 AORUS XTREME; возможно, ещё что-то появилось. Также был выпущен чипсет X570S, который вроде как идентичен натуральному X570, но имеет более низкое тепловыделение и официально разрешён к использованию с пассивным охлаждением (для X570, как я слышал, AMD требовала, чтобы был вентилятор; хотя тогда не знаю, как Асус и Гигабайт смогли выпустить свои модели без него). На этом X570S уже есть безвентиляторные материнки от разных производителей. Впрочем, если возможности X570 не нужны, то, разумеется, переплачивать за него смысла нет.
Интересно, но похоже у нас с x570s негусто в продажах.
А насколько важны линии питания процессора/soc на материнке?
Вот две платы от асуса скажем смотрю, одна пишет что там 12+2 линий (обзоры уточняют что 6+1 удвоенные). На другой 14+2 (аналогично за счет удвоения) линий. У msi и asrock есть варианты "16 линий без всяких удвоений".
Я в схемотехнике ни бум-бум, пробовал почитать, понял только что что "чем больше — тем лучше", но насколько это реально эффект дает?
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>У меня AsRock X570M Pro4
V_>Снял радиатор, убрал с него розовую "жвачку". Температура резко упала на чипсете.
V_>Потом отключил вентилятор. HWInfo показывает 54С на чипсете. На 10 градусов ниже, чем с вентилятором и жвачкой
Кстати, да, качество системы охлаждения и термоинтерфейса у разных производителей железа — это отдельная песня…
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Интересно, но похоже у нас с x570s негусто в продажах.
Хм, и правда, только несколько вариантов от Гигабайта находятся. Впрочем, гигабайтовские платы довольно неплохие, насколько я помню.
F>А насколько важны линии питания процессора/soc на материнке? F>Вот две платы от асуса скажем смотрю, одна пишет что там 12+2 линий (обзоры уточняют что 6+1 удвоенные). На другой 14+2 (аналогично за счет удвоения) линий. У msi и asrock есть варианты "16 линий без всяких удвоений".
F>Я в схемотехнике ни бум-бум, пробовал почитать, понял только что что "чем больше — тем лучше", но насколько это реально эффект дает?
Сорри, тут я тоже по нулям. Обычно больше линий считается лучше для стабильности при повышенной нагрузке и особенно в разгоне, но сколько линий и в какой конфигурации для чего счиатается нормальным, каков эффект от их увеличения, этого всего я не знаю.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F> 12900К выглядит интересно, главным образом за счет DDR5 памяти, но смущает, что пока не устаканилась ситуация в софте с поддержкой разных ядер, ну и эта самая память DDR5 что-то пипец дорогая. И материнки. Ну и сам проц недешев. Все в сумме как-то вообще грустно.
12ххх замечательно работают и с DDR4. Разница с DDR5 заметна только в ограниченном наборе задач, особенно чувствительных к памяти, или если используешь iGPU вместо дискретной видеокарты. С софтом уже всё в порядке на вин11, лично мне она не зашла из-за того, что нельзя настроить таскбар так, как я привык (чтобы кнопки не группировались и показывался заголовок окон) — ну или я не знаю как, ещё сразу после релиза были проблемы с линуксовым планировщиком (он не знал про разные ядра) — я не в курсе, починили ли.
Но как владелец 5950x на x570, если бы я выбирал между 12900К и 5950х прямо сейчас, выбрал бы Интел даже не сомневаясь, ибо он лучше по всем параметрам, плюс его платформа получит ещё как минимум один апгрейд (хотя не думаю, что 13ххх будет настолько круче 12ххх чтобы оправдать расходы на апгрейд, но я знаю, что есть такие задротылюбители, впрочем они скорее выберут DDR5 ради мифического "future proofing") в том время как платформа AM4 — это end of the line, то есть труп, плюс у Интела нет идиотских глюков АМДшных дров.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
F>>Опять же стоит 5950 в полтора раза дороже 5900 O>А в никсе уже 180.000 O>А был 65.000 O>Вот во что надо было инвестировать!
Я в аккурат 23го купил 5900x за 43.000р %) А потом оччень порадовался, что не стал тянуть с размышлениями.
Сейчас они 78.000р Хотя некоторые магазины и больше сотни уже запрашивают.
Да, потом крутилась мысль, что стоило все же 5950x брать при таких-то раскладах
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Я в аккурат 23го купил 5900x за 43.000р %) А потом оччень порадовался, что не стал тянуть с размышлениями. F>Сейчас они 78.000р
Взял E5-2696 (OEM аналог 2699го, но с поддержкой DDR3) за 9тр. Он примерно как 60-90% от 5900го. Только у меня их два. 36 ядер, 72 потока
Оба камня, с двухголовой матерью и 256гб памяти получилось примерно 76тр.
Т.е как один 5900х сейчас
36 ядер, 72 потока
