Согласно результатам тестирования в Geekbench 5, ноутбук MSI GE76 Raider на базе Intel Core i9-12900HK, в многоядерном тестировании в среднем набирает 12 707 баллов, а 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Max – 12 244 баллов
«По имеющимся данным, Core i9-12900KS появится в продаже нескоро. В качестве возможного окна релиза источники указывают конец первого квартала 2022 года»
Стоит отдать должное M1, на более низкой частоте (3.2) он почти сравнялся в однопотоке c Intel-овским бустом на 4.9, т.е. IPC значительно выше, а TDP значительно меньше.
Также по этим тестам совершенно не видно разницы между Max и Pro, и однопоток у всех одинаковый.
Re: Intel Core i9-12900KS оказался производительней Apple M1
Согласно результатам тестирования в Geekbench 5, ноутбук MSI GE76 Raider на базе Intel Core i9-12900HK, в многоядерном тестировании в среднем набирает 12 707 баллов, а 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Max – 12 244 баллов
Если ты поставишь в пару процессору память с теми же характеристиками что в UMA у Apple, то производительней M1 Max будет, мягко сказать не только i9-тые.
Согласно результатам тестирования в Geekbench 5, ноутбук MSI GE76 Raider на базе Intel Core i9-12900HK, в многоядерном тестировании в среднем набирает 12 707 баллов, а 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Max – 12 244 баллов
Это пиковая или долговременная производительность?
Re: Intel Core i9-12900KS оказался производительней Apple M1 Max
Согласно результатам тестирования в Geekbench 5, ноутбук MSI GE76 Raider на базе Intel Core i9-12900HK, в многоядерном тестировании в среднем набирает 12 707 баллов, а 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Max – 12 244 баллов
ЭФ>«По имеющимся данным, Core i9-12900KS появится в продаже нескоро. В качестве возможного окна релиза источники указывают конец первого квартала 2022 года»
ЭФ>Пользуясь случаем
В ваттаже M1 Max так вообще никогда не сможет соревноваться:
One of the biggest caveats is power efficiency. PCWorld measured the new GE76 Raider's power draw from the wall while running a CPU-only Cinebench R23 benchmark and found the Core i9 was consistently in the 100-watts range, and even briefly spiked to 140 watts. By comparison, when running the same Cinebench R23 benchmark on the 16-inch MacBook Pro, AnandTech found the M1 Max chip's power draw from the wall to be around 40 watts.
ЭФ>«По имеющимся данным, Core i9-12900KS появится в продаже нескоро. В качестве возможного окна релиза источники указывают конец первого квартала 2022 года»
это ж что получается, пока интель соревнуется своим еще почти несуществующим процессором, с м1, которому уже не один месяц, а на горизонте М2...
Нет времени на раскачку!
Re[2]: Intel Core i9-12900KS оказался производительней Apple M1 Max
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>Стоит отдать должное M1, на более низкой частоте (3.2) он почти сравнялся в однопотоке c Intel-овским бустом на 4.9, т.е. IPC значительно выше, а TDP значительно меньше.
Ты только не забывай, что инструкции ARM намного более примитивны, чем инструкции x86. Так что сравнивается тут тёплое с мягким.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
4>>Стоит отдать должное M1, на более низкой частоте (3.2) он почти сравнялся в однопотоке c Intel-овским бустом на 4.9, т.е. IPC значительно выше, а TDP значительно меньше. K>Ты только не забывай, что инструкции ARM намного более примитивны, чем инструкции x86. Так что сравнивается тут тёплое с мягким.
Сравниваются жеж не колво инструкций в единицу времени а время и стоимость исполнения всего алгоритма (полезной нагрузки).
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re: Intel Core i9-12900KS оказался производительней Apple M1 Max
на базе Intel Core i9-12900HK, в многоядерном тестировании в среднем набирает 12 707 баллов
Processor Base Power 45 W
Maximum Turbo Power 115 W
Minimum Assured Power 35 W
Если потребляя 115Вт, то нафиг такой ноут нужен? Это круче многих десктопных процессоров по жору.
Вообще планшеты скоро все заменят — ноуты уже не особо нужны, и далее даже PC начнут вымирать.
Re[2]: Intel Core i9-12900KS оказался производительней Apple M1 Max
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Если потребляя 115Вт, то нафиг такой ноут нужен? Это круче многих десктопных процессоров по жору. __>Вообще планшеты скоро все заменят — ноуты уже не особо нужны, и далее даже PC начнут вымирать.
а на чем люди будут работу работать ?
продаваны, журналисты и проститутки понятно смогут обойтись телефоном
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Сравниваются жеж не колво инструкций в единицу времени а время и стоимость исполнения всего алгоритма (полезной нагрузки).
Я отвечал на пост, говорящий об IPC. Это строгий термин с определённым значением, ничего об алгоритме там нет. Поскольку инструкции ARM в среднем более примитивны, чем x86, первые должны выполнить больше инструкций для выполнения одной и той же задачи. Поэтому сравнивать IPC напрямую между разными архитектурами бессмысленно.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>а на чем люди будут работу работать ? S>продаваны, журналисты и проститутки понятно смогут обойтись телефоном
не поверишь, но планшет уже не тупит сам по себе, это мега прогресс — т.е. запустив браузер/просмотр киношки/мобильную игрушку или легкое приложение — оно работает. Даже если взять правильного китайца за сильно смешные деньги (200$ обычная цена, и чуть выше 100$ минимальная на распродажах за хороший IPS 10" экран 1920х1200 — это самое важное в планшете, чтобы был не г. Процик сейчас популярен Unisoc T618, 4-8GB памяти и 128-512SSD). И все что было в экспресс доставках 3-5 дней с Ali уже расхватали, пусто на складах на такие девайсы, но надеюсь подвезут. https://aliexpress.ru/store/group/Super-Deals/911130180_10000002689266.html если есть быстрая доставка и применив скидки с али, я не понимаю как китайцы такое делают, т.е. я взял для теста минимальный но адекватного качества китайский планшет и прифигел — он просто на голову круче чем ожидал получить за 9 тыс.р. То что будет отличный экран у правильных китайцев — не новость, но что будет ни разу не тормозящим и при этом это все на андроиде — и проц и память и ssd... шок.
И имея крутое подключение к сети просто не требуется что-то больше, типа производительности сервера из ноута не выжать как и из планшета. У планшетов и USB есть (у премиальных USB3/микро HDMI — т.е. монитор/телик можно подрубить) и bluetooth (мышка-клава, звук) и обычно в комплекте идет чехол-клавиатура, что превращает его в ноут. Производительность малопотребляющих процов скакнула, сети — wifi очень скоростные (может мобильные еще не дотягивают, но вопрос времени). Вопрос времени когда производительности 10Вт процов будет выше крыши всем если есть сетевое Гигабитное подключение с минимальными задержками.
__>>Если потребляя 115Вт, то нафиг такой ноут нужен? Это круче многих десктопных процессоров по жору. __>>Вообще планшеты скоро все заменят — ноуты уже не особо нужны, и далее даже PC начнут вымирать.
S>а на чем люди будут работу работать ? S>продаваны, журналисты и проститутки понятно смогут обойтись телефоном
Макбук про с внешней периферией заменяет десктоп
Нет времени на раскачку!
Re[4]: Intel Core i9-12900KS оказался производительней Apple
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>Макбук про с внешней периферией заменяет десктоп
Проц в ноутах все равно слаб — по сравнению с убер рабочими станциями/серверами. А если не особо слаб, то жрет черезмерно и без внешнего питания работать не может. Это вымрет, а мобильные процики будут наращивать производительность, и эт просто вопрос времени — когда их производительности хватит почти всем.
И зачем такой вес — ноут это 1,5кг+? Планшет выходит в 3 раза легче и компактнее в разы — т.е. планшеты по толщине приближаются к смартфонам — просто в папку положить(или они бычно еще и в своих чехлах или чехлах с клавой... просто как блокнот в толщину) а не отдельную сумку. Пусть проц у него в 10 раз слабее, но если хватает (а их уже более менее хватает почти всем) то и не нужно больше. Я вот прифигел от китайского планшета, ранее были тормоза бесполезные, а тут за 100$ работающий и вполне нетбук победивший (нетбуки перед ноутбуками вымрут(нетбуки — тупо дешевые ноуты, с процами/начинкой уровня планшетов на сегодня)).
САД>>Макбук про с внешней периферией заменяет десктоп __>Проц в ноутах все равно слаб — по сравнению с убер рабочими станциями/серверами. А если не особо слаб, то жрет черезмерно и без внешнего питания работать не может. Это вымрет, а мобильные процики будут наращивать производительность, и эт просто вопрос времени — когда их производительности хватит почти всем.
я про мак говорю, а не лэптоп на интеле.
__>И зачем такой вес — ноут это 1,5кг+? Планшет выходит в 3 раза легче и компактнее в разы — т.е. планшеты по толщине приближаются к смартфонам — просто в папку положить(или они бычно еще и в своих чехлах или чехлах с клавой... просто как блокнот в толщину) а не отдельную сумку. Пусть проц у него в 10 раз слабее, но если хватает (а их уже более менее хватает почти всем) то и не нужно больше. Я вот прифигел от китайского планшета, ранее были тормоза бесполезные, а тут за 100$ работающий и вполне нетбук победивший (нетбуки перед ноутбуками вымрут(нетбуки — тупо дешевые ноуты, с процами/начинкой уровня планшетов на сегодня)).
планшеты не нужны
да и за 100-200 баксов ничего стоящего нет. всё, что может стоить внимания, начинается от 1000.
Нет времени на раскачку!
Re[6]: Intel Core i9-12900KS оказался производительней Apple
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>я про мак говорю, а не лэптоп на интеле.
И он типа законы мироздания превосходит? Святым духом маркетолога Джобса производительность в разы подрастает? Пусть даже на тех же техпроцесах и то же ядро ARM все делают?
САД>планшеты не нужны САД>да и за 100-200 баксов ничего стоящего нет. всё, что может стоить внимания, начинается от 1000.
Я вот тоже думал это как экран к девайсу взять — ну на что мать его китайский планшет да за 100$ способен может быть? А затестив вышло что производительности наверно 80% людям хватит вместо PC. Т.е. какой-нить i3 без видеокарты это спокойно заменяет. Покупал монитор 10", а впридачу дали PC и там чуть доплатив есть варианты с 8ГБ памяти и 512SSD, нетбуки тихо умерли.
__>Вообще планшеты скоро все заменят — ноуты уже не особо нужны, и далее даже PC начнут вымирать.
Когда обещают выпустить планшеты с 4 мониторами и полноразмерной клавиатурой?
Re[7]: Intel Core i9-12900KS оказался производительней Apple
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
САД>>я про мак говорю, а не лэптоп на интеле. __>И он типа законы мироздания превосходит?
Там стоит дальнейшее развитие проца что ставили в планшеты.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Я отвечал на пост, говорящий об IPC. Это строгий термин с определённым значением, ничего об алгоритме там нет. Поскольку инструкции ARM в среднем более примитивны, чем x86, первые должны выполнить больше инструкций для выполнения одной и той же задачи.
Что входит в "не-примитивные" инструкции x86? Операции, где первый аргумент и результат в памяти? Таких в реальном коде (на выходе современных компиляторов) ничтожно мало. В векторных операциях так вообще таких не создали.
С другой стороны, есть ряд характерных случаев, где ARM выигрывает по количеству инструкций. Например, пролог/эпилог — в x86 надо делать push/pop регистрам по одному, ARM/64 позволяет это делать парами.
В моём реальном испытании
в байтах код под ARM был толще кода x86 на 1%. И это за счёт толщины инструкций (4 байта всегда, в отличие от x86, где многие по 1 и 2 байта). Поэтому можно считать, что в генерации под ARM требуется таки меньше инструкций.
Можно пересчитать (найду код и повторю сборку, когда будет время и настроение), но уже уверен.
