Интел выпустила 10нм десктопные процессоры (техпроцесс второго поколения SuperFin)
на архитектуре Tiger Lake, набор команд AVX-512 не поддерживается.
Новый топик потому что старый залочили.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vsb>> нормальные процессоры всё ещё на 14нм?
ЭФ>Есть серверные хеоны на 10 нм. С поддержкой ECC, всё как фанаты AMD любят.
ЭФ>Xeon Scalable ЭФ>Intel Xeon Platinum 8380 (c 2021-04-06) = 40 ядер, Ice Lake, $8100 (600000 руб + 30% растаможка)
Я про рабочую станцию. Тут нужна нормальная частота. А ядер можно и поменьше, штук 8 за глаза.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vsb>> Тут нужна нормальная частота.
ЭФ>2.9 ГГц у этого ксеона (но может быть и больше в каких-то там режимах). ЭФ>У моей рабочей машины 3 ГГц. По-моему можно пережить.
Даже у моего слабенького 15-ваттного i3-10110U буст до 4.1 GHz. А если деньги платить, то там 5.3+ должно быть по нынешним временам.
ЭФ>Конечно, есть процессоры Power с частотой 6 гигагерц (и то я не уверен, пишут 4 и менее, 3.9), ЭФ>https://www.raptorcs.com/content/TL2WK2/intro.html
ЭФ>Но это всё-таки экзотика.
«Нынешний 7 нм+ от TSMC имеет плотность примерно на 15% выше, чем 10 нм Интела. А 5 нм примерно вдвое выше.»
«у 10 нм Интела низкий частотный потенциал (собственно, это главная причина, почему 10 нм пока так и не двинули в десктопы, а клепают только низкочастотные ноутбучные процы). Самый быстрый 10 нм имеет 4,7 ГГц в турбобусте»
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Интел выпустила 10нм десктопные процессоры (техпроцесс второго поколения SuperFin) ЭФ>на архитектуре Tiger Lake, набор команд AVX-512 не поддерживается.
Забавно. Получается, что в ноутбуках на Tiger Lake имеется AVX-512, а в десктопах — нет.
И вообще, ноут с Tiger Lake выходит как бы не самым дешевым и доступным способом поработать с AVX-512, если надо.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Даже у моего слабенького 15-ваттного i3-10110U буст до 4.1 GHz. А если деньги платить, то там 5.3+ должно быть по нынешним временам.
Мой новый 5950X достигает 5 ГГц на одном ядре только после многочасовой оптимизации и андерволта. Искаропки он едва выпрыгивал за 4.7 ГГц на одном ядре. Под 100% загрузкой всех 16 ядер в Cinebench добился, чтобы поднимался выше 4.5 ГГц, искаропки было около 4 ГГц. Всё это под 360 мм водянкой, под которой температура вообще никогда не поднимается выше 81°С, куда бы ты не крутил настройки. Может, мне крупно не повезло с кремниевой лотереей, но пока вот такие дела. Проц стоил около 950 мёртвых американских президентов.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>Даже у моего слабенького 15-ваттного i3-10110U буст до 4.1 GHz. А если деньги платить, то там 5.3+ должно быть по нынешним временам. K>Мой новый 5950X достигает 5 ГГц на одном ядре только после многочасовой оптимизации и андерволта. Искаропки он едва выпрыгивал за 4.7 ГГц на одном ядре. Под 100% загрузкой всех 16 ядер в Cinebench добился, чтобы поднимался выше 4.5 ГГц, искаропки было около 4 ГГц. Всё это под 360 мм водянкой, под которой температура вообще никогда не поднимается выше 81°С, куда бы ты не крутил настройки. Может, мне крупно не повезло с кремниевой лотереей, но пока вот такие дела. Проц стоил около 950 мёртвых американских президентов.
у 5950 у жены он часами может в однопотоке на 5050гц на одно ядро висеть. а то и на пару.
На моем экспемпляре — примерно 4900 (в прыжке до 4970). никаких оптимизаций и андервольтов.
все это под топовой воздушкой нактуа, никакие водянки на этом проце нафиг не сдались в стоке (но у нас корпуса без стенок, только рама, и все это обвешано вентиляторами, там греться нечему).
то что он у тебя изкоропки 4ггц — это ооочень странно. может биос кривой? А, хотя если речь о загрузке на все ядра — ну там достаточно pbo в авто включить, и будет 4.5-4.6 на все ядра. Другое дело, что однопоток от этого лучше не станет.
Еще меньшие максимальные частоты при включённой Hyper-v виртуализации в windows.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
vsb>>Даже у моего слабенького 15-ваттного i3-10110U буст до 4.1 GHz. А если деньги платить, то там 5.3+ должно быть по нынешним временам. K>Мой новый 5950X достигает 5 ГГц на одном ядре только после многочасовой оптимизации и андерволта. Искаропки он едва выпрыгивал за 4.7 ГГц на одном ядре. Под 100% загрузкой всех 16 ядер в Cinebench добился, чтобы поднимался выше 4.5 ГГц, искаропки было около 4 ГГц. Всё это под 360 мм водянкой, под которой температура вообще никогда не поднимается выше 81°С, куда бы ты не крутил настройки. Может, мне крупно не повезло с кремниевой лотереей, но пока вот такие дела. Проц стоил около 950 мёртвых американских президентов.
Ну у Zen никогда с частотами хорошо не было, они всегда были догоняющими.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>у 5950 у жены он часами может в однопотоке на 5050гц на одно ядро висеть. а то и на пару. G>На моем экспемпляре — примерно 4900 (в прыжке до 4970). никаких оптимизаций и андервольтов. G>все это под топовой воздушкой нактуа, никакие водянки на этом проце нафиг не сдались в стоке (но у нас корпуса без стенок, только рама, и все это обвешано вентиляторами, там греться нечему). G>то что он у тебя изкоропки 4ггц — это ооочень странно. может биос кривой? А, хотя если речь о загрузке на все ядра — ну там достаточно pbo в авто включить, и будет 4.5-4.6 на все ядра. Другое дело, что однопоток от этого лучше не станет.
Включено PBO + AutoOC (который добавляет ещё 200 МГц к максимальной частоте), для первого подобрал вроде оптимальные ограничения. На выходных попробую поменять термопасту — мож поможет, хотя я сомневаюсь. Под андерволтом 15 мв и выше на все ядра система работает стабильно под нагрузкой, но иногда вылетает "на холодную" (как я понимаю, когда ядро пытается буститься высоко, и ему не хватает напряжения). Ещё из странного заметил, что под cinebench multithreaded ядра на втором CCD работают на существенно меньше частоте, чем на первом (~150 МГц ниже). Но я с такими процами раньше не сталкивался, так что хз, нормально это или нет.
G>Еще меньшие максимальные частоты при включённой Hyper-v виртуализации в windows.
У меня виртуализация включена в БИОС, не помню, включал ли её в винде.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Включено PBO + AutoOC (который добавляет ещё 200 МГц к максимальной частоте), для первого подобрал вроде оптимальные ограничения. На выходных попробую поменять термопасту — мож поможет, хотя я сомневаюсь. Под андерволтом 15 мв и выше на все ядра система работает стабильно под нагрузкой, но иногда вылетает "на холодную" (как я понимаю, когда ядро пытается буститься высоко, и ему не хватает напряжения). Ещё из странного заметил, что под cinebench multithreaded ядра на втором CCD работают на существенно меньше частоте, чем на первом (~150 МГц ниже). Но я с такими процами раньше не сталкивался, так что хз, нормально это или нет.
второй CCD — всегда не для частоты, а для экономичности. поэтому на нем частоты меньше. хотя под равномерным многопотоком оно вроде до одинаковых значений по всем ядрам снижается.
G>>Еще меньшие максимальные частоты при включённой Hyper-v виртуализации в windows. K>У меня виртуализация включена в БИОС, не помню, включал ли её в винде.
если в биосе включена, и в виндовс hyper-v установлен — вроде автоматом, толи ядро, толи приложения начинают виртуализироваться.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>второй CCD — всегда не для частоты, а для экономичности. поэтому на нем частоты меньше. хотя под равномерным многопотоком оно вроде до одинаковых значений по всем ядрам снижается.
Я смотрел несколько видео тестирования — там были частоты одинаковы. А у меня почему-то нет Это под cinebench'ем, так что загрузка 100%.
G>если в биосе включена, и в виндовс hyper-v установлен — вроде автоматом, толи ядро, толи приложения начинают виртуализироваться.
ХЗ, на выходных попробую ещё покопаться. Мне этот комп для работы нужен, так что не хочется на неделе экспериментировать
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Забавно. Получается, что в ноутбуках на Tiger Lake имеется AVX-512, а в десктопах — нет. M>И вообще, ноут с Tiger Lake выходит как бы не самым дешевым и доступным способом поработать с AVX-512, если надо.
10-нм
4,0 ГГц в режиме Turbo Boost
38 ядер (и HyperThreading) содержит W-3375 (топовая модель)
архитектура Sunny Cove
до 4 Тбайт восьмиканальной оперативной памяти DDR4-3200 ECC
64 линии PCIe 4.0
стоит 4500 долларов
Это под cinebench'ем, так что загрузка 100%.
