Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Неправильно. Пусть знатоки поправят, но никто не считает рентабельность каждой единицы ОС отдельно.
Теоретически, так или иначе оценивают, когда принимают решение о покупке ОС, если нет цели потратить как можно больше денег, а так тоже бывает.
Но если это не какое-то штучное производственное оборудование составляющее основу производства, то чаще ограничиваются просто тем, что "раз для работы нужно — купим". Но для тех же компов отлично работает и противоположное — "пока денег нет, поработайте некоторое время на старых"
И разумеется 25 месяцев это некий подарок от составителей норм, более того, ОС (малоценку) до 100 тысяч можно списывать в расходы сразу и не амортизировать помесячно. Независимо от того, сколько оно будет в реальности использоваться.

TMU>Все предприятие в сумме должно наработать на доход, бОльший, чем сумма амортизации всего оборудования + зарплаты + налоги + прочие расходы, тогда появляется прибыль.
Угу, но чтобы так случилось ОС стоит использовать эффективно, вот только оценка этой эффективности это не бухгалтерский расчет с его 25 месяцами амортизации.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>тогда нужен другой проц
Кому нужен и нужен ли, в этой истории стоит начинать именно с этого.

ЭФ>>тогда нужен другой проц
P>Кому нужен и нужен ли, в этой истории стоит начинать именно с этого.

Именно об этом был мой первый вопрос в топике. Я рад, что ты наконец-то понял для чего была создана тема.
Теперь ты смог бы ответить.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Чем должен заниматься компьютер, чтобы человек, работающий за ним за 25 месяцев окупил стоимость рабочего места, свою зарплату, налоги и прибыль владельцам? Т.е. зарабатывал бы примерно 2 миллиона рублей прибыли в месяц (до налогов и выплат).

...азино "Три топора"?