раньше у меня монитор по dvi к видеоплате подключался, а теперь по HDMI.
Ну и в чем разница-то ?
На глаз кто-нить может ее определить или я опять чего-то не понял ?
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>раньше у меня монитор по dvi к видеоплате подключался, а теперь по HDMI. SC>Ну и в чем разница-то ? SC>На глаз кто-нить может ее определить или я опять чего-то не понял ?
DVI — параллельный интерфейс, HDMI — последовательный. Кроме того, DVI не умеет звук. Есть, конечно, реализации от разработчиков, но это все вне стандарта. А так, по большому счету, разницы нет никакой. От слова совсем.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>раньше у меня монитор по dvi к видеоплате подключался, а теперь по HDMI. SC>Ну и в чем разница-то ?
Есть разные версии DVI и разные версии HDMI. К примеру, у меня 3D дисплей из 2012 года позволяет использовать 1920x1080 120Гц на DVI-D и 1920x1080 60Гц на HDMI, потому что там старая версия HDMI. А как известно в DVI-D так просто не преобразовать, должен быть соответствующий разьём на видеокарте. У HDMI тоже со временем росли возможности, увеличивалась пропускная способность и теперь преимущество за ним. Если есть современный дисплей с высоким разрешением экрана и/или частотой, то всё может выйти наоборот. Вряд ли будешь его втыкать в DVI-D, не говоря уже о DVI-I или псевдо DVI-D, скорее альтернативой будет являться DisplayPort.
SC>раньше у меня монитор по dvi к видеоплате подключался, а теперь по HDMI. SC>Ну и в чем разница-то ? SC>На глаз кто-нить может ее определить или я опять чего-то не понял ?
HDMI это DVI, только с некоторым доп фишками на уровне протокола и другим разъемом. Электромеханически они экивалентны. Я прям ща сижу за моником, который подключен к компу самопальным кабелем из двух витых пар, одна из которых 6й категории, и у которых с одной стороны припаян DVI, а с другой — HDMI примерно по такой схеме:
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>раньше у меня монитор по dvi к видеоплате подключался, а теперь по HDMI. SC>Ну и в чем разница-то ? SC>На глаз кто-нить может ее определить или я опять чего-то не понял ?
DVI для профи раньше появился. Сначала крутейшие мониторы для дизайна 2560x1600 30 дюймов за 100500 долларов были с DVI. Тебе же не 20 лет, не знал?
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>HDMI это DVI, только с некоторым доп фишками на уровне протокола и другим разъемом. Электромеханически они экивалентны. Я прям ща сижу за моником, который подключен к компу самопальным кабелем из двух витых пар, одна из которых 6й категории, и у которых с одной стороны припаян DVI, а с другой — HDMI примерно по такой схеме
А толку то, у меня полно таких дешёвых китайских переходников купленных в магазине, только это максимум псевдо DVI-D, а не DVI-D, то есть делим возможности на два при том, что и DVI-D по идее уже устарел. Вот скажи, какое у тебя максимальное разрешение дисплея и частота кадров по этому переходнику? А то ведь люди могут поверить, что подобные переходники это круто, и сильно лохануться при выборе видеокарты, если у них такой же недоделанный дисплей как у меня. Говорят есть другие очень дорогие переходники, которые действительно смогут преобразовать сигнал в DVI-D. Чтобы понятно о чём говорю цитата ниже.
Single link (одинарный режим) DVI использует четыре витых пары проводов (красный, зелёный, синий, и тактовый сигнал), обеспечивающих возможность передавать 24 бита на пиксель. С ним может быть достигнуто максимальное возможное разрешение 1920×1200 (60 Гц) или 1920×1080 (75 Гц).
Dual link (двойной режим) DVI удваивает пропускную способность и позволяет получать разрешения экрана 2048×1536, 2560×1080, 2560×1600. Поэтому для самых крупных ЖК-мониторов с большим разрешением (с экраном более 30 дюймов) нужна видеокарта с двухканальным выходом DVI-D Dual-Link. Если у монитора максимальное разрешение экрана 1280×1024, то подключать его кабелем dual link не имеет смысла, поскольку он предназначен для мониторов с бо́льшим разрешением.
Так-то, конечно, сейчас технологии уже ушли вперёд. Людям сидящим в 1920×1200 (60 Гц) или 1920×1080 (75 Гц) скорее всего вообще всё равно. Вопросы возникают лишь к Dual link, в моём случае это увеличение частоты кадров, а не увеличение разрешения для дисплея, но думаю при большем разрешении, чем FullHD люди тоже получат на подобном переходнике неприятный сюрприз.
Ну да у меня "устаревший" переходник я сижу в FHD. Но это не означает что низзя спаять современную версию, подпаяв дополнительные пины (через дополнительную витуху, впрочем проще уж взять очень-много-парную витуху. Электрически HDMI/DVI все так же эквивалентны, и для DVI-D dual link:
большая картинка
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
O> Электрически HDMI/DVI все так же эквивалентны, и для DVI-D dual link:
Электрически да, электромеханически нет. Одно из назначений HDMI, чтобы можно было косорукому юзеру давать втыкать кабели абы как. В случае с DVI все хрупкое и легко гнется, и выдерживает не так много подключений, как HDMI.
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>Ну да у меня "устаревший" переходник я сижу в FHD. Но это не означает что низзя спаять современную версию, подпаяв дополнительные пины (через дополнительную витуху, впрочем проще уж взять очень-много-парную витуху. Электрически HDMI/DVI все так же эквивалентны, и для DVI-D dual link:
Есть разьём DVI-D, но он работает как DVI-D Single link, и не работает как DVI-D Dual Link.
Твоя схема:
Моя цитата из вики:
Single link (одинарный режим) DVI использует четыре витых пары проводов (красный, зелёный, синий, и тактовый сигнал),
Я вижу четыре витых пары и предполагаю, что это DVI-D Single Link, покажи как сделать DVI-D Dual Link. Если это так легко, то почему в статьях пишут про цифровые платы для переходников DVI-D Dual Link или просто видеокарты со сразу встроенным DVI-D Dual Link. Думаю китайцам без проблем запаять несколько лишних проводов, но они этого не сделали. Я уже выше написал, что людям сидящим на 1920×1200 (60 Гц) или 1920×1080 (75 Гц) это без разницы и не более, чем теория. А у меня NVidia 3D Vision 2 на практике показывает в два раза меньшую частоту кадров без DVI-D Dual Link.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>Ну и в чем разница-то ?
HDMI это лишь удобная форма разъема, причем запатентованная. Создали патентного тролля, и стригут бабосики с производителей техники за использование разъема. Intel такое не устроило и сделали display port.
Есть переходники HDMI<->DVI, по части видео-сигнала полностью совместимы. Только в DVI может быть dual link, в 2 раза больше контактов задействовано, в hdmi контактов меньше, только под single link и в этом он хуже. Например DVI хватает чтобы FHD@120Hz, начальные версии HDMI вплоть до 1.4 такое не могли, у них пропускная способность была макс 720p@120Hz
V>Я вижу четыре витых пары и предполагаю, что это DVI-D Single Link, покажи как сделать DVI-D Dual Link.
DVI-D dual link можно сделать в HDMI type B, проблема в том что его никто не юзает
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>HDMI это лишь удобная форма разъема, причем запатентованная. Создали патентного тролля, и стригут бабосики с производителей техники за использование разъема. Intel такое не устроило и сделали display port.
Ещё вот что пишут:
Различия между DisplayPort и HDMI
Ранее DisplayPort не предполагал каких-либо выплат, но с 05.03.2015 выплаты составляют 20 центов за каждое устройство. Производители устройств с HDMI выплачивают ежегодно 10000 долларов, плюс минимум 4 цента за каждое устройство (15 центов, если не указан логотип HDMI на продукте и в рекламных материалах).
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>раньше у меня монитор по dvi к видеоплате подключался, а теперь по HDMI. SC>Ну и в чем разница-то ?
По идее ни в чем, если не используются современные фичи, которые dvi может не поддерживать. Ну и звук конечно, он по рвьш может передаваться, в отличие от dvi-d.
SC>На глаз кто-нить может ее определить или я опять чего-то не понял ?
(Припоминая тему здесь же.) Таки проапгрейдился? Любопытно на что в итоге?
Еще и потому любопытно, что на современных видеоплатах обычно хотя бы один выход dvi все же есть.
На глаз разница и между vga и dvi не очень-то заметна в случае 1920x1080x60Гц.
M>(Припоминая тему здесь же.) Таки проапгрейдился? Любопытно на что в итоге?
забил …
купил видеокарту с побольше памяти — GT710, заказал память на aliexpress-е.
Сижу, жду.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Ещё вот что пишут: V>
V>Различия между DisplayPort и HDMI
V>Ранее DisplayPort не предполагал каких-либо выплат, но с 05.03.2015 выплаты составляют 20 центов за каждое устройство. Производители устройств с HDMI выплачивают ежегодно 10000 долларов, плюс минимум 4 цента за каждое устройство (15 центов, если не указан логотип HDMI на продукте и в рекламных материалах).
V>Да и в целом игра со "стандартами" продолжается.
Вот интересно, в свете этого, почему производители ставят сразу несколько интерфейсов в устройство? У меня в видюхе вообще все 3 есть: DVI, HDMI, DP.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Ops>Вот интересно, в свете этого, почему производители ставят сразу несколько интерфейсов в устройство? У меня в видюхе вообще все 3 есть: DVI, HDMI, DP.
ну, потому что у потенциального покупателя уже может быть монитор, который он не хочет, не может или не собирается менять при смене видеокарты.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>ну, потому что у потенциального покупателя уже может быть монитор, который он не хочет, не может или не собирается менять при смене видеокарты.
Для старых есть переходники. И для случая с 2+ мониторами это не работает — их придется по разным интерфейсам подключать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
всё равно, если при прочих равных можно подключить без переходника, то это для потенциального покупателя предпочтительнее.
а в случае dual-link dvi переходников нет.
