Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

EP>>В карман удобней засовывать не MILC с широкоугольным объективом, а компакт, в котором к тому же будет не только широкий угол, а вполне себе полноценный набор фокусных расстояний на "все случаи жизни"
__>Не всегда и залезет такой в карман.

Выбор большой, на любой вкус, цвет и размер, в том числе есть компакты с APS-C

__>Т.е. все что нужно снимать более менее близко — широкоугольный объектив позволяет, только зум надо делать ногами — подходить на нужное расстояние. Не позволяет снять лишь то, что далеко и не подойти
__>Выйдет только общая панорама, без детализации, но это скорее <10% необходимость. Если на экскурсию и снимать удаленные, то брать кроме фикса и нормальный зум, если же просто компанию снимать в любых условиях, то запихнуть в карман самый тонкий ширикоугольник и вперед — он будет минимально плоский и максимально качественный для таких условий.

"Подойти" это не тоже самое что и длинное фокусное расстояние — перспектива будет разной, лица на портретах сильно искажённые, большие носы и т.п. Знаешь почему для портретов используют например 70-200?

__>Т.е. лучший = самый плоский и это H014 — https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-camera-lenses.html
__>Тушка — тоже самая малая, хоть Панасоник хоть Олимпус, главное чтобы был именно компактный фотик.
__>P.S. Собственно это даже не альтернатива, а mirrorless must have (самую тонкую тушку и тонкие объективы — в этом весь смысл микры. Недозеркалка, но в размерах компакта).

Это как-то странно, взять MILC, а потом героически пытаться превратить его в недокомпакт навернув на него тонкий широкоугольник, "чтобы в карман влезал".