Недавно начал сыпаться двухтерабайтник Seagate ST2000DM. Сначала плеер начал залипать при проигрывании с него всякого медиа. Затем некоторые файлы оказались нечитаемыми. При каждой перезагрузке винда (семерка) говорила, что надо запустить checkdsk и находила и фиксила кучу проблем. Какой-то SMART-утилитой посмотрел — несколько записей об ошибках.
Ну, посыпался и посыпался, купил новый такого же объема (Toshiba DT01ACA200). Нужно скопировать со старого что можно. (А там всякие библиотеки, коллекция музыки, клипарты и т.д. Если какие-то файлы побились — не страшно, восстановлю, а вот потерять структуру — неприятно). Но тут выясняется, что даже после всех чекдисков и перезагрузок скорость стабильно не поднимается больше 3-4 мегабайт в секунду. Попробовал поднять ее, распараллелив — запустил 4 Far'а, в каждом поставил свою папку копироваться (еще цель была посмотреть, какие файлы не скопируются, чтобы осознать масштаб потерь). Ну что, одну из этих папок (не самую объемную, но с разветвленной внутренней структурой) Far обещает скопировать за 35 часов. Другую сканировал... уже на данный момент около 3 часов и даже копировать не начал.
Есть ли возможность поднять скорость этого «последнего чтения»? Например, отключив режим проверок (если в нем дело). Может, есть смысл Акронисом склонировать, со всеми ошибками NTFS? Будет ли это быстрее?
Здравствуйте, 463C21E2, Вы писали:
CE>Есть ли возможность поднять скорость этого «последнего чтения»? Например, отключив режим проверок (если в нем дело). Может, есть смысл Акронисом склонировать, со всеми ошибками NTFS? Будет ли это быстрее?
Если я правильно понял винт уже сыпется, но еще с него можно сливать данные. Попробуй снять образ диска, если скорость будет такая же медленная, тут уже ничего не сделать, хорошо еще что чего-то с него удается скопировать. Я бы это и копировал в первую очередь. Может даже есть смысл отнести в надежную фирму, которая занимается восстановлением данных. Но это если там чего такое, что реально очень жаль потерять.
Приведи значения атрибутов с этой smart-утилиты. Есть некоторая вероятность, что сыпется все-таки не винт, а ntfs
Здравствуйте, 463C21E2, Вы писали:
CE>Ну, посыпался и посыпался, купил новый такого же объема (Toshiba DT01ACA200). Нужно скопировать со старого что можно. (А там всякие библиотеки, коллекция музыки, клипарты и т.д. Если какие-то файлы побились — не страшно, восстановлю, а вот потерять структуру — неприятно). Но тут выясняется, что даже после всех чекдисков и перезагрузок скорость стабильно не поднимается больше 3-4 мегабайт в секунду. Попробовал поднять ее, распараллелив — запустил 4 Far'а, в каждом поставил свою папку копироваться (еще цель была посмотреть, какие файлы не скопируются, чтобы осознать масштаб потерь). Ну что, одну из этих папок (не самую объемную, но с разветвленной внутренней структурой) Far обещает скопировать за 35 часов. Другую сканировал... уже на данный момент около 3 часов и даже копировать не начал.
Распараллеливание дисковых операций на том же самом диске делает строго и сильно хуже из-за большого seek time, даже на SSD (хотя там будет не так больно).
CE>Есть ли возможность поднять скорость этого «последнего чтения»? Например, отключив режим проверок (если в нем дело). Может, есть смысл Акронисом склонировать, со всеми ошибками NTFS? Будет ли это быстрее?
Делай полный дамп диска в файл пока диск вообще читается (ну да, новый диск должен быть больше текущего + куда то надо сливать восстановленное) и потом уже файл монтируй и разбирай на части, это самое быстрое что можно сделать.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Распараллеливание дисковых операций на том же самом диске делает строго и сильно хуже из-за большого seek time, даже на SSD (хотя там будет не так больно).
Это в теории. В моем случае, не знаю почему, в один поток скорость 1.2 Мб/с, в 4 потока — 800 Кб/с + 600 Кб/с + 800 Кб/с + 600 Кб/с = 2800 Кб/с, что явно побольше. Кстати, за ночь был какой-то пик, к утру вся очередь скопировалась.
Здравствуйте, 463C21E2, Вы писали:
CE>Недавно начал сыпаться двухтерабайтник Seagate ST2000DM. Сначала плеер начал залипать при проигрывании с него всякого медиа. Затем некоторые файлы оказались нечитаемыми. При каждой перезагрузке винда (семерка) говорила, что надо запустить checkdsk и находила и фиксила кучу проблем. Какой-то SMART-утилитой посмотрел — несколько записей об ошибках.
Диск потом не выкидывай, сними плату контролера и ластиком почисть площадки к которым прижимаются контакты головки и двигателя, глядишь оживет. Я три своих Seagate так оживил, один кстати тоже ST2000DM.
Здравствуйте, Икс, Вы писали:
CE>>Недавно начал сыпаться двухтерабайтник Seagate ST2000DM. Сначала плеер начал залипать при проигрывании с него всякого медиа. Затем некоторые файлы оказались нечитаемыми. При каждой перезагрузке винда (семерка) говорила, что надо запустить checkdsk и находила и фиксила кучу проблем. Какой-то SMART-утилитой посмотрел — несколько записей об ошибках.
Икс>Диск потом не выкидывай, сними плату контролера и ластиком почисть площадки к которым прижимаются контакты головки и двигателя, глядишь оживет. Я три своих Seagate так оживил, один кстати тоже ST2000DM.
После очередной скопированной папки на скорости мегабайт в секунду, диск винда показывает как полностью пустой. И даже метка тома не отображается. А там еще копировать и копировать, блин. Не знаю, что делать — начинать качать все заново, отнести к ремонтникам или прибегнуть к вашему совету. А что за площадки? Где-нибудь есть фото или видео этого процесса?
Здравствуйте, 463C21E2, Вы писали:
CE>После очередной скопированной папки на скорости мегабайт в секунду, диск винда показывает как полностью пустой. И даже метка тома не отображается. А там еще копировать и копировать, блин. Не знаю, что делать — начинать качать все заново, отнести к ремонтникам или прибегнуть к вашему совету. А что за площадки? Где-нибудь есть фото или видео этого процесса?
Обведены красным, три контакта и две гребёнки, на фото они блестят белым но на самом деле китайцы халтурят и площадки просто медные, а после двух-трех лет покрываются черным окислом, надо ластиком этот окисел счистить, чтобы они снова заблестели.
У меня диски сначала целкали, сами перезагружались, потом и вовсе подвешивали винду и перестали определятся. На одном щелкнуло неудачно и бэды появились. Контакты почистил, диски стали работать нормально, но бэды остались и скорость на нем слегка упала, была 90мгб стала 70.
Здравствуйте, Икс, Вы писали:
Икс>Обведены красным, три контакта и две гребёнки, на фото они блестят белым но на самом деле китайцы халтурят и площадки просто медные, а после двух-трех лет покрываются черным окислом, надо ластиком этот окисел счистить, чтобы они снова заблестели. Икс>У меня диски сначала целкали, сами перезагружались, потом и вовсе подвешивали винду и перестали определятся. На одном щелкнуло неудачно и бэды появились. Контакты почистил, диски стали работать нормально, но бэды остались и скорость на нем слегка упала, была 90мгб стала 70.
Снял контроллер, все три ряда контактов (обе гребенки и тройничок) были покрыты толстым слоем окисла. Почистил ластиком, пока не заблестели. Вставил обратно. Результат неожиданный: теперь даже БИОС не видит диска в списке SATA-устройств. Возможно, причина была совсем не в этом и он так или иначе помер бы к сему моменту. А возможно, я пока чистил — задел что-нибудь не то, детальки-то махонькие. Но вообще, конечно, прикольно было узнать, что вместо шлейфов контроллеры теперь таким дрянным способом контачат с самим диском.
CE>Снял контроллер, все три ряда контактов (обе гребенки и тройничок) были покрыты толстым слоем окисла. Почистил ластиком, пока не заблестели. Вставил обратно. Результат неожиданный: теперь даже БИОС не видит диска в списке SATA-устройств. Возможно, причина была совсем не в этом и он так или иначе помер бы к сему моменту. А возможно, я пока чистил — задел что-нибудь не то, детальки-то махонькие. Но вообще, конечно, прикольно было узнать, что вместо шлейфов контроллеры теперь таким дрянным способом контачат с самим диском.
Гм может контакты теперь не достают? Я бы покрыл площадки дополнительно небольшим слоем припоя..
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, 463C21E2, Вы писали:
CE>Снял контроллер, все три ряда контактов (обе гребенки и тройничок) были покрыты толстым слоем окисла. Почистил ластиком, пока не заблестели. Вставил обратно. Результат неожиданный: теперь даже БИОС не видит диска в списке SATA-устройств. Возможно, причина была совсем не в этом и он так или иначе помер бы к сему моменту. А возможно, я пока чистил — задел что-нибудь не то, детальки-то махонькие. Но вообще, конечно, прикольно было узнать, что вместо шлейфов контроллеры теперь таким дрянным способом контачат с самим диском.
Может недожали шурупы, помнится я в момент закручивания ещё и пальцем пошатывал и придавливал плату в месте этих контактов, чувствовалась пружинная оттдача. Повредить там сложно что либо, эти детальки и захочешь не отковыряешь.
Ещё платы привязаны к своему диску, замена плат на однотипных дисках не работает, если что.
И SATA-шные кабели ещё те гады, если в БИОС не видно, помогает пару раз вытащить-вставить, либо другой взять.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Распараллеливание дисковых операций на том же самом диске делает строго и сильно хуже из-за большого seek time, даже на SSD (хотя там будет не так больно).
