о разных вариантах организации. Сейчас у меня домашний сервер (он же NAS) по факту является ключевым элементом инфраструктуры всей домашней сети. Там и маленький windows-домен, и свой почтовый сервер, и сервер для синхронизации и хранения всякой всячины (см. ownCloud), и DLNA-сервер. Как раз для фотоархивов, музыки и кино.
Все остальные девайсы (а их уже с десяток наберется) практически бездисковые. На windows-машинах только маленькие SSD для ОС, ну а всякие планшеты-телефоны-телевизоры-аудиоплееры понятно как.
Re[7]: HDD case vs portable HDD vs network storage
V_>Как это, не торчит? А MX куда показывают? И как извне по тому же IMAP смотреть?
MX показывает на proxy, IMAP'а нет (есть ActiveSync через прокси и Outlook Web Access — который на CAS, а не на MBX). Короче, в Microsoft всё продумали за меня. Притом хорошо продумали.
Задача — хранить и довольно часто просматривать медиаконтент (семейный фотоархив + пиратское кино, накачанное непосильным трудом за несколько лет).
Сейчас все это хранится на винте 1,5 Тб, воткнутом в медиапроигрыватель Iconbit, воткнутый в Smart-TV.
Iconbit достал своей дубовой тормознутостью и почти нулевой юзабельностью.
Что выбрать из сабжа ?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SC>>Задача — хранить и довольно часто просматривать медиаконтент (семейный фотоархив + пиратское кино, накачанное непосильным трудом за несколько лет).
SD>Просматривать на чем? На каком-то одном конкретном устройстве дома, или откуда-нибудь из интернета на телефоне если "вдруг захотелось"?
На разных конкретных устройствах дома. Кино естественно на телевизоре.
До такого фанатизма, чтобы лезть на него извне я пока не дошел и вряд ли когда-нибудь дойду.
SD>NAS будет наиболее универсальным решением. Вот я писал
о разных вариантах организации. Сейчас у меня домашний сервер (он же NAS) по факту является ключевым элементом инфраструктуры всей домашней сети. Там и маленький windows-домен, и свой почтовый сервер, и сервер для синхронизации и хранения всякой всячины (см. ownCloud), и DLNA-сервер. Как раз для фотоархивов, музыки и кино.
Я тоже склоняюсь к NAS, если это одно и то же, что и network storage, хотя никакой такой инфраструктуры со всякими доменами-дольменами и прочими облаками с мыльными серверами мне тоже не надо. Дома десктоп, ноут и по паре планшетов и смартфонов.
Немаловажный вопрос — долго ли этот NAS загружается ?
Нужно, чтобы не сильно дольше телевизора на тот случай, когда нужно срочно отвлечь ребенка и переключиться на выполнение своих дел.
Имею введу недорогой (~$100) магазинный.
Держать его постоянно включенным не буду.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Т.е. вы так долго выбирали медиаплеер, и так и не удалось выбрать нормальный?
Видимо таки да.
Увы ...
Выбирал по описаниям проплаченных тестировщиков типа экслера.
Главный вывод — верить нельзя никому.
Надеяться только на себя.
Проверять только своими руками.
RNS>Есть ли вообще хорошие медиаплееры? Чтобы можно было, скажем, обновлять кодеки для поддержки новых форматов?
Re[3]: HDD case vs portable HDD vs network storage
SC>Немаловажный вопрос — долго ли этот NAS загружается ?
Затруднюсь ответить, т.к. это сильно зависит от модели. Скажем, мой HP Microserver Gen8 может минут 5 взлетать со всеми сервисами и виртуалками.
SC>Держать его постоянно включенным не буду.
Эээ... почему?! Смысл NAS как раз в том, чтобы быть постоянно, т.е. всегда, доступным. Экономия 20-25 Вт — это смешно: в сутки "нагорит" 25х24= 0.6 КВт*ч. Даже в Австралии с дорогим электричеством это копейки. А вот постоянное включение-выключение вредно сказывается на работе HDD.
В конце концов, ну сделайте это включение-выключение по расписанию. Это все NAS умеют.
Про NAS за $100 не подскажу, IMHO, минимум на что нужно смотреть — WD MyCloud.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>Задача — хранить и довольно часто просматривать медиаконтент (семейный фотоархив + пиратское кино, накачанное непосильным трудом за несколько лет). SC>Сейчас все это хранится на винте 1,5 Тб, воткнутом в медиапроигрыватель Iconbit, воткнутый в Smart-TV. SC>Iconbit достал своей дубовой тормознутостью и почти нулевой юзабельностью. SC>Что выбрать из сабжа ?
Я свою задачу решил так:
1. Жёсткий диск с контентом — состав контента можно сказать идентичен — лежит в "сухом тёмном месте".
2. Всё видео, которое не моё, залито на Cloud.Mail.Ru — во время халявы получил террабайт на свой аккаунт и еще дополнительный завёл. Оттуда оно прекрасно смотрится на всех устройствах, для просмотра на телеке подключаю по HDMI старенький планшет на андроиде. Для управления андроидом в него втыкаю беспроводную мышку.
3. Всё личное фото-видео залито на Яндекс.Диск — благо там есть опять же халявные 200 мегабайт Всё это лежит здесь, потому что cloud.mail.ru спалился в своё время с лицензией и хранить там хоть что-то, что не жалко — жалко.
Достоинства — жёсткий диск включается редко, в основном для обновления контента.
Недостатки — cloud.mail.ru что-то дико ограничили размер закачиваемых файлов — гигабайт чтоли, так что пиратские фильмы в HD разрешении туда уже не влазят.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SC>>Немаловажный вопрос — долго ли этот NAS загружается ?
SD>Затруднюсь ответить, т.к. это сильно зависит от модели. Скажем, мой HP Microserver Gen8 может минут 5 взлетать со всеми сервисами и виртуалками.
SC>>Держать его постоянно включенным не буду.
SD>Эээ... почему?!
Ну принцип у меня такой — естественное состояние любого устройства, машины или механизма, это состояние 'выключено'
Возможно это отсталость и дремучесть ,но менять себя уже поздно.
Попутно задам тупой вопрос — винт внутри этого NAS'а, когда к нему нет обращений, находится в покое или в постоянном вращении ?
Если второе, то долго ли он проживет ?
Re[3]: HDD case vs portable HDD vs network storage
В смысле? Хочу свой сервер. Какая нужна мотивация? Я на нем держу безлимитный архив всего и вся, и вообще что хочу, то и ворочу. Удобно. Никакие гуглы мою корреспонденцию не читают, опять же.
Re[5]: HDD case vs portable HDD vs network storage
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>Ну принцип у меня такой — естественное состояние любого устройства, машины или механизма, это состояние 'выключено'
серьёзно? вырубаешь тв/микроволновку/холодильник/роутер из сети, отключаешьл удлинители и шатдаунишь телефон после каждого использования?
я как-то выяснял на что у меня тратится 50 вт в состоянии, казалось бы, полного покоя. 10 вт — элт телевизор в дежурном режиме, 10 вт — роутер, и ещё 10 вт — банальные удлинители. правда, я смотрел э/п по счётчику, может это как-то объясняется его методикой замера
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re[5]: HDD case vs portable HDD vs network storage
SC>Ну принцип у меня такой — естественное состояние любого устройства, машины или механизма, это состояние 'выключено'
Холодильник тоже?
SC>Попутно задам тупой вопрос — винт внутри этого NAS'а, когда к нему нет обращений, находится в покое или в постоянном вращении ?
Зависит от конкретного NAS и диска, а также настроек. Задается в ОС, как на десктопе. По сути NAS и есть компьютер — никакой магии там нет. Например, мой старый HP Microserver Gen7 был настроен выкючать диски после часа неактивности. Новый (Gen8) собран в RAID, который, как выяснилось, не умеет останавливать диски. Все время крутит. Некоторые диски вот уже 5 лет аптайма накрутили.
SC>Если второе, то долго ли он проживет ?
Гораздо дольше, чем если диск периодически включать-выключать. Где-то мелькали данные, что одна раскрутка диска примерно равна 8 часам устойчивого вращения.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>Задача — хранить и довольно часто просматривать медиаконтент (семейный фотоархив + пиратское кино, накачанное непосильным трудом за несколько лет). SC>Сейчас все это хранится на винте 1,5 Тб, воткнутом в медиапроигрыватель Iconbit, воткнутый в Smart-TV. SC>Iconbit достал своей дубовой тормознутостью и почти нулевой юзабельностью. SC>Что выбрать из сабжа ?
Пользую Portable HDD WD Passport USB 3.0 на 1 терабайт и не заморачиваюсь.
Re[6]: HDD case vs portable HDD vs network storage
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SC>>Ну принцип у меня такой — естественное состояние любого устройства, машины или механизма, это состояние 'выключено'
SD>Холодильник тоже?
ну зачем же утрировать — у холодильника такая участь тяжелая.
Тут, хоть и через силу, а приходится пахать.
Re[4]: HDD case vs portable HDD vs network storage
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
V_>>Интересна мотивация
SD>В смысле? Хочу свой сервер. Какая нужна мотивация? Я на нем держу безлимитный архив всего и вся, и вообще что хочу, то и ворочу. Удобно. Никакие гуглы мою корреспонденцию не читают, опять же.
В смысле что я, тоже, вопрос прорабатывал. Перебрал десяток сервисов и ни один не набирает все требования.
В результате остановился на gmail(free — несколько ящиков) + Mailgun (вход) + Sendgrid (выход). По факту еще в связке cloudflare для всех вопросов со внешним DNS
Настроить почтовый сервер самому (без докера) еще тот гемор. По настоящему настроить, чтобы все хорошо проходило, фильтровалось, подписывалось (SPF/DKIM). Да и сервисы держать внешние на домашнем PC не комильфо.
В результате все безгеморно работает. Не требует бэкапа и поддержки. Бесплатно.
Но, ограничено 15Gb и "гуглы мою корреспонденцию читают"
Близко подошли к финалу Polarismail (объем/цена), Rackspace Mail (качество). Но ни один не дает все вместе: Подпись или возможность своего outbound gateway в webmail, объем, безглючность.
Только гугл на несколько ящиков, но для моих нужд получалось $30 каждый месяц, что многовато — не влез по цене. Rackspace бы как раз за $2/ящик, но нет полноценной DKIM.
Re[5]: HDD case vs portable HDD vs network storage
V_>Настроить почтовый сервер самому (без докера) еще тот гемор. По настоящему настроить, чтобы все хорошо проходило, фильтровалось, подписывалось (SPF/DKIM). Да и сервисы держать внешние на домашнем PC не комильфо.
Гемор только если идти традиционным путём со всеми этими вашими Linux'ами. А у кого есть академическая подписка Microsoft, все намного-намного проще и комфортнее
Это не "домашний PC", а вполне себе сервер. HP Microserver. Все внешние сервисы держатся на одной из виртуалок. На других трёх — внутренние сервисы (скажем, тот же mailbox наружу не торчит).
Re[6]: HDD case vs portable HDD vs network storage
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Это не "домашний PC", а вполне себе сервер. HP Microserver. Все внешние сервисы держатся на одной из виртуалок. На других трёх — внутренние сервисы (скажем, тот же mailbox наружу не торчит).
Как это, не торчит? А MX куда показывают? И как извне по тому же IMAP смотреть?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Гемор только если идти традиционным путём со всеми этими вашими Linux'ами. А у кого есть академическая подписка Microsoft, все намного-намного проще и комфортнее
По моему, немалому, опыту, традиционный и самый практичный путь это внешние сервисы. На дому только если что-то некритичное.
Кажущаяся минусом абонентская плата окупает себя. В том числе и по затратам на личное участие.
С почтовым сервисом сложнее в настройке, т.к. старая технология (сама почта) с кучай legacy проблем. Скажем так, единственный сервис, с которым нет смысла трахацца лично. Или платный или с академической подпиской...
Re[6]: HDD case vs portable HDD vs network storage
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Это не "домашний PC", а вполне себе сервер. HP Microserver. Все внешние сервисы держатся на одной из виртуалок. На других трёх — внутренние сервисы (скажем, тот же mailbox наружу не торчит).
Почтовый сервер- оверкилл. HP box- оверкилл. Виртуалки тоже оверкилл. У меня древний eee901 в соплях внешнего hdd 2.5'', внешнего тюнера и сплиттера-в-сплиттер антенного шнура (1 розетка->телек, usb tuner, муз центр) лежит, ничего лучше не получается. Рядом гробик microatx, но старый нетбук справляется с задачей и его не жалко не выключать никогда.
Всё это лежит здесь, потому что cloud.mail.ru спалился в своё время с лицензией и хранить там хоть что-то, что не жалко — жалко.
