Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>перед посещением гранд-каньена купил три камеры с размером как у пластиковой карты от сони, кэнона и никона. до этого снимал на зеркалки. очень порадовало что у ультра-компактной камеры (реально как у пластиковой карты размер) даже органы управления как у зеркалки (nikon D80). сонька вызвала удивление (мой сотовый снимает лучше), но каэнон и никон -- это просто что-то. и всего за триста бакосов. доволен как слон.
— Зачем было покупать для сравнения?
— Таки модели какие? Можно и обсудить.
М>у зеркалок фатальный недостаток -- их трудно спрятать. и когда хочется снять то, что снимать нельзя (и там где снимать нельзя)
то камера топового смартфона выручит отца русской демократии
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
Aё>>Слова "DoF" и "ночная съёмка с рук" тебе о чём-то говорят?
SD>Ну раз уж ты откликнулся на "специалиста", — так на что снято-то?
На фотошоп снято. DoF никакой, чуть закат- шум как рисовое зерно.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали: SD>Ни один из этих кадров не тронут фотошопом. Я уже говорил — у меня нет Фотошопа. Совсем нет.
Думаешь, я хочу играть в игру "угадай, какой программой Максимка делает кислотный цвет и перешарп"? Aё>>DoF никакой, SD>Я даже представить не могу, что ты под этим подразумеваешь. Что значит "никакой DoF"?
Например. Даже старенький Галакси 1 снимает лучше
Aё>>чуть закат- шум как рисовое зерно. SD>Ты это рассмотрел на 900х600 картинках? Изыди, зерно. В полном формате, да на бумаге — бесшумно.
Это на уменьшенных картинках. Боюсь представить, что там было в оригинале.
SD>Короче. Ты не ответил на вопрос. Какой камерой это снято?
SD>>Я даже представить не могу, что ты под этим подразумеваешь. Что значит "никакой DoF"? Aё>Например. Даже старенький Галакси 1 снимает лучше
Ты не говори "лучше" или "хуже". Ты объясни, что ты имеешь в виду под "плохой DoF". Заодно, кстати, разведай значение термина ГРИП. Ах да, еще попробуй понять, почему ГРИП выбирается не как попало, а как нужно для сюжета.
Aё> Боюсь представить, что там было в оригинале. Aё>xmp:CreatorTool Adobe Photoshop CS6 Windows
Это так себя повел сервис, которым я уменьшал фотографии. Раньше им не пользовался, самостоятельно уменьшал, а сейчас стало лень. Для непонятливых — повторяю еще раз: у меня нет Фотошопа.
В третий раз повторяю вопрос: какой камерой это снято? Хорошо, угадай хотя бы приблизительно. Не требую называть конкретную модель камеры и/или объектива.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>В фулфреймом скорее 0.7 кг. Хотя, с текущим курсом- непростительная роскошь
А ты вес оптики забыл посчитать? У меня зеркалка весит, ну пусть 1 кг, так еще оптика около того же весит. Получается хрень не мобильная, только для съемок портретов и годится.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
Aё>> Боюсь представить, что там было в оригинале. Aё>>xmp:CreatorTool Adobe Photoshop CS6 Windows
SD>Это так себя повел сервис, которым я уменьшал фотографии. Раньше им не пользовался, самостоятельно уменьшал, а сейчас стало лень. Для непонятливых — повторяю еще раз: у меня нет Фотошопа.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>А ты вес оптики забыл посчитать? У меня зеркалка весит, ну пусть 1 кг, так еще оптика около того же весит. Получается хрень не мобильная, только для съемок портретов и годится.
Учёл вес оптики 450-500г на тушку, 200г на линзу. Итого 700г. Ну а оптика 1 кг- это что-то для папарацци т.е. вовсе и не компактное.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Ты не говори "лучше" или "хуже". Ты объясни, что ты имеешь в виду под "плохой DoF". Заодно, кстати, разведай значение термина ГРИП. Ах да, еще попробуй понять, почему ГРИП выбирается не как попало, а как нужно для сюжета.
Почему ты просто не признаешь, что снимать людей этот девайс не может в силу мелкой матрицы
Aё>>xmp:CreatorTool Adobe Photoshop CS6 Windows SD>Это так себя повел сервис, которым я уменьшал фотографии. Раньше им не пользовался, самостоятельно уменьшал, а сейчас стало лень. Для непонятливых — повторяю еще раз: у меня нет Фотошопа.
Ога. Ты фотошопишь не фотошопом- и мне лень играть в угадайки, чем. О чём уже отписался.
SD>В третий раз повторяю вопрос: какой камерой это снято? Хорошо, угадай хотя бы приблизительно. Не требую называть конкретную модель камеры и/или объектива.
Как я могу угадать что-то по обработанной фотографии? Единственно что сразу можно сказать- матрица там крошечная, это и по DoF, и по зерну видно.
Aё>Почему ты просто не признаешь, что снимать людей этот девайс не может в силу мелкой матрицы
Ты мне скажи, _ЧТО_ за девайс это.
Про фотошоп я уже раза четыре написал, что ни одно фото им не тронуто. Ибо незачем, да и лень, да и смысла не было.
Aё>Единственно что сразу можно сказать- матрица там крошечная, это и по DoF, и по зерну видно.
Окей, отлично. Давай дальше: насколько мелкая матрица. Если уж размер знаешь, сможешь назвать и размер объектива, и тип камеры. Давай хотя б приблизительно. Ну хоть класс угадай, а? Ну, там, мобила, ультракомпакт, компакт, мелкая беззеркалка, большая беззеркалка, micro 3/4, aps-c, мелкая зеркалка, зеркалка aps-c, полнокадр...
В идеале еще бы угадать, сколько камере лет и сколько она стоит.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
Aё>- Зачем было покупать для сравнения?
потому что я не знал что покупать собственно. тем более что покупал на убой. оно и вышло на убой. гильза при выбросе из пистолета уже отлетела в объектив кэнона. не сдох, но еще пару таких синяков и качество будет не торт я думаю.
Aё>- Таки модели какие? Можно и обсудить.
Nikon COOLPIX S9900 (всем устраивает, ну разве что в темноте шумит довольно сильно);
Canon PowerShot SX700 (в отличии от никона нету gps и это печаль тоска, зато снимает даже в попе негра);
Sony DSCWX220 (фуфло полное -- мой древний блакберри торч снимает лучше, не говоря уже о том что у данной модели соньки эргонимика отсутствует в принципе -- снимать ей наловчиться сложнее чем стрелять из ругера)
М>>у зеркалок фатальный недостаток -- их трудно спрятать. и когда хочется снять то, что снимать нельзя (и там где снимать нельзя) Aё>то камера топового смартфона выручит отца русской демократии
ага, как раз на смартфон все видят что вы снимаете. у того же никона что выше в списке -- экран можно развернуть на 180 градусов и тогда все будут думать что камера выключена, хотя она очень даже включена и снимает)
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
Aё>>- Таки модели какие? Можно и обсудить. М>Nikon COOLPIX S9900 (всем устраивает, ну разве что в темноте шумит довольно сильно);
Шумит- в топку
М>Canon PowerShot SX700 (в отличии от никона нету gps и это печаль тоска, зато снимает даже в попе негра); http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx700_hs_review/image_quality/
Canon Powershot SX700 HS's maximum shutter speed is 15 seconds, which is great news if you're seriously interested in night photography. The shot below was taken using a shutter speed of 15 seconds at ISO 100.
О да- 15 секунд и фото всё ещё шумное. Удачи снимать с рук.
М>Sony DSCWX220 (фуфло полное -- мой древний блакберри торч снимает лучше, не говоря уже о том что у данной модели соньки эргонимика отсутствует в принципе -- снимать ей наловчиться сложнее чем стрелять из ругера)
А это, похоже, та самая камера размером с кредитку. Результат предсказуем
М>ага, как раз на смартфон все видят что вы снимаете. у того же никона что выше в списке -- экран можно развернуть на 180 градусов и тогда все будут думать что камера выключена, хотя она очень даже включена и снимает)
Так и беззеркалки "от пуза" повернул экран и снимаешь
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
Aё>>>- Таки модели какие? Можно и обсудить. М>>Nikon COOLPIX S9900 (всем устраивает, ну разве что в темноте шумит довольно сильно); Aё>Шумит- в топку
если снимать в темноте -- да, согласен
Aё>О да- 15 секунд и фото всё ещё шумное. Удачи снимать с рук.
снимал с рук в темноте. остался доволен результатом. не 15 секунд ес-но.
Aё>А это, похоже, та самая камера размером с кредитку. Результат предсказуем
две остальные лишь чуть-чуть больше. и каждая из них влезает в небольшой нагрудный карман
Aё>Так и беззеркалки "от пуза" повернул экран и снимаешь
что мне повернуть на кэноне (модель сверху, а не вообще ес-но) чтобы так снимать?
ЗЫ. ну вот опять начинаются войны на пустом месте. при этом мне абсолютно по фиг чем снимать. ну или почти пофиг.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>две остальные лишь чуть-чуть больше. и каждая из них влезает в небольшой нагрудный карман
Если такое требование, то да, печаль. У меня лишь требование- держать и снимать одной рукой.
Aё>>Так и беззеркалки "от пуза" повернул экран и снимаешь М>что мне повернуть на кэноне (модель сверху, а не вообще ес-но) чтобы так снимать?
Более другие камеры/производители такой проблемы лишены
М>ЗЫ. ну вот опять начинаются войны на пустом месте. при этом мне абсолютно по фиг чем снимать. ну или почти пофиг.
Пофиг, пока качество достаточно для определённых ситуаций. В случае смартфона- таки качество достаточно, а где недостаточно, там и мыльницы сливают.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, IArchie, Вы писали:
IA>>Посмотрите на Nikon Cooplix 340.
F>Говорят — тормозной он?
С зеркалкой сравнивать — это да, тормозной
Но для обычного повседневного использования — вполне себе неплохая камера. Может работать в польностью ручном режиме, равы снимает нормально. В свое время купил её, чтобы снимать на мероприятии, на которое нельзя было проносить зеркальные камеры. В результате в достаточно сложных условиях освещения результат, думаю, получился вполне на уровне: http://vk.com/album507646_195751680
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>1. компактный размер, чтобы в карман можно было запихать
Беззеркалки. Например из линейки micro 4/3 — Panasonic Lumix GF7 / Olympus Pen E-PL7
Для сверх компактности есть фиксы широкоугольные — Panasonic 14mm f/2.5
По качеству может быть и лучше зеркалок, особенно древних.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>Учёл вес оптики 450-500г на тушку, 200г на линзу. Итого 700г. Ну а оптика 1 кг- это что-то для папарацци т.е. вовсе и не компактное.
200г на линзу = дешевый фикс или темный штатник, я бы ради такого "качества" таскать 1 кг не стал. Нормальное светлое стекло, да еще если ФФ, как раз под 1 кг и будет. Но и БЗК не панацея, там светлые линзы тоже не самые легкие... Короче, нет тут универсального решения. У меня были и карманные мыльницы и зеркалка (1.5 кг со светлым штатным зумом). Сейчас БЗК — в карман не положить, но вторую линзу с собой таскать уже не напрягает. Все помещается в небольшой не-фото-сумке в перемешку с очками и прочей мелочью. С зеркалкой так не получалось. А если без второй линзы, то туда же помещается еще и пленочная камера, хоть и тяжеловато получается.
ZS>. Сейчас БЗК — в карман не положить, но вторую линзу с собой таскать уже не напрягает. Все помещается в небольшой не-фото-сумке в перемешку с очками и прочей мелочью. С зеркалкой так не получалось. А если без второй линзы, то туда же помещается еще и пленочная камера, хоть и тяжеловато получается.
Мне хватает 1 фикса на камере. Для какого-то тематического мероприятия, может, и есть смысл перед выходом из дома поставить другой фикс- но перецеплять линзу на ходу оказалось совершенно не востребованно.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Беззеркалки. Например из линейки micro 4/3 — Panasonic Lumix GF7 / Olympus Pen E-PL7 __>Для сверх компактности есть фиксы широкоугольные — Panasonic 14mm f/2.5
Интересный вариант, особенно gm1.
Но все же компактность хромает.
Panasonic 14mm — это таки 28мм в ЭФР. Не так уж и мало, а +15т.р. вынь да положь
Да еще в результате докупки объектива цена становится аналогична Canon g7x или даже Sony RX100m3 которые имеют матрицу лишь немногим меньше, более компактные размеры при телеобъективе, и с минимальным углом в 24мм ЭФР...
Изыди, зерно. В полном формате, да на бумаге — бесшумно.
У меня зеркалка весит, ну пусть 1 кг, так еще оптика около того же весит. Получается хрень не мобильная, только для съемок портретов и годится.
