Sure, it still can't match a DSLR or an APS-C equipped compact system camera at the higher ISO speeds, but ISO 100-1600 is eminently usable with 3200 as a backup, not something that you can say about too many compacts.
Камера, которая стоит дороже кропнутой беззеркалки, весит и выглядит как кропнутая беззеркалка, при этом даже близко не приближается к ней по качеству снимков. Молодец Канон! Ещё одна бестолковая камера, чтоб доказать что зеркалки Канон лучше каноновских не зеркалок.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
CC>>Кто нибудь вживую уже шшупал? Aё>нагуглил
Гуглить я тоже умею. Интересует hands on.
Aё>Камера, которая стоит дороже кропнутой беззеркалки, весит и выглядит как кропнутая беззеркалка, при этом даже близко не приближается к ней по качеству снимков. Молодец Канон! Ещё одна бестолковая камера, чтоб доказать что зеркалки Канон лучше каноновских не зеркалок.
Если бы ты не кидался брызгать слюной сразу и почитал бы внимательнее то понял бы что там вся суть этой камеры в 24-600mm зум оптике.
Я с радостью купил бы 5DS и EF 600mm к нему если оно бы не стоило как полмашины.
Ладно бы занимался фото профессионально — даже рука бы не дрогнула, а то мне так, фана ради, зверьё всякое фотать, которое близко к себе не подпускает.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Если бы ты не кидался брызгать слюной сразу и почитал бы внимательнее то понял бы что там вся суть этой камеры в 24-600mm зум оптике.
Так ясно, что от ультразума не стоит ждать качества
CC>Я с радостью купил бы 5DS и EF 600mm к нему если оно бы не стоило как полмашины. https://luminous-landscape.com/sony-a7ii-tamron-150-600mm-antarctica/ линза на фулфрейм/кроп за 1k$. Правда она без стаба.
CC>Ладно бы занимался фото профессионально — даже рука бы не дрогнула, а то мне так, фана ради, зверьё всякое фотать, которое близко к себе не подпускает.
Ради фана и зверьё всякое- можно взять портретную линзу, и сделать кроп. Это дёшево и сердито, причём результат всяко лучше ультразума по качеству.
Aё>Sure, it still can't match a DSLR or an APS-C equipped compact system camera at the higher ISO speeds, but ISO 100-1600 is eminently usable with 3200 as a backup, not something that you can say about too many compacts.
Aё>Камера, которая стоит дороже кропнутой беззеркалки, весит и выглядит как кропнутая беззеркалка, при этом даже близко не приближается к ней по качеству снимков. Молодец Канон! Ещё одна бестолковая камера, чтоб доказать что зеркалки Канон лучше каноновских не зеркалок.
Так там же
at the higher ISO speeds
На маленьком исо все намного лучше других компактов.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
CC>>Если бы ты не кидался брызгать слюной сразу и почитал бы внимательнее то понял бы что там вся суть этой камеры в 24-600mm зум оптике. Aё>Так ясно, что от ультразума не стоит ждать качества
Не ну все знают что лично ты фотаешь исключительно на Hasselblad H4D-40 Ferrari.
CC>>Я с радостью купил бы 5DS и EF 600mm к нему если оно бы не стоило как полмашины. Aё>https://luminous-landscape.com/sony-a7ii-tamron-150-600mm-antarctica/ линза на фулфрейм/кроп за 1k$. Правда она без стаба.
А зачем мне в полях 600мм линза без стабилизатора?
CC>>Ладно бы занимался фото профессионально — даже рука бы не дрогнула, а то мне так, фана ради, зверьё всякое фотать, которое близко к себе не подпускает. Aё>Ради фана и зверьё всякое- можно взять портретную линзу, и сделать кроп. Это дёшево и сердито, причём результат всяко лучше ультразума по качеству.
Не то чтобы совсем дешёво и уж очень сердито.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Не ну все знают что лично ты фотаешь исключительно на Hasselblad H4D-40 Ferrari.
На беззеркалку с APS-C и портретной линзой. В том числе в зоопарке.
CC>>>Я с радостью купил бы 5DS и EF 600mm к нему если оно бы не стоило как полмашины. Aё>>https://luminous-landscape.com/sony-a7ii-tamron-150-600mm-antarctica/ линза на фулфрейм/кроп за 1k$. Правда она без стаба. CC>А зачем мне в полях 600мм линза без стабилизатора?
В любом случае, в полях будешь с штатива фотографировать. Особенно, если учесть печальную скорость 1'' на тёмном стекле.
CC>>>Ладно бы занимался фото профессионально — даже рука бы не дрогнула, а то мне так, фана ради, зверьё всякое фотать, которое близко к себе не подпускает. Aё>>Ради фана и зверьё всякое- можно взять портретную линзу, и сделать кроп. Это дёшево и сердито, причём результат всяко лучше ультразума по качеству. CC>Не то чтобы совсем дешёво и уж очень сердито.
Ну смотри- новая беззеркалка с фазовым AF $500+ тушка и бюджетная портретная линза со стабом $300+. При этом хорошие портреты и посредственные животные (ибо кроп) + качественная ночная съёмка с рук без вспышек.. В случае с указанным здоровым компактом- цена и размер не оправданны при таком печальном сенсоре.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
CC>>А зачем мне в полях 600мм линза без стабилизатора? Aё>В любом случае, в полях будешь с штатива фотографировать. Особенно, если учесть печальную скорость 1'' на тёмном стекле.
Пока штатив раскорячишь уже фотать может быть нечего. Так что надо чтобы с рук.
CC>>Не то чтобы совсем дешёво и уж очень сердито. Aё>Ну смотри- новая беззеркалка с фазовым AF $500+ тушка и бюджетная портретная линза со стабом $300+. При этом хорошие портреты и посредственные животные (ибо кроп)
Т.е. мимо целей, для которых оно мне надо.
Aё> качественная ночная съёмка с рук без вспышек.
В это время я по тем полям шастать не буду, ибо mountain lions и всё такое.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>В это время я по тем полям шастать не буду, ибо mountain lions и всё такое.
Если ночью гепарды шастают, то днём там безопасно?
PS Смотрю тут известные фотоводы наминусовали, в том числе кто радость обладания и избавления от 1'' соньки.
PPS Чтоб моя позиция была ясна: указанная камера- может делать всё и ничего достаточно хорошо. Хочешь хорошо- раскорячивай трипод с зеркалочкой и 600мм стеклом за $1-6k. Давайте ждать примеров снимков горных львов с рук на экваленте 600мм. Пока что примеры снимков ультразума 600мм экв с крошечным 1/2.3'' сенсором в яркий солнечный день, были весьма печального качества.
