Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

LS>>>>можно установить туда линукс и моргать светодиодом из баш-скрипта.
Aё>>>Для этого можно купить usb->rs232 и моргать светодиодом из вин-формочки. Хочется что-то более полезное- например, терминатора собрать.

М>>как на счет этого? https://www.parallax.com/product/32500
SK>Это НЕ х86
а зачем нам x86 для робототехники?

SK> В свое время они могли бы стать ардуиной, но хотели денег.
SK> Гляда на них появилась ардуина и победила бесплатностью и открытостью.
ардуина как раз закрытая, поскольку использует закрытый atmel чип, который я могу и без ардуины использовать. сильно дешевле будет. тем более, что DIP можно вообще чуть ли не навесным монтажом распаивать. ардуина мне интересна в основном та, что нано. потому что маленькая. такую руками уже не распаяешь (вообще-то можно и такую распаять, но геморно)

пропеллер сейчас полностью открыт. ну и сравнивать пропеллер с atmel это очень сильно, да...
а к пропеллеру можно чуть ли не напрямую подрубить VGA дипсплей. по крайней мере чип на плате стоит примерно столько же сколько ардуина и он так же доступен в DIP варианте как и atmel. какие ваши аргументы против того, чтобы на него _взглянуть_ как я и предлагал? я ж не говорил, что это единственно рассово-верный вариант. это один из многих.

SK> Да и сейчас, этот же набор что у пропеллера 199, на ардуине стоит 55.
https://www.sparkfun.com/products/11494 -- $149 для ардуины. где это можно купить за $55?

ЗЫ. вообще-то ардуина хорошо подходит для быстрого прототипирования. сам чип можно купить всего за доллар. а потому пихать ардуину в конечный продукт может только идиот или сильно ленивый. а раз так -- какая вообще разница сколько оно стоит, если оно используется только для экспериментов?