Случилась беда – на последнем издыхании Sigma 24-70mm f2.8 прослужившая мне верой и правдой 7 лет. За ремонт попросили половину стоимости объектива, и в итоге я решил подумать о его замене
Сфера использования – дорожный объектив. Города и достопримечательности, по большом счету.
О кандидатах я несколько позже напишу, а пока главный вопрос: у кого-либо есть опыт использования Sigma 24-105mm f4? Я пока на ней остановился, но длинна "хобота" вызывает некоторые подозрения в надежности конструкции, т.к. у моей 24-70 именно механизм "хобота" помер. Или может кто-то отзывы на этот счет в Интернете видел полезные?
Ну а выбираю вот из чего, и в принципе интересны отзывы по любой из этих моделей:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II. Круто и охрененно дорого. В принципе, можно и его взять, но я сомневаюсь что жаба на столько сильно продавится
Canon EF 24-105mm f/4L. Хобот имеет, судя по тестам дает менее резкую картинку чем Сигма с аналогичными параметрами.
Аналогичная Sigma AF 24-70mm f/2.8. В принципе, если линза тоже 7 лет проживет, то и жаловаться не на что как бы.
Sigma AF 24-105mm f/4. Потенциально выглядит очень интересно. Хорошая картинка, быстрая фокусировка. Разве что вес и "хобот" волнуют.
Вариант с несолькими фиксами вообще не улыбается, таскать за собой всю эту коллекцию и менять на ходу – то еще удовольствие.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Случилась беда – на последнем издыхании Sigma 24-70mm f2.8 прослужившая мне верой и правдой 7 лет. За ремонт попросили половину стоимости объектива, и в итоге я решил подумать о его замене
починить и дальше использовать чем плохо? цена вопроса 15т.р., вполне себе вариант так то.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP> Canon EF 24-70mm f/2.8L II. Круто и охрененно дорого. В принципе, можно и его взять, но я сомневаюсь что жаба на столько сильно продавится KP> Canon EF 24-105mm f/4L. Хобот имеет, судя по тестам дает менее резкую картинку чем Сигма с аналогичными параметрами. KP> Аналогичная Sigma AF 24-70mm f/2.8. В принципе, если линза тоже 7 лет проживет, то и жаловаться не на что как бы. KP> Sigma AF 24-105mm f/4. Потенциально выглядит очень интересно. Хорошая картинка, быстрая фокусировка. Разве что вес и "хобот" волнуют.
Есть еще Tamron 24-70, влагозащищенный в отличие от Сигмы.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Случилась беда – на последнем издыхании Sigma 24-70mm f2.8 прослужившая мне верой и правдой 7 лет.
Я одно время с родным 24-70 ездил, но потом прикинул на каком фр снимаю, купил 10-22 efs и езжу только с ним. накрутил еще graduated ND фильтр и его тоже практически не снимаю.
может имеет смысл посмотреть сначала максимально используемое фр?
Здравствуйте, Ilias, Вы писали:
I>Я одно время с родным 24-70 ездил, но потом прикинул на каком фр снимаю, купил 10-22 efs и езжу только с ним. накрутил еще graduated ND фильтр и его тоже практически не снимаю. I>может имеет смысл посмотреть сначала максимально используемое фр?
Реально используется весь диапазон 24-70. Если бы речь шла о студии, я бы легко парой фиксов обошелся, но вот в поездках или просто прогулках нужно от и до. А 24-105 даже еще заманчивее
Относительно 10-22, он вроде для APC-S сенсора, да?
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Реально используется весь диапазон 24-70. Если бы речь шла о студии, я бы легко парой фиксов обошелся, но вот в поездках или просто прогулках нужно от и до. А 24-105 даже еще заманчивее
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Для поездок ультразум. Как же фуджик?
Для поездок и "каждый день на случай всякий" совершенно разные сценарии использования
Например, собрались мы сегодня по городу погулять. Само собой я не потащу с собой 2-х кг. камеру на случай всякий, а возьму легенькую. Если же будет запримечено нечто, для чего нужна большая камера, я просто потом вернусь в это же место с нужным оборудованием. А вот в поездах так уже не сделать, ибо вернуться затруднительно. Поэтому в поездке желательно иметь то, что сразу покроет все варианты использования, пусть и будет при этом много весить.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP> Если же будет запримечено нечто, для чего нужна большая камера, я просто потом вернусь в это же место с нужным оборудованием.
Однажды я наугад прошёл мимо того же места где накануне в обед внучка Санты раздавала некие рекламные материалы, и сфотографировал на телефон. Нужного оборудования с собой не было. А какая вероятность, что это нечто будет дожидаться твоего возвращения с зеркалкой и штативом?
KP>Сфера использования – дорожный объектив. Города и достопримечательности, по большом счету.
Прямо классика жанра. Сам в 2009 ровно тот же вопрос мучал.
KP> Canon EF 24-70mm f/2.8L II. Круто и охрененно дорого. В принципе, можно и его взять, но я сомневаюсь что жаба на столько сильно продавится
IMHO единственный достойный вариант. Кстати, не обязательно II, если у тебя не сильно новая камера с мелким пикселом. Его я купил после того, как смог с заметными потерями продать следующий пункт программы:
KP> Canon EF 24-105mm f/4L. Хобот имеет, судя по тестам дает менее резкую картинку чем Сигма с аналогичными параметрами.
А вот этот я купил сначала. С мыслью "во, лёгкий, компактный, стабилизированный, — самое то в горы брать!"
В принципе, в горы-то я с ним сходил, и даже поснимал там, и всем снимки понравились. Кроме меня. Резкости катастрофическая нехватка. Особенно на мелкопиксельных камерах типа 550D (тогда у меня одна такая была). Причем не только по углам (что ожидаемо), но и по центру.
В общем, я был сильно разочарован.
KP> Аналогичная Sigma AF 24-70mm f/2.8. В принципе, если линза тоже 7 лет проживет, то и жаловаться не на что как бы.
В принципе, если старая устраивала, новая не должна подвести. Там же был апдейт этой линзе не так давно, или я путаю? Я снимал некоторое время на старую, но дело было совсем уж давно. Кажется, меня сильно расстраивала скорость и точность фокусировки, но в плане резкости претензий не было. Помню еще, что довольно тяжелая линза, хоть и не такая тяжелая, как Canon 24-70.
KP> Sigma AF 24-105mm f/4. Потенциально выглядит очень интересно. Хорошая картинка, быстрая фокусировка. Разве что вес и "хобот" волнуют.
Эту не пробовал. Но "меня терзают смутные сомнения" (С)
Здравствуйте, Aртём, Вы писали
Aё>Однажды я наугад прошёл мимо того же места где накануне в обед внучка Санты раздавала некие рекламные материалы, и сфотографировал на телефон. Нужного оборудования с собой не было. А какая вероятность, что это нечто будет дожидаться твоего возвращения с зеркалкой и штативом?
Если ты именно этот вопрос хочешь обсудить, предлагаю создать отдельную тему. В данном случае это оффтопик и к ответу на мой изначальный вопрос никак не приведет.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Случилась беда – на последнем издыхании Sigma 24-70mm f2.8 прослужившая мне верой и правдой 7 лет. За ремонт попросили половину стоимости объектива, и в итоге я решил подумать о его замене KP>Сфера использования – дорожный объектив. Города и достопримечательности, по большом счету. KP>О кандидатах я несколько позже напишу, а пока главный вопрос: у кого-либо есть опыт использования Sigma 24-105mm f4? Я пока на ней остановился, но длинна "хобота" вызывает некоторые подозрения в надежности конструкции, т.к. у моей 24-70 именно механизм "хобота" помер. Или может кто-то отзывы на этот счет в Интернете видел полезные? KP>Ну а выбираю вот из чего, и в принципе интересны отзывы по любой из этих моделей:
KP> Canon EF 24-70mm f/2.8L II. Круто и охрененно дорого. В принципе, можно и его взять, но я сомневаюсь что жаба на столько сильно продавится
Продави жабу, реально отличное стекло, что мой опыт использования говорит, что опыт друзей\знакомых.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Если ты именно этот вопрос хочешь обсудить, предлагаю создать отдельную тему. В данном случае это оффтопик и к ответу на мой изначальный вопрос никак не приведет.
Ок, вернёмся к линзам. Зум сливает фиксам. Потому я удивлён, что владелец фиксов Зайс для ff и лёгкой беззеркалки — для путешествий хочет зум опять на тяжёлый фулфрейм. Выглядит немного хаотично.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Прямо классика жанра. Сам в 2009 ровно тот же вопрос мучал.
И что взял?
SD>IMHO единственный достойный вариант. Кстати, не обязательно II, если у тебя не сильно новая камера с мелким пикселом. Его я купил после того, как смог с заметными потерями продать следующий пункт программы:
Как-то даже не знаю насчет единственной достойности. Я до сих пор не вижу за что столько денег отваливать, если честно. Воагозащищенность разве что. Только еще и Тамрон есть и с защитой и со стабом.
Про пиксель: у меня EOS 5D mk III, но я не знаю что в твоем понимании мелкий пиксель.
SD>В принципе, если старая устраивала, новая не должна подвести. Там же был апдейт этой линзе не так давно, или я путаю? Я снимал некоторое время на старую, но дело было совсем уж давно. Кажется, меня сильно расстраивала скорость и точность фокусировки, но в плане резкости претензий не было. Помню еще, что довольно тяжелая линза, хоть и не такая тяжелая, как Canon 24-70.
Никаких нареканий ни по скорости ни по точности. Все на высоте. А вот с механикой хуже, хотя сказать что быстро моет тоже нельзя.
SD>Эту не пробовал. Но "меня терзают смутные сомнения" (С)
Разве что в плане надежности механики. По остальным параметрам, особенно с учетом цены, она великолепна.
24-105, и через полгода (долго продавал) 24-70. Надо было сразу брать 24-70. Диапазон 70-105 все равно оказался невостребованным. Отсутствие стабилизации практически незаметно.
KP>Как-то даже не знаю насчет единственной достойности. Я до сих пор не вижу за что столько денег отваливать, если честно.
За резкость, точный, довольно быстрый и бесшумный автофокус. Но, конечно, здоровенная и тяжелая байда.
KP>Про пиксель: у меня EOS 5D mk III, но я не знаю что в твоем понимании мелкий пиксель.
У этого пиксель нормальный. Ему 24-70 вообще надо было в комплект класть. Жмотский кэнон, правда, кладёт 24-105.
KP>Разве что в плане надежности механики. По остальным параметрам, особенно с учетом цены, она великолепна.
Так попробуй взять.
Я бы вообще может и б/у поискал. 24-70, однако. Вот сейчас пытаюсь вспомнить все объективы не-родные: Тамроны, Сигмы, Токины (эти тоже у меня были). Из такого, чтобы у меня до сих пор были ощущения "оно лучше родного!" остались только от одной линзы — Sigma 150/2.8 MACRO. Вот эта была реально хороша! как минимум не хуже родного Кэнона 180L, но втрое дешевле.
Все остальное... как бы это помягче... уступало родным аналогам.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Здравствуйте, Ilias, Вы писали:
KP>Реально используется весь диапазон 24-70. Если бы речь шла о студии, я бы легко парой фиксов обошелся, но вот в поездках или просто прогулках нужно от и до. А 24-105 даже еще заманчивее KP>Относительно 10-22, он вроде для APC-S сенсора, да?
ну можно поискать 24-70 2.8 L первую версию. я думаю вполне реально еще найти. качество там на уровне а стоит подешевле.
10-22 да, он ef-s, для кропа. для полного кадра 16-35 элька есть, но дороже конечно сильно.
на 24-105 я бы не особо смотрел. он хоть и со стабилизатором, но всего 4 диафрагма — в смысле не замена 24-70 в плане портретов.
Здравствуйте, Ilias, Вы писали:
I>на 24-105 я бы не особо смотрел. он хоть и со стабилизатором, но всего 4 диафрагма — в смысле не замена 24-70 в плане портретов.
Для портретов я, в основном, 70-200 использую. Это куда как удачнее фокусное расстояние для съемки людей
как минимум не хуже родного Кэнона 180L, но втрое дешевле.
