Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Купить карманный HDD на 1 Тб в 2 раза дешевле чем 25 шт. Blu-Ray балванок по 50 Гб. Смысл затеи не ясен. S>Для HD-фильмов? Не слишком ли высока цена носителя? Может проще через сеть или на перезаписываемой флешке?
50 гиг по сети? Довольно долго, особенно если не Москва. Цен на блюрей не знаю, но если взять твою же арифметику и предположить что 1TB диск стоит 2000р по докрымнашему курсу, то 2000р * 2 / 25 = 160р. За эти деньги и 4гига флэша не купить. Т. е. если надо раздать 10..50гиг куче народу быстро (конференция какая нибудь) — то как то альтернатив и не видно. Но да, сфера применения у них не очень широкая.
Плюс надежность — если винт накроется, то весь терабайт пропадет сразу, а все блюреи сразу не издохнут.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Есть общая тенденция ухода с дисков на файлы и потоковое вещание, тем не менее, в дисковой нише, BD как носители потихоньку таки вытесняют dvd. Сейчас в магазинах, торгующих дисками, полки с BD уже давно совершенно обычное дело.
в магазинах — возможно да, но вот в железе (ноуты как минимум) я вижу стойкую тендецию к отказу от приводов вообще, а уж найти конфигурацию именно с BD-приводом — это вообще может быть нереально
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Есть общая тенденция ухода с дисков на файлы и потоковое вещание, тем не менее, в дисковой нише, BD как носители потихоньку таки вытесняют dvd. Сейчас в магазинах, торгующих дисками, полки с BD уже давно совершенно обычное дело.
А туда кто-нибудь ходит, в эти магазины? Я сейчас диски (любые) почему-то только на заправке вижу. Вроде еще есть отделы в супермаркетах, но я туда не захожу.
M>Мне кажется, что более массовому распространению формата мешает отсутствие фабричного производства контрафакта или копеечных по стоимости болванок, есть данные, что цену на них, особенно на BD-50 завышают умышленно.
Нет, просто прошли те времена, когда диск был единственным доступным способом передачи больших объемов информации. Я вот вообще все диски выкинул, чтобы пыль не собирали.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А туда кто-нибудь ходит, в эти магазины? Я сейчас диски (любые) почему-то только на заправке вижу. Вроде еще есть отделы в супермаркетах, но я туда не захожу.
Ходят вообще-то.
Ops>Нет, просто прошли те времена, когда диск был единственным доступным способом передачи больших объемов информации. Я вот вообще все диски выкинул, чтобы пыль не собирали.
Я заметил, что у меня диски и вообще большой телевизор, не нарочно, но так получается, что в основном для гостей. А для этой цели удобнее все-таки полочка с дисками, чем файлы на винчестере. Сам я обычно на мониторе смотрю.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Им не хочется, чтобы появился экономический смысл торговать дисками с "пиратскими" копиями FHD-фильмов, вот и принимают меры.
Его и при сильно меньшей цене не очень много. Лотки с дисками убил широкополосный инет, а вовсе не цена печати на подпольном заводе.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Есть магазы где битрейт высокий. К примеру, у меня в телеке какой то родной магазин LG есть. Качество особо не отличимо от bd рипов.
Ну, родной. Ты бы ссылки дал.
ВВ>>Да и это ведь еще должно как-то на все эти айпады влезать AVK>У тебя что, к айпаду подключен BD-ROM?
Я имею в виду, что в ай-тьюнсах и прочих качество в любом случае будет ограничено, т.к. объемы дисков на планшетах пока не особо поражают.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>А вообще хочется чего то такого, недорогой надежный емкий носитель, чтобы записать и бросить в тумбочку, а через 20 лет вытащить и без проблем прочитать.
Я 20 лет назад записывал. На недорогие и ёмкие (1.44 MB) 3.4" дискеты. Сейчас выкопал — а где читать-то???
О, ещё есть экзотические магнито-оптические толстые дискеты аж на 120 MB. Та же история...
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
_>>У этих дискет емкость мала. Про надежность вообще промолчу. Кстати 5,25 дискеты были почему-то надежнее, да и 3,5 когда появились были ничего, хотя наверное это из-за плотности. _>>Сначала же они 720 кБ кажись были.
Там дырочка есть специальная — заклеиваешь её и дискета из 1.44 превращается в дискету на 720
VF>О! 5.25! Если в них аккуратно пробить дырку, то можно было ещё 360К записать, на обороте!
Это для старых дисководов, в которых головка была сверху. Так что дискету надо было переворачивать. На следующих уже сразу было две головки.
VF>А ещё — специальным форматтером добавить 1-2 дорожки...
Это фигня. Самая цимес была в форматировании дорожек со смещением. При стандартном форматировании после смещении головки к следующей дорожке её начало уже проскакивало, и надо было целый оборот ждать начала. А тут сразу начинала читаться — ускорение в два раза
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>>>О! 5.25! Если в них аккуратно пробить дырку, то можно было ещё 360К записать, на обороте! SK>>Дырка это защита от записи. VF>Я говорил про Index Hole Window:
Да, я уже позже вспомнил, да лень было пост править.
В любом случае односторонняя дискета это 180Кб. И на вторую сторону можно было записать еще 180. в сумме 360.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Есть магазы где битрейт высокий. К примеру, у меня в телеке какой то родной магазин LG есть. Качество особо не отличимо от bd рипов.
У меня есть ощущение, что тут сравниваются 2 вида рипов... Как в том анекдоте про песни в исполнении Рабиновича.
Имея доступ к нормальным магазинам/прокатам bluray, у меня нет ни малейшего желания смотреть тоже самое в виде рипов на большом экране.
Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Имея доступ к нормальным магазинам/прокатам bluray, у меня нет ни малейшего желания смотреть тоже самое в виде рипов на большом экране.
А что, сейчас доступны какие-то стоящие фильмы в магазинах/прокатах? В 90% случаев нет желания досматривать до конца очередной "шедевр".
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>>Имея доступ к нормальным магазинам/прокатам bluray, у меня нет ни малейшего желания смотреть тоже самое в виде рипов на большом экране.
Aё>А что, сейчас доступны какие-то стоящие фильмы в магазинах/прокатах? В 90% случаев нет желания досматривать до конца очередной "шедевр".
на imdb из top 250 далеко не все, конечно, вытягивает по качеству bluray, но цены на приводы такие смешные, что нужно быть самым последним нищедротом, чтобы ставить вопрос ребером.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Используете ли вы Blu-Ray диски и для чего?
для фильмов. качество существенно выше, чем на dvd, что заметно даже на экране ноута, а при выводе на монитор разница вообще драматическая. хотя я уже и не помню когда последний раз смотрел фильмы с диска. предпочитаю смотреть потоковое видео по сети. качество, конечно, хуже и временами плеер делает реконнект (что раздражает), но удобство требует жертв.
S>Купить карманный HDD на 1 Тб в 2 раза дешевле чем 25 шт. Blu-Ray балванок по 50 Гб. Смысл затеи не ясен.
вообще-то цены на 4 тб не сильно выше, чем на 1. я вот ищу 4 тб для лаптопа и что-то не нахожу, но для рабочей станции они есть. и их можно засунуть в карманный кейс с разными интерфейсами, например, еSATA. приличный внешний Blu-Ray привод с возможностью записи обойдется даже дороже, чем хард.
S>Для HD-фильмов? Не слишком ли высока цена носителя? Может проще через сеть или на перезаписываемой флешке?
в принципе, даже на нашем хуторе HD тянет по сети в потоковом режиме. но фильмы в HD сильно дороже. обычно нет смысла. разве что фильм с навороченными эффектами. но таких фильмов немного. мой внешний привод покрылся толстым-толстым слоем шоколада пыли.
ЗЫ. некоторые фильмы доступны только на Blu-Ray. может, конечно, где-то они есть и на DVD, но не факт.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Методы сжатия видео несколько продвинулись со времен формирования стандарта на BD.
aik>Т. е. если надо раздать 10..50гиг куче народу быстро (конференция какая нибудь)
Раздавать оптику на конференции — неудачная идея. Сейчас далеко не у всех есть оптика, тем более читающая BD.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
S>Для HD-фильмов? Не слишком ли высока цена носителя? Может проще через сеть или на перезаписываемой флешке?
Дорого да. А вообще хочется чего то такого, недорогой надежный емкий носитель, чтобы записать и бросить в тумбочку, а через 20 лет вытащить и без проблем прочитать.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
aik>>50 гиг по сети? AVK>Методы сжатия видео несколько продвинулись со времен формирования стандарта на BD.
Какая связь между алгоритмами сжатия и стандартом на физический носитель?
Покупая лицензионный авторский диск, ты кроме фильма получаешь кучу плюшек: интервью с актерами, лучшие рабочие моменты и приколы, саундтреки, режисерскую версию фильма со сценами вырезанными из прокатной (кам- рипаной в торент) версии, постеры и тп.
И это все одновременно в 3д и в 2д.
aik>>Т. е. если надо раздать 10..50гиг куче народу быстро (конференция какая нибудь) AVK>Раздавать оптику на конференции — неудачная идея. Сейчас далеко не у всех есть оптика, тем более читающая BD.
Отличная идея! Это же сувенир! Самое главное — на диске напечатать название конференции, логотип и урл, откуда можно скачать торрент с материалами конференции. Бумажную визитку все машинально выкинут, а с блестящим диском рефлекторно обращаются бережно. Я бы вообще LaserDisc раздавал.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Используете ли вы Blu-Ray диски и для чего?
_>нет, и похоже, судьба BD-дисков повторит судьбу магнитоптики, там тоже были заявлены огромные объемы для своего времени, но не выстрелило.
Есть общая тенденция ухода с дисков на файлы и потоковое вещание, тем не менее, в дисковой нише, BD как носители потихоньку таки вытесняют dvd. Сейчас в магазинах, торгующих дисками, полки с BD уже давно совершенно обычное дело.
Мне кажется, что более массовому распространению формата мешает отсутствие фабричного производства контрафакта или копеечных по стоимости болванок, есть данные, что цену на них, особенно на BD-50 завышают умышленно.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
M>>Есть общая тенденция ухода с дисков на файлы и потоковое вещание, тем не менее, в дисковой нише, BD как носители потихоньку таки вытесняют dvd. Сейчас в магазинах, торгующих дисками, полки с BD уже давно совершенно обычное дело. _>в магазинах — возможно да, но вот в железе (ноуты как минимум) я вижу стойкую тендецию к отказу от приводов вообще, а уж найти конфигурацию именно с BD-приводом — это вообще может быть нереально
Это потому что в большинство современных лаптопов приводы попросту не влезают. Да и все лишний. А вот у лаптопов из категории desktop replacement и игровых приводы есть.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, aik, Вы писали: aik>>50 гиг по сети? AVK>Методы сжатия видео несколько продвинулись со времен формирования стандарта на BD.
А где у нас можно легально купить цифровую версию фильма, аналогично по качеству BD-изданию?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>есть данные, что цену на них, особенно на BD-50 завышают умышленно.
AVK>Ну то есть формат и так уже практически сдох, так кто то его еще и побыстрее добить хочет?
А какое им дело до формата, если формат был придуман в основном для фильмов в HD-качестве (и игр для приставок)? Им не хочется, чтобы появился экономический смысл торговать дисками с "пиратскими" копиями FHD-фильмов, вот и принимают меры.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали: ВВ>>А где у нас можно легально купить цифровую версию фильма, аналогично по качеству BD-изданию? AVK>У нас вроде куча магазинов есть, как локальных, так и глобальных, типа гуглоплея или айтьюнса. В FullHD более менее современное обычно присутствует.
В айтьюнс низкий битрейт, уж точно не на уровне ремуксов по 20-30 гигов. Там длинный фильм на 4-5 гигов тянет, кодеки все же не настолько продвинулись. Да и это ведь еще должно как-то на все эти айпады влезать, причем в количестве более одного. Из местных пользовался ivi.ru, но и там далеко не блюрей качество. Гуглоплей не знаю, но подозреваю, что дела там обстоят так же, как и айтьюнсе. А что еще у нас есть?
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>А какое им дело до формата, если формат был придуман в основном для фильмов в HD-качестве (и игр для приставок)? Им не хочется, чтобы появился экономический смысл торговать дисками с "пиратскими" копиями FHD-фильмов, вот и принимают меры.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Им не хочется, чтобы появился экономический смысл торговать дисками с "пиратскими" копиями FHD-фильмов, вот и принимают меры.
AVK>Его и при сильно меньшей цене не очень много. Лотки с дисками убил широкополосный инет, а вовсе не цена печати на подпольном заводе.
Инет — это конечно, да, но если бы законы на этот счет были как в 90-х, болванки дешевые или доступна фабричная штамповка, и ларьки были бы и в ларьках могли бы и валяться блюреи. Подпольных заводов для блюреев не бывает, там какие-то придумали зверские лицензионные условия на покупку линии по их производству и изготовление матриц.
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>В айтьюнс низкий битрейт, уж точно не на уровне ремуксов по 20-30 гигов.
Есть магазы где битрейт высокий. К примеру, у меня в телеке какой то родной магазин LG есть. Качество особо не отличимо от bd рипов.
ВВ>Да и это ведь еще должно как-то на все эти айпады влезать
У тебя что, к айпаду подключен BD-ROM?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали: ВВ>>Однако ж до сих пор местами торгуют. M>Торгуют dvd, блюрея там не замечал.
Ну, я замечал. Стоило помнится что-то около 250 р. за любой диск.
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали: ВВ>>>Однако ж до сих пор местами торгуют. M>>Торгуют dvd, блюрея там не замечал.
ВВ>Ну, я замечал. Стоило помнится что-то около 250 р. за любой диск.
Хм. Ну BR-25 болванки однако действительно подешевели до менее 100 руб за болванку (по старым курсам $, сейчас не знаю), так что может пережатками где-то и торгуют. Вот только для большинства фильмов сейчас нужны 50Гб-ные, это не говоря уже про 3D.
Кстати, вспомнил. Насчет пережаток, видел и такое извращение как HD-фильм, записанный на dvd. Как ни странно, некоторые плееры такое воспроизводят. Или может то был не Blu-ray, а AVCHD. Не помню точно. Но факт, что HD и на dvd. Так что может на самом деле таким торговали.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
ВВ>>Ну, я замечал. Стоило помнится что-то около 250 р. за любой диск.
M>Хм. Ну BR-25 болванки однако действительно подешевели до менее 100 руб за болванку (по старым курсам $, сейчас не знаю), так что может пережатками где-то и торгуют. Вот только для большинства фильмов сейчас нужны 50Гб-ные, это не говоря уже про 3D.
3D, кстати, не видел на пиратках. А 50ГБ — ну не факт. Кодеки все же действительно продвинулись.
Вообще самые низкие цены на BR — на вполне себе лицензионные диски в bargain been-ах. Там и 99, и даже 50 руб. иногда бывает. Видимо, по принципу — заберите хоть как, чтобы они место не занимали.
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
AVK>>Есть магазы где битрейт высокий. К примеру, у меня в телеке какой то родной магазин LG есть. Качество особо не отличимо от bd рипов. ВВ>Ну, родной. Ты бы ссылки дал.
Откуда? Из телевизора?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Я имею в виду, что в ай-тьюнсах и прочих качество в любом случае будет ограничено, т.к. объемы дисков на планшетах пока не особо поражают.
айтюнс это не только планшеты но и десктопы с TV. да даже на планшетах качать фильм для просмотра не обязательно — можно смотреть сразу из облака
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
_>>А вообще хочется чего то такого, недорогой надежный емкий носитель, чтобы записать и бросить в тумбочку, а через 20 лет вытащить и без проблем прочитать.
VF>Я 20 лет назад записывал. На недорогие и ёмкие (1.44 MB) 3.4" дискеты. Сейчас выкопал — а где читать-то??? VF>О, ещё есть экзотические магнито-оптические толстые дискеты аж на 120 MB. Та же история...
Прочитать 3,5 дискеты пока вполне можно при желании.Дисковод 3.5" 1.44Mb (HD, DD) Black Int.
У этих дискет емкость мала. Про надежность вообще промолчу. Кстати 5,25 дискеты были почему-то надежнее, да и 3,5 когда появились были ничего, хотя наверное это из-за плотности.
Сначала же они 720 кБ кажись были.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Прочитать 3,5 дискеты пока вполне можно при желании.Дисковод 3.5" 1.44Mb (HD, DD) Black Int.
Я боюсь, что даже на этом — не прочитаются
_>У этих дискет емкость мала. Про надежность вообще промолчу. Кстати 5,25 дискеты были почему-то надежнее, да и 3,5 когда появились были ничего, хотя наверное это из-за плотности. _>Сначала же они 720 кБ кажись были.
О! 5.25! Если в них аккуратно пробить дырку, то можно было ещё 360К записать, на обороте!
А ещё — специальным форматтером добавить 1-2 дорожки...
VF>О! 5.25! Если в них аккуратно пробить дырку, то можно было ещё 360К записать, на обороте! VF>А ещё — специальным форматтером добавить 1-2 дорожки...
В молодости защиту на Lotus 1-2-3 крякал, основана была на нестандартном форматировании 5,25 дискеты
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Shmj:
S>Используете ли вы Blu-Ray диски и для чего? S>Купить карманный HDD на 1 Тб в 2 раза дешевле чем 25 шт. Blu-Ray балванок по 50 Гб. Смысл затеи не ясен. S>Для HD-фильмов? Не слишком ли высока цена носителя? Может проще через сеть или на перезаписываемой флешке?
Записываю для длительного хранения на DVD.
В основном, фотки и пр. Иногда редкую музыку и фильмы, софт.
Мэйнстиримовое закатывать смысла нет — легче перекачать.
Хранить на HDD (а тем более на SSD) ненадёжно.
Даже если синхронизируешь, что-то важное останется в одном экземпляре и по закону подлости тут же погибнет.
DVD болванки более-менее надёжны. Подумываю переходить на BR.
_>>У этих дискет емкость мала. Про надежность вообще промолчу. Кстати 5,25 дискеты были почему-то надежнее, да и 3,5 когда появились были ничего, хотя наверное это из-за плотности. _>>Сначала же они 720 кБ кажись были.
VF>О! 5.25! Если в них аккуратно пробить дырку, то можно было ещё 360К записать, на обороте!
Дырка это защита от записи.
360 это DD уже двусторонние. по 40 дорожек по 9 секторов по 512 байт.
720 это HD двусторонние по 80 дорожек по 9 секторов.
1.2 это HD двусторонние по 80 дорожек по 15 секторов.
VF>А ещё — специальным форматтером добавить 1-2 дорожки...
Дорожки добавлять — плохой путь, на некоторых приводах аппаратное ограничение было. Полезнее увеличивать количество секторов.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
VF>>О! 5.25! Если в них аккуратно пробить дырку, то можно было ещё 360К записать, на обороте!
SK>Дырка это защита от записи.
Я говорил про Index Hole Window:
А как же дискетки на 3,5" емкостью 2,88 Мигабайт?
Вот только чтобы их прочитать и записать нужен был привод, поддерживающий эту ёмкость (т.е. банальным апгрейдом прошивки привода для чтения дисков большей емкости обойтись было нельзя).
Ещё были весьма дорогие Zippi/JAZ/SyQuest.
Кстати, есть интересное обсуждение этих древних технологий.
Добрый фидошный анекдот в тему:
анекдот
Стоит мужичок, смотрит на диски (долго смотрит, ибо порядочно выпивший), потом выдаёт продавцу:
— Можно у Вас диск купить, сынишка попросил..
— Какой диск?
— Ой, щас вспомню (берётся за голову)... — выдаёт — "Стой и рыгай"!
Продавец : Что?
— Ну диск называется "Стой и рыгай"... ой! ... нет, как-то... "Лежи и блюй"... да, по моему, так... — Буровит про себя: — лежи и блюй... неет..
Бежи и стругай.. Ой... неет, ля как же он... рррр! Щас сыну позвоню!
Достаёт трубу, тыкает указательным пальцем по кнопкам и не поднося телефона к уху, включает громкую связь и ждёт — идут гудки... сын берёт трубку, и дальше следует диалог, после которого весь магазин просто лежал!
— Сынок, как диск-то называется, ля этот???
— CD-RW
— Ну точно, Сиди и рви !!!
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>Хранить на HDD (а тем более на SSD) ненадёжно. ДФ>Даже если синхронизируешь, что-то важное останется в одном экземпляре и по закону подлости тут же погибнет. ДФ>DVD болванки более-менее надёжны. Подумываю переходить на BR.
В принципе, сейчас ни на чем не надежно пассивно хранить без регулярной перезаписи.
Что надежнее HDD на полке или DVD-болванки на полке затрудняюсь сказать. Если нужно хранить большой объем информации, я бы все-таки выбрал HDD. По крайней мере, дешевле (на единицу емкости) и удобнее.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Так это не секрет, что BR в общем мёртворождённый стандарт. MZ>Как вышел, сразу устарел. MZ>И пока 4k туда не запихнут, смысла в нём нет.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
... Aё>4k похоже, того,- вслед за 3D и HD-DVD.
Чёй-то? А что вместо 4k? Или думаешь, сразу 8k появятся в ближайшем? Как по мне, так 4k для диагоналей до ~130 дюймов — выше крыши.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
... Aё>>>4k похоже, того,- вслед за 3D и HD-DVD. 1>>4k для диагоналей до ~130 дюймов — выше крыши. Aё>Контента нет.
10-летняя девочка в горьких слезах — маме:
-Мамочка, мамочка, у меня никогда не будет деток! Ы-ы-ы! У-у-у-у...
-Почему же, доченька???
-У всех моих знакомых мальчиков — контента нет!!
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Чёй-то? А что вместо 4k? Или думаешь, сразу 8k появятся в ближайшем? Как по мне, так 4k для диагоналей до ~130 дюймов — выше крыши.
Да и 1080p в общем-то тоже. По своему опыту переход от dvd к 720p очень заметен по качеству (хотя не всегда), уже от 720p к 1080 не сильно и на диагоналях до примерно 50 дюймов практически не заметен. 4k еще менее.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Да и 1080p в общем-то тоже. По своему опыту переход от dvd к 720p очень заметен по качеству (хотя не всегда), уже от 720p к 1080 не сильно и на диагоналях до примерно 50 дюймов практически не заметен. 4k еще менее.
Потому, что контента нет. Те же 1080p переиздания старых фильмов и сериалов- оптическое разрешение имеют в лучше случае 700 строк. Про оптическое разрешение в контексте мега-пикселей можно почитать здесь: http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>... цены на приводы ..
Допустим, носители BD в прокате (и в продаже за много $$)- старьё полугодичной давности. Но Вы уводите от темы- контент неинтересный и в 90% случаев мыльцо с оптическим разрешением 700 строк, тогда зачем городить 1080 и уж тем более 2160?
