Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>Хранить на HDD (а тем более на SSD) ненадёжно. ДФ>Даже если синхронизируешь, что-то важное останется в одном экземпляре и по закону подлости тут же погибнет. ДФ>DVD болванки более-менее надёжны. Подумываю переходить на BR.
В принципе, сейчас ни на чем не надежно пассивно хранить без регулярной перезаписи.
Что надежнее HDD на полке или DVD-болванки на полке затрудняюсь сказать. Если нужно хранить большой объем информации, я бы все-таки выбрал HDD. По крайней мере, дешевле (на единицу емкости) и удобнее.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Так это не секрет, что BR в общем мёртворождённый стандарт. MZ>Как вышел, сразу устарел. MZ>И пока 4k туда не запихнут, смысла в нём нет.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
... Aё>4k похоже, того,- вслед за 3D и HD-DVD.
Чёй-то? А что вместо 4k? Или думаешь, сразу 8k появятся в ближайшем? Как по мне, так 4k для диагоналей до ~130 дюймов — выше крыши.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
... Aё>>>4k похоже, того,- вслед за 3D и HD-DVD. 1>>4k для диагоналей до ~130 дюймов — выше крыши. Aё>Контента нет.
10-летняя девочка в горьких слезах — маме:
-Мамочка, мамочка, у меня никогда не будет деток! Ы-ы-ы! У-у-у-у...
-Почему же, доченька???
-У всех моих знакомых мальчиков — контента нет!!
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Есть магазы где битрейт высокий. К примеру, у меня в телеке какой то родной магазин LG есть. Качество особо не отличимо от bd рипов.
У меня есть ощущение, что тут сравниваются 2 вида рипов... Как в том анекдоте про песни в исполнении Рабиновича.
Имея доступ к нормальным магазинам/прокатам bluray, у меня нет ни малейшего желания смотреть тоже самое в виде рипов на большом экране.
Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Имея доступ к нормальным магазинам/прокатам bluray, у меня нет ни малейшего желания смотреть тоже самое в виде рипов на большом экране.
А что, сейчас доступны какие-то стоящие фильмы в магазинах/прокатах? В 90% случаев нет желания досматривать до конца очередной "шедевр".
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Чёй-то? А что вместо 4k? Или думаешь, сразу 8k появятся в ближайшем? Как по мне, так 4k для диагоналей до ~130 дюймов — выше крыши.
Да и 1080p в общем-то тоже. По своему опыту переход от dvd к 720p очень заметен по качеству (хотя не всегда), уже от 720p к 1080 не сильно и на диагоналях до примерно 50 дюймов практически не заметен. 4k еще менее.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Да и 1080p в общем-то тоже. По своему опыту переход от dvd к 720p очень заметен по качеству (хотя не всегда), уже от 720p к 1080 не сильно и на диагоналях до примерно 50 дюймов практически не заметен. 4k еще менее.
Потому, что контента нет. Те же 1080p переиздания старых фильмов и сериалов- оптическое разрешение имеют в лучше случае 700 строк. Про оптическое разрешение в контексте мега-пикселей можно почитать здесь: http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>>Имея доступ к нормальным магазинам/прокатам bluray, у меня нет ни малейшего желания смотреть тоже самое в виде рипов на большом экране.
Aё>А что, сейчас доступны какие-то стоящие фильмы в магазинах/прокатах? В 90% случаев нет желания досматривать до конца очередной "шедевр".
на imdb из top 250 далеко не все, конечно, вытягивает по качеству bluray, но цены на приводы такие смешные, что нужно быть самым последним нищедротом, чтобы ставить вопрос ребером.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>... цены на приводы ..
Допустим, носители BD в прокате (и в продаже за много $$)- старьё полугодичной давности. Но Вы уводите от темы- контент неинтересный и в 90% случаев мыльцо с оптическим разрешением 700 строк, тогда зачем городить 1080 и уж тем более 2160?
