Если размер экрана не очень большой (27 дюймов например) есть ли разница что брать?
В основном конечно будет использоваться как телевизор, но вот думаю может быть иногда полезен как дополнительный монитор.
Что будет различать существенно? Цена? Разрешение?

Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:

ШЕ>Если размер экрана не очень большой (27 дюймов например) есть ли разница что брать?
ШЕ>В основном конечно будет использоваться как телевизор, но вот думаю может быть иногда полезен как дополнительный монитор.
ШЕ>Что будет различать существенно? Цена? Разрешение?

Зависит от того, что вы собираетесть делать на нем как на дополнительном мониторе — если играть или потреблять медиаконтент, то нормально. А вот по тому же инету серфить уже нормально не получится — буквы будут не такие четкие как на мониторах.

Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:

ШЕ>Если размер экрана не очень большой (27 дюймов например) есть ли разница что брать?
ШЕ>В основном конечно будет использоваться как телевизор, но вот думаю может быть иногда полезен как дополнительный монитор.
ШЕ>Что будет различать существенно? Цена? Разрешение?

У некоторых видюх (NVIDIA, например) есть странная привычка выдавать по HDMI сигнал в формате цветности 4:2:2 вместо 4:4:4, если они учуют телек. Что приводит к некоторым неприятным эффектам на изображении. На хоботе была соотв. тема, вроде называлась "проблема тонких красных линий и не только". Вкратце, лечицца либо перешивкой EDID, либо прописыванием ключа с урезанным EDID в реестр (если речь о винде). Второе задалбывает, т.к. при обновлении драйвера ключ стирается. Но, очевидно, должны быть телевизоры, которые сигнал 4:4:4 не понимают и из-за которых этот бардак и началося.
Разрешение, ясное дело, надо не хуже FHD (а с мелкой диагональю и 720 строк встречается).

ШЕ>Что будет различать существенно? Цена? Разрешение?

Современные ТВ от мониторов отличаются в основном электроникой — у ТВ чаще входы HDMI, и иногда антенный (цифровой и аналоговый). У монитора — DVI, displayport, может быть HDMI (а может и не быть).
27" монитор чаще имеет разрешение WQHD (2560x1440), телевизор... ну, в идеале он может быть FullHD (1920x1080), но при такой маленькой диагонали я бы скорее ожидал HD (1280x720), что для работы в качестве монитора неприемлемо — окошки нынче по высоте большие.

ТВ обычно имеет встроенный видеопроцессор для обработки сигнала — уплавнение движения, шарпенинг, шумодав и прочая дрянь. В мониторе кроме шарпенинга обычно ничего нет. Это, в свою очередь, влияет на input lag — для монитора лаг в 40 мс считается "ужас-ужас, играть невозможно", для телевизора — норма, а то и чуть лучше нормы. Для справки, input lag <10ms считается хорошим значением для игровых мониторов.

Также среди 27" ТВ сложно ожидать хорошую ЖК-панель. В лучшем случае будет плохонькая MVA от AUO.

Итого, если это будет 95% времени телевизор и 5% монитор — лучше брать ТВ. Но если это чаще будет монитор, то ТВ брать неразумно. Потому что картинка за те же деньги будет заметно хуже. Что, впрочем, легко объяснить — в цену ТВ также входит тюнер и видеопроцессор (и аудио тоже), значит, на чем-то должны сэкономить. Вот и экономят на подсветке, панели и прочем.

Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:

ШЕ>Если размер экрана не очень большой (27 дюймов например) есть ли разница что брать?
Телевизор 27'' не нужен. Если нужен именно монитор- взять монитор с тюнером, либо монитор + тюнер в комп.

ШЕ>Что будет различать существенно? Цена? Разрешение?
Моник 27'' x1440 будет дороже моника 27'' x1080 в 2 раза.