Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Там не на охваты, а на углы надо смотреть. Для работы с цветом непригодно, инвертируется быстро. Вот тут видно, что это происходит только на углах "снизу".
По моим впечатлениям, углы обзора вверх и в обе стороны по горизонтали не отличаются от VA монитора.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>>У меня AUO B156HW01 V4, охват 95% Adobe RGB. К>>Штатно его ставят например в Lenovo W520, T520, у меня винда тоже его определяет как thinkpad display.
S>Ну в итоге топикстартеру с бюджетом до 40 тысяч либо копить еще столько же, либо ждать.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Он даже для непрофессиональной работы не подходит, ибо TN.
Ерунда.
Что лучше для работы с цветом: TN с цветовым охватом 95% Adobe RGB, который Lenovo ставит в графические станции, или IPS с цветовым охватом 67% sRGB, т.е. примерно 50% Adobe RGB?
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>Что лучше для работы с цветом: TN с цветовым охватом 95% Adobe RGB, который Lenovo ставит в графические станции, или IPS с цветовым охватом 67% sRGB, т.е. примерно 50% Adobe RGB?
а контраст, точность цветопередачи, цв. температура и т.д.? не говоря уж о том, что если ты сидишь не на бесконечном расстоянии, то видишь углы дисплея под углом
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>Ерунда. К>Что лучше для работы с цветом: TN с цветовым охватом 95% Adobe RGB, который Lenovo ставит в графические станции, или IPS с цветовым охватом 67% sRGB, т.е. примерно 50% Adobe RGB?
IPS конечно. Там хоть и ограниченный диапазон цветов, но более мнее сносно откалиброванный дисплей позволит более менее точно те же фотографии обработать. А вот на TN вообще ничего сделать нельзя путного, будь оно хоть wide gamut.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
К>Что лучше для работы с цветом: TN с цветовым охватом 95% Adobe RGB, который Lenovo ставит в графические станции, или IPS с цветовым охватом 67% sRGB, т.е. примерно 50% Adobe RGB?
Я бы сказал — одинаково, притом одинаково непригодно для работы с цветом.
Вот что лучше, телефон, у которого сломан процессор, или телефон, у которого сломаны все устройства ввода?
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Так что брать, ребята?
Ноуты с хорошими IPS матрицами стоят раза в 2-3 больше вашего бюджета, обе модели огромные (17"), и весят почти 4кг.
Как видите, по вопросу о том что лучше — плохой IPS или хороший TN — мнения разделились.
Я сторонник хорошего TN.
Если готовы заниматься заменой экрана и терять гарантию, берите например HP ProBook 4540s C4Y53EA (21k RUB), заказывайте в интернете HD кабель для него (HP Part number 646274-001, максимум 2000 с доставкой), меняйте дисплей на AUO B156HW01 V4 (5000 дисплей, 1500-2000 услуги по замене) — получится как раз 30k. C Windows 7 pro — 34k.
Если хотите готовый, Lenovo T530 с FullHD экраном, в Штатах 1000 USD, в Москве 40-45k.
Если согласны на глянец, есть ещё Dell XPS 15, в FullHD модификации вроде тоже ставят приличные экраны, цена примерно как у леновы.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>ищется ноут с хорошей ips матрицей
При всём богатстве выбора — другой альтернативы нет. http://www.apple.com/macbook-pro/features-retina/ — более 99% sRGB, более 80% AdobeRGB.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>При всём богатстве выбора — другой альтернативы нет. http://www.apple.com/macbook-pro/features-retina/ — более 99% sRGB, более 80% AdobeRGB.
Цветовая гамма узкая.
У моего ноута 95% NTSC т.е. более 130% sRGB.
И конечно цена у почти в 2 раза больше бюджета топикстартера.
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>Цветовая гамма узкая.
Wide gamut штука довольно специфичная и многие из тех, кто работает с цветом (особенно если целевое устройство это монитор/телевизор) используют sRGB.
К>У моего ноута 95% NTSC т.е. более 130% sRGB.
Опять за рыбу деньги. Твой ноут вообще не пригоден даже для любительской обработки фотографий, будь у него хоть 100500% sRGB охват.
P.S. Охват то, как раз, сделать большим несложно — люминофор подобрать, да пики диодов подсветки пошире разнести. Проблема только в том, что с широтой растет потребление экраном энергии, что для ноута критично. А бенефита от wide gamut, особенно на TN матрицах, практически никакого.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Опять за рыбу деньги. Твой ноут вообще не пригоден даже для любительской обработки фотографий, будь у него хоть 100500% sRGB охват.
Ты ошибаешься.
У Lenovo W530 точно такой же экран, только ещё встроен цветокалибратор.
Хочешь сказать, что их производители и покупатели полные идиоты, и производят и покупают графические станции, которые "не пригодны даже для любительской обработки фотографий"?
Алсо, конкретно к моему ноуту подключен 1920x1200 S-PVA монитор с 10-битной матрицей, тоже wide gamut — почти 100% Adobe RGB.
Цвета на котором, кстати, почти такие же как на мониторе встроенном в ноут.
AVK>P.S. Охват то, как раз, сделать большим несложно — люминофор подобрать, да пики диодов подсветки пошире разнести. Проблема только в том, что с широтой растет потребление экраном энергии, что для ноута критично. А бенефита от wide gamut, особенно на TN матрицах, практически никакого.
Если поставишь рядом два монитора, один wide gamut второй sRGB, и отобразишь на них одно и то же — ты своими глазами увидишь огромный бенефит.
P.S. Ты видимо ни разу в жизни не видел хороших TN матриц, поэтому тебе кажется, что их не существует в природе.
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
AVK>>Опять за рыбу деньги. Твой ноут вообще не пригоден даже для любительской обработки фотографий, будь у него хоть 100500% sRGB охват. К>Ты ошибаешься.
Нет.
К>У Lenovo W530 точно такой же экран
И что?
К>Хочешь сказать, что их производители и покупатели полные идиоты, и производят и покупают графические станции
W530 графическая станция ... ты сделал мне смешно.
К>Если поставишь рядом два монитора, один wide gamut второй sRGB, и отобразишь на них одно и то же — ты своими глазами увидишь огромный бенефит.
Ты мне сказки не рассказывай — у меня рабочий монитор как раз wide gamut. Кроме проблем типа неестественных цветов в программах, не делающих коррекцию по профилю (а таких подавляющее большинство, в том числе и очень распространенные типа Chrome) пользы от него никакой. Те же фотографии — какой смысл их при широком охвате править, если большая часть устройств, на которых их будут смотреть — sRGB? Чтобы типичный фотовьювер некорректно фотографию вывел?
К>P.S. Ты видимо ни разу в жизни не видел хороших TN матриц
Ага, главное верить что что то не так во мне, и убогие TN матрицы обязательно станут ну почти как IPS.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
