IS>прикинув, понял что 240 мне маловато будет. а если выбирать из 480Гб — то я так понимаю ведущие производители IS>это Intel (520 серия), Sandisk, OCZ & Corsair. Остальные марки (Mushkin =) вообще мне не известны.
520 интел неплох. Бери, не сомневайся, у нас такие на работе (240 гб, правда) массово закуплены и работают в т.ч. в продакшн сервере (однако, в RAID1, но то другая история с отказоустойчивостью, которая, тьфу-тьфу, пока ни разу не пригодилась).
IS>Есть какие то общеизвестные проблемы с одним/несколькими брендами или технология одна и так же
Технологии разные. SSD на деле представляет из себя связку "контроллер + память". Контроллеров разных — с десяток, но в ширнармассах известны всего 5-6 штук. Память бывает синхронная и асинхронная, и еще toggle mode. Причем произведена может быть по разным технологиям (как в плане техпроцесса, так и в плане SLC/MLC). Спектр довольно широкий — от "корпоративных" жутко дорогих SSD на быстрой и многонанометровой SLC, до самых дешевых девайсов с асинхронной памятью.
Что интересно, в домашних условиях найти сколь-нибудь заметную разницу практически невозможно. Было лишь несколько исключений со старой продукцией конторы OCZ на первых ревизиях контроллера SandForce 2281.
IS>и устройства различается только цветом упаковки и версией прошивки
Большинство "домашних" — да, именно так, разница в основном в упаковке.
IS>Например винты у меня в среднем живут года 3-4, комп никогда не выключается, постоянно в пыли,
Ужасные условия для винтов. SSD может даже и лучше будут жить.
IS>И какие у SSD в целом проблемы, каких обычно нет у винчестеров.
Ценник
На твоем месте я бы сейчас взял самый простой SSD (да вот хотя бы OCZ Agility4), все на него поставил и настроил бы бэкапы — на всякий случай. Как вариант, Samsung 830 — хвалят весьма и весьма, деньги те же. Можно также "испытать неизведанное" и купить почти что корпоративного класса SSD — Corsair Neutron GTX.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Здравствуйте, romangr, Вы писали:
R>>К какому контроллеру подключен SSD? SATA-2 или SATA-3? AMD/Intel или еще что? Какой режим (AHCI/RAID/IDE)? Какие драйвера в винде? IS>sata-2, amd, ahci. не понял про дравера, драйвера чего?
Для SATA-2 предел — 300 мегабайт/с, так что вполне нормальный результат у тебя. У Интела контроллеры немного быстрее, чем у АМД. Ну и я видел у себя разницу в производительности между драйверами на контроллер SATA встроенными в винду (msahci), и irst.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
AVK>>Что ты на нем в таком количестве собрался хранить? IS>да то что щас храню
Думаешь, я знаю что ты сейчас хранишь?
IS>не хочу особо менять привычки из за железа.
Сменить букву диска для файлов, которым случайный доступ не критичен — это так сложно, что нужно несколько сотен баксов переплачивать? Ну, тогда ты зря советов в публичном форуме, имхо, спрашиваешь.
IS>100 — документы + MyDocuments\AppData, 100 — виртуалки, еще примерно 100 по мелочи.
Ну вот как минимум документы можно перенести на HDD. Виртуалки редко используемые — тоже.
AVK>>У меня еще ни один не умер. IS>за какой срок? и сколько их у тебя?
За 3 года. 3 штуки.
AVK>>Износ при большом количестве записи. Т.е. на сервер под БД обычный SSD ставить не стоит. IS>ок — ясно. а какая скорость износа.
У меня на десктопе у системного диска примерно 3-4 Гб в день при 0.5-0.8 Пб ресурса.
IS> вот если бд рсдена переставить на SSD — как скоро такой IS>SSD умрет — год, месяц, неделя? интересен порядок.
ХЗ, числовых данных у меня нет. Но на RSDN сравнительно скромное количество записи, основная нагрузка — чтение.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
IS>>>Что можете посоветовать? AVK>>SSD на 160-240 Гб + HDD на пару терабайт. IS>терабайтовый HDD уже в системе есть, поэтому рейд и не польностю забит. IS>а какой из 240Гб SSD можешь посоветовать? Бренд/серия идт?
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Компьютер снова начал тупить и сегодня отказывался обнаруживать рейд, постоянно останавливаясь на "amd data change update new data to hdmi". Заработал полько после того как его разобрал, вынул/воткнул обратно сата кабели. IS>..
IS>Что можете посоветовать?
Хе-хе. Сам же писал, что в пыли всё. Вот и заросло. Если вытащить кабель, протереть спиртосодержащим (а хотя бы струёй воздуха), то он ещё столько же проработает.
Я тут уже рассказывал
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали: IS>я думал, что Сата-2 это 3Gigabit = 3000/8 = 375Mbps предел, что далеко от моих 260.
В SATA используют 8b/10b кодирование, т.е. 8 полезных бит кодируются 10-ю битами. Так что 3 гигабита надо делить на 10.
IS>ну и еще надо настравивать программы чтобы получить максимальный эффект — например сейчас все файлопомоечные программы пишут на медленный WD Green 5400, чтобы экономить ресурс SSD.
Все такие это снижает скорости и придется жертвую (?) резурсом SSD перенаправить их на него. Если SSD сможет гарантировать 3 года жизни в таком режиме — буду писать все на SSD.
3 года SSD обязан выдержать — ибо таков гарантийный срок. Если не выдержит, заменишь по гарантии. Само собой, необходимость бэкапа все равно никто не отменял.
Могу по Intel 520 статистику наколупать из нашего продакшна и из моей девелоперской машины. Самсунг по слухам примерно так же надёжен.
IS>Ну и еще — я думал что WD Green 5400 не шумят, о оказывается шум от них все таки есть, и даже слышны перемешения головами, но это наверно решится если поставить silent case.
Я может не очень понял твой подход. У тебя "все в одном" что ли? У меня файлопомойка/NAS/DLNAServer/Web/Mail 24/7 отдельно (HP Microserver, до 4 HDD), PC отдельно. Всякий хлам вроде торрентов сам собой тянется на файлопомойку.
IS>Что и говорить — SSD это будущее, если появится средней надежности SSD диск терабайтового размера, пусть медленный и за приемлемую цену — поменяю и винт-файлохранилище.
Подождем проверку временем. Одно дело купить за $500 четыре винчестера (12 Тб), другое — один SSD (0.5 Tb).
IS>я думал, что Сата-2 это 3Gigabit = 3000/8 = 375Mbps предел, что далеко от моих 260.
В Ethernet 1Gbit тоже заявлен Гбит, а как ни крутись, больше 800 мбит полезных данных не пролезет.
Нормальные у тебя показатели для твоей системы. Надо больше — меняй матплату, шамань с драйверами, полностью очищай диск. Только... зачем? Скорость линейного/случайного чтения на реальную работу почти не влияет.
Компьютер снова начал тупить и сегодня отказывался обнаруживать рейд, постоянно останавливаясь на "amd data change update new data to hdmi". Заработал полько после того как его разобрал, вынул/воткнул обратно сата кабели.
По-моему это звоночек, что скоро рейд умрет и надо думать об превенивной его замене на что-то более новое. А пока замена в процессе, как-то надо за ним рейдом пристально наблюдать и отслеживать его здоровье. Вопрос, реально что такая программа может действительно быть полезной, или только показывает покажет – "все отлично" пока бобик полностью не схох и показывать уже нечего. Или есть промежуточные варианты?
За 6 лет использования, уже понял, что рейд на домашней машине не нужен, потому что все что нужно система должна уметь кешировать в памяти, которой сейчас 12 гигов и больше 7 никогда не видел, что используется.
Пока думаю заменить или 1) на один быстрый винт, размером 750Gb (сейчас в рейде 2x300) или 2) на SSD 480Gb (как раз сколько сейчас занято на рейде, но если нужно ужаться и вычистить гигов 100-200).
Быстрый винт нравиться тем, что надежнее технология, дешевле. Не нравится, что наверно это будет похожее на раптор, постояннно и звучно стрекочащее. В пользу SSD то, что его просто интересно попробовать, ну и конечно полная бесшумность. Против — технология еще новая и могут быть проблемы – например например софт для воостановления образов диска откажется восстанавливать на него систему или еще хуже.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
IS>>Что можете посоветовать? AVK>SSD на 160-240 Гб + HDD на пару терабайт.
терабайтовый HDD уже в системе есть, поэтому рейд и не польностю забит.
а какой из 240Гб SSD можешь посоветовать? Бренд/серия идт?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
IS>>а какой из 240Гб SSD можешь посоветовать? Бренд/серия идт? AVK>330 интел. Дешево и сердито.
прикинув, понял что 240 мне маловато будет. а если выбирать из 480Гб — то я так понимаю ведущие производители
это Intel (520 серия), Sandisk, OCZ & Corsair. Остальные марки (Mushkin =) вообще мне не известны.
Есть какие то общеизвестные проблемы с одним/несколькими брендами или технология одна и так же,
и устройства различается только цветом упаковки и версией прошивки. И еще такой вопрос — у тебя насколько я понимаю большой опыт с SSD, сколько реально в среднем живет SSD накопитель, можно по сравнению с обычным HDD.
Например винты у меня в среднем живут года 3-4, комп никогда не выключается, постоянно в пыли,
потом винты с ОС дохнут (файлопомойки начинаются немного сыпаться и и отправляются в утиль), чаше такое происходит в жаркие месяцы, потом конечно востановление из бекапа и по новой. А как SSD поведут себя при таком использовании.
И какие у SSD в целом проблемы, каких обычно нет у винчестеров.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>прикинув, понял что 240 мне маловато будет.
Что ты на нем в таком количестве собрался хранить?
IS> а если выбирать из 480Гб — то я так понимаю ведущие производители IS>это Intel (520 серия), Sandisk, OCZ & Corsair. Остальные марки (Mushkin =) вообще мне не известны.
Большого объема, помимо интеля, могу посоветовать plextor.
IS>и устройства различается только цветом упаковки и версией прошивки. И еще такой вопрос — у тебя насколько я понимаю большой опыт с SSD, сколько реально в среднем живет SSD накопитель, можно по сравнению с обычным HDD.
У меня еще ни один не умер.
IS>И какие у SSD в целом проблемы, каких обычно нет у винчестеров.
Износ при большом количестве записи. Т.е. на сервер под БД обычный SSD ставить не стоит.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
IS>>прикинув, понял что 240 мне маловато будет. AVK>Что ты на нем в таком количестве собрался хранить?
да то что щас храню. не хочу особо менять привычки из за железа.
на системном диске, т.е. рейде, занято 400 гигов. из них 100 — ось + приложения.
100 — документы + MyDocuments\AppData, 100 — виртуалки, еще примерно 100 по мелочи.
IS>> а если выбирать из 480Гб — то я так понимаю ведущие производители IS>>это Intel (520 серия), Sandisk, OCZ & Corsair. Остальные марки (Mushkin =) вообще мне не известны.
AVK>Большого объема, помимо интеля, могу посоветовать plextor.
посмотрю, спасибо. вопрос про модельный ряд — сейчас наверно большой
выбор моделенй небольшей емкости (несколько предыдущих поколений),
то большого объема — наверняка только одна модель — для "энтузиастов"?
IS>>и устройства различается только цветом упаковки и версией прошивки. И еще такой вопрос — у тебя насколько я понимаю большой опыт с SSD, сколько реально в среднем живет SSD накопитель, можно по сравнению с обычным HDD. AVK>У меня еще ни один не умер.
за какой срок? и сколько их у тебя?
IS>>И какие у SSD в целом проблемы, каких обычно нет у винчестеров. AVK>Износ при большом количестве записи. Т.е. на сервер под БД обычный SSD ставить не стоит.
ок — ясно. а какая скорость износа. вот если бд рсдена переставить на SSD — как скоро такой
SSD умрет — год, месяц, неделя? интересен порядок.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>>Что можете посоветовать?
M>Советую 128-256 гб SSD на систему и надежный обычный винт или 2 в райд 1.
к сожалению система и документы у меня на 128 точно не влезут, а в 256 ... это надо будет полдня сидеть и разбираться,
что и куда перекинуть, а после этого постоянно "ужиматься" и в 10-40 свободных гигов и готовиться к агпрейду на 400/480/512. Обычный медленный и тихий винт (5400) в системе есть и раз в пару дней он полностью бэкапиться. Не рейд, так как на нем файлохранилище и фотки — в случае проблем будет проще и быстрее восстановить на новый винт из бэкапа, чем пересобирать рейд. может быть это конечно не оптимально, но привык.
спасибо.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
IS>>Компьютер снова начал тупить и сегодня отказывался обнаруживать рейд, постоянно останавливаясь на "amd data change update new data to hdmi". Заработал полько после того как его разобрал, вынул/воткнул обратно сата кабели. IS>>..
IS>>Что можете посоветовать?
A>Хе-хе. Сам же писал, что в пыли всё. Вот и заросло. Если вытащить кабель, протереть спиртосодержащим (а хотя бы струёй воздуха), то он ещё столько же проработает.
A>Я тут уже рассказывал
, как починил себе дисковую подсистему на Аспирине, а казалось, что тоже кирдык, надо покупать SSD, etc.
A>RAID можно прогнать каким-нить CrystalDiskInfo, SMART посмотреть.
и CrystalDiskInfo и еще две три пободные утилиты (hdd health, etc) запускал, но они почему то не только smart
статус не показывают, а не находят вообще винтов! ни рейд, ни обычный sata винчестер!! "HDD NOT FOUND!"
A>Что-то думаю, ты горячку порешь и хочешь просто прибарахлиться.
не просто =)
во первых — хочу что бы уж если и сдохнет главный винт, но пускай это будет не рейд, а обычный одинарный винчестер,
чтобы можно было купить идентичный умершему и по тупому восстановить на него бэкап, и система после этого должна заработать без проблем. с умершим рейдом, я помню, что мороки было гораздо больше.
во вторых — постоянный шум от рапторов, раньше когда я жил "в городе", то проезжающие машины шумели громче рапторов,
а сейчас "в деревне", шум от компьютера очень даже заметен.
а в третьих — ну да хочу попробовать SSD, только пока еше не понял для чего, но это наверно одна из тех вещей в жизни, которые не поймешь пока сам не попробуешь.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
IS>>>>Что можете посоветовать? AVK>>>SSD на 160-240 Гб + HDD на пару терабайт. IS>>терабайтовый HDD уже в системе есть, поэтому рейд и не польностю забит. IS>>а какой из 240Гб SSD можешь посоветовать? Бренд/серия идт?
V_>Plextor M3
интересная модель. если верить этому обзору, http://www.tomshardware.com/reviews/buy-ssd-recommendation,3255-5.html то одна из лучших.
непонятно только две вещи. почему то в наших краях цена на 512GB M3 задрана почти в 2 раза по сравнению с newegg-ской (380 vs ~600-700), хотя для других брендов или для 256GB версии разница между между ценами минимальная. и еще, если искать по тупому на ибее то M3 (обычный, не PRO) опять таки дороже чем M5S, несмотря на то что M5 это следущее поколение, цифру 4, as in "M4", они пропустили чтобы не путали с Crucial...
Да не занимайся фигней, чес-слово.
Все современные, повторяю, ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ SSD дают примерно одинаковый user experience. Если некуда деньги девать, бери Intel 520, он хоть на сандфорсе, но нареканий на него ни у кого нет. Если совсем некуда девать — Corsair Performance Pro. Но проще всего взять какой-нибудь Agility4 на 256 гб и не париться. А то и вовсе Octane. В реальной работе разницы между SSD нет.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
V_>>>Plextor M3 IS>>интересная модель. если верить
SD>Да не занимайся фигней, чес-слово. SD>Все современные, повторяю, ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ SSD дают примерно одинаковый user experience. Если некуда деньги девать, бери Intel 520, он хоть на сандфорсе, но нареканий на него ни у кого нет. Если совсем некуда девать — Corsair Performance Pro. Но проще всего взять какой-нибудь Agility4 на 256 гб и не париться. А то и вовсе Octane. В реальной работе разницы между SSD нет.
sammy 830 / 512 it is.
выбирал между agl4 и vertex 4 — но как мне объяснили мега скорость в записи на последнем объясняется что они по тупому копят технологический долг и при заполнении диска скорость записи падает
до хужесредних цифр. вполне логично — или убирать мусор as you go/write, или ждать до последнего.
Тоже хорошо.
IS>выбирал между agl4 и vertex 4 — но как мне объяснили мега скорость в записи на последнем объясняется что они по тупому копят технологический долг и при заполнении диска скорость записи падает IS>до хужесредних цифр. вполне логично — или убирать мусор as you go/write, или ждать до последнего.
Тебя жестоко нае обманули.
Это было у совсем старых vertex'ов на sandforce, которые не умели TRIM.
Indilinx (а именно на нем идут 4-е вертексы и агилити) этих проблем не имеет.
Но повторюсь — в реальной работе (и даже в реальных тестах вроде всяких pcmark и прочих бенчей) разница необнаружима.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
IS>интересная модель. если верить этому обзору, http://www.tomshardware.com/reviews/buy-ssd-recommendation,3255-5.html то одна из лучших. IS>непонятно только две вещи. почему то в наших краях цена на 512GB M3 задрана почти в 2 раза по сравнению с newegg-ской (380 vs ~600-700), хотя для других брендов или для 256GB версии разница между между ценами минимальная. и еще, если искать по тупому на ибее то M3 (обычный, не PRO) опять таки дороже чем M5S, несмотря на то что M5 это следущее поколение, цифру 4, as in "M4", они пропустили чтобы не путали с Crucial...
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
IS>>sammy 830 / 512 it is.
SD>Тоже хорошо.
IS>>выбирал между agl4 и vertex 4 — но как мне объяснили мега скорость в записи на последнем объясняется что они по тупому копят технологический долг и при заполнении диска скорость записи падает IS>>до хужесредних цифр. вполне логично — или убирать мусор as you go/write, или ждать до последнего.
SD>Тебя жестоко нае обманули. SD>Это было у совсем старых vertex'ов на sandforce, которые не умели TRIM. SD>Indilinx (а именно на нем идут 4-е вертексы и агилити) этих проблем не имеет.
SD>Но повторюсь — в реальной работе (и даже в реальных тестах вроде всяких pcmark и прочих бенчей) разница необнаружима.
поставил SSD — работает тихо, и в общем то очень быстро.
но был озадачен после того как измерил скорость кристал диско мером, половина объявленной самсунгом скорости куда то пропала:
Здравствуйте, romangr, Вы писали:
R>К какому контроллеру подключен SSD? SATA-2 или SATA-3? AMD/Intel или еще что? Какой режим (AHCI/RAID/IDE)? Какие драйвера в винде?
sata-2, amd, ahci. не понял про дравера, драйвера чего?
IS>>>владельцы ССД — почему так "медленно"?
ХГ>>Для рекордных цифр надо было на нулёвом диске гонять. бенчмарки
IS>он и так нулевый. меньше недели аптайм.
Ага, нулёвый — полдиска забито. Сравни со скриншотом из статьи.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, romangr, Вы писали:
R>Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>>Здравствуйте, romangr, Вы писали:
R>>>К какому контроллеру подключен SSD? SATA-2 или SATA-3? AMD/Intel или еще что? Какой режим (AHCI/RAID/IDE)? Какие драйвера в винде? IS>>sata-2, amd, ahci. не понял про дравера, драйвера чего? R>Для SATA-2 предел — 300 мегабайт/с, так что вполне нормальный результат у тебя.
я думал, что Сата-2 это 3Gigabit = 3000/8 = 375Mbps предел, что далеко от моих 260.
Здравствуйте, romangr, Вы писали:
R>Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали: IS>>я думал, что Сата-2 это 3Gigabit = 3000/8 = 375Mbps предел, что далеко от моих 260. R>В SATA используют 8b/10b кодирование, т.е. 8 полезных бит кодируются 10-ю битами. Так что 3 гигабита надо делить на 10.
ясно. другими словами сата 2 это 2.5гигабита.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>В Ethernet 1Gbit тоже заявлен Гбит, а как ни крутись, больше 800 мбит полезных данных не пролезет. SD>Нормальные у тебя показатели для твоей системы. Надо больше — меняй матплату, шамань с драйверами, полностью очищай диск. Только... зачем? Скорость линейного/случайного чтения на реальную работу почти не влияет.
вот я и хотел выяснить почему мои показаетели в 2 раза ниже заявленного в интеренете, и нормально ли это. оказалось — что нормально... заявленные показатели надо поделить на 2 а потом домножить на 8мь десятых. я уж думал что забыл какой то твик в винде включить, оказывается нет — все хорошо.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>А впечатления от перехода на SDD ?
главных впечатления два — система стала гораздо тише и быстрее.
старт системы/шатдаун проходят очень быстро — от w7 лого, до экрана логина — секунд 7-10.
основные операции — запустить ворд, аутлук, открыть новое окно в хроме — почти мнгновенна — пол-секунды и полностью открыто окно программы, еще полсекунды и программа готова обрабатывать ввод пользователя.
небольшой минус, что не все программы открываются так быстро — иногда тупит хром (запустить новый инстанс браузера), и так как хруста диска не слышно — непонятно запускается программа или нет. но за неделю научился это или не замечать или уже компенсирую ожидание на подсознательном уровне.
решающим фактором у меня было избавится от рейда — во первых надежность все такие у него не та, но что даже более важно для меня — имидж рейд диска на не рейд диск оказалось востановить сложно. пользовался northon ghost & acronis — результат система просто не стартовала — pci parity error — естесвенно проблема была не в pci, так как с другим диском система стартовала прекрасно. акронису утверждает что их софт может восстанавливать рейд на single drive, но судя по постам на их форуме и в их knowledge base — это "не гарантируется" ;-( от рейда избавился — отлично.
ну и еще надо настравивать программы чтобы получить максимальный эффект — например сейчас все файлопомоечные программы пишут на медленный WD Green 5400, чтобы экономить ресурс SSD. Все такие это снижает скорости и придется жертвую (?) резурсом SSD перенаправить их на него. Если SSD сможет гарантировать 3 года жизни в таком режиме — буду писать все на SSD.
Ну и еще — я думал что WD Green 5400 не шумят, о оказывается шум от них все таки есть, и даже слышны перемешения головами, но это наверно решится если поставить silent case.
Заметил, что SSD не греется — пластиковый корпус обычной комнатной температуры, рапторы же в рейде были огненные постоянно, может быть от этого и дохли.
Что и говорить — SSD это будущее, если появится средней надежности SSD диск терабайтового размера, пусть медленный и за приемлемую цену — поменяю и винт-файлохранилище.
Здравствуйте Igor Sukhov, Вы писали:
IS>главных впечатления два — система стала гораздо тише и быстрее.
Не совсем в тему Система с ssd на RHEL с мега-cpu и 16мег памяти- тупит на запуске программ из-за антивируса и проверки прав через сетку. Ну и шум генерится кулерами в первую очередь, а шум от винта сильно экранирован корпусом (винт на столе явственно шумит, но корпусе от него слышен только треск головок).
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>3 года SSD обязан выдержать — ибо таков гарантийный срок. Если не выдержит, заменишь по гарантии. Само собой, необходимость бэкапа все равно никто не отменял.
гарантия одно, а живучесть — другое. у велосираптера 5 лет гарантии — один прожил 3 года, второй толи 2 то ли 4 (не знаю какой навернулся, новый или старый).
SD>Могу по Intel 520 статистику наколупать из нашего продакшна и из моей девелоперской машины. Самсунг по слухам примерно так же надёжен.
посмотри если не сложно.
IS>>Ну и еще — я думал что WD Green 5400 не шумят, о оказывается шум от них все таки есть, и даже слышны перемешения головами, но это наверно решится если поставить silent case.
SD>Я может не очень понял твой подход. У тебя "все в одном" что ли? У меня файлопомойка/NAS/DLNAServer/Web/Mail 24/7 отдельно (HP Microserver, до 4 HDD), PC отдельно. Всякий хлам вроде торрентов сам собой тянется на файлопомойку.
и я не знал что такие сервера есть... но мне как-то и терабайтного винта хватает, а как кончится — поставлю 2tb...
IS>>Что и говорить — SSD это будущее, если появится средней надежности SSD диск терабайтового размера, пусть медленный и за приемлемую цену — поменяю и винт-файлохранилище.
SD>Подождем проверку временем. Одно дело купить за $500 четыре винчестера (12 Тб), другое — один SSD (0.5 Tb).
если цены на ссд будут падать как падали, то за 500 баксов скоро можно будет терабайтник взять. а вот зачем комуто может понадобиться 12 терабайт дома — я даже не догадываюсь.
* thriving in a production environment *
