Вот задался тут вопросами, если в новом ноутбуке поменять HDD на SSD, то: станет ли он дольше работать от батареи?
сколько он (ssd) проработает, у них, вроде как, есть предел количеству перезаписи?
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Вот задался тут вопросами, если в новом ноутбуке поменять HDD на SSD, то: M> M>станет ли он дольше работать от батареи? M>сколько он (ssd) проработает, у них, вроде как, есть предел количеству перезаписи? M>
у моего начальника — два ssd за полгода сдохли..
J>у моего начальника — два ssd за полгода сдохли..
Это печально.
А есть тут кто-нибудь, у кого есть положительный опыт с SSD?
У кого-нибудь оно уже отработало хотя бы год или два, есть такие?
Желательно указывать название производителя и модель диска, разумеется.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>Это печально. x64>А есть тут кто-нибудь, у кого есть положительный опыт с SSD? x64>У кого-нибудь оно уже отработало хотя бы год или два, есть такие? x64>Желательно указывать название производителя и модель диска, разумеется.
у меня Crucial C300 на 256GB, работает уже пол года, пока без проблем. Использую весьма интенсивно.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>А есть тут кто-нибудь, у кого есть положительный опыт с SSD? x64>У кого-нибудь оно уже отработало хотя бы год или два, есть такие? x64>Желательно указывать название производителя и модель диска, разумеется.
чуть больше года сижу на intеl x25m
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>Это печально. x64>А есть тут кто-нибудь, у кого есть положительный опыт с SSD? x64>У кого-нибудь оно уже отработало хотя бы год или два, есть такие? x64>Желательно указывать название производителя и модель диска, разумеется.
скажем так — системе год с копейками
под систему используется отдельный corsair r120 ssd (reactor series)
ОС — Windows 7 64bit ultimate (обновления включены)
выводы
— основная рабочая машина только с SSD (и пускай они сыпятся, как кто-то утверждает), т.к. скорость работы для меня важнее
— в будущем выберу SSD от Intel (по статистике процент брака ниже)
— ну и ложка дегтя — система слетала раз в 1-2 месяца, когда плавно(т.е. пару раз восстанавливалась, но где-нибудь за 2 недели все-таки падала окончательно), когда резко(т.е. на раз ничего не грузится). Было подозрение что у компа есть душа, как только я ставил Steam и пытался поиграть(а с такой видео картой — грех не поиграться) проходила неделя и комп умирал. Все происходило по накатанной 0.5-2 месяца я терпел потом ставил Steam 1 неделю играл, потом переставлял винду, и так до след. раза. Последние месяца 4 полет нормальный.
P.S. Причину переустановок я так и не понял да и проще было все переставить(быстрее так точно). Да и кто сказал что это плохо — так сказать родительский контроль — чтобы не заигрывался.
x64>А есть тут кто-нибудь, у кого есть положительный опыт с SSD?
2 устройства от ocz и corsair, какие-то уже не выпускающиеся, 2.5 и 1.5 года, проблем не было. Win2003 и Win2008-32, Отключен своп, сделан темп на рамдиск.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
J>>у моего начальника — два ssd за полгода сдохли..
x64>Это печально. x64>А есть тут кто-нибудь, у кого есть положительный опыт с SSD? x64>У кого-нибудь оно уже отработало хотя бы год или два, есть такие? x64>Желательно указывать название производителя и модель диска, разумеется.
У меня был ноут с 4-х гигабайтным SSD Asus EEE PC 701-й
Проработал 2 с половиной года. Недавно продал. Проблем с самим SSD не было. Произоводителя не помню.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Вот задался тут вопросами, если в новом ноутбуке поменять HDD на SSD, то: M> M>станет ли он дольше работать от батареи? M>сколько он (ssd) проработает, у них, вроде как, есть предел количеству перезаписи? M>
1. Не обязательно, хотя ssd кушает немного меньше! Но проц часто простаивает пока данные с диска читает. Соответсвенно если будет меньше тормозов -> проц будет чаще занят делом -> батарея сдохнет быстрее, но полезного можно сделать больше за это время.
2. Есть ограничение на количество записи. Примерно 10000 раз можно перезаписать весь диск с MLC флешем, "корпоративные" с SLC еще раз в 10 больше. Есть пример мегаюза в сервере — 46TB записано на 64GB диск, после чего он сглючил (картинка — http://s1.ipicture.ru/uploads/20110426/WghbBSzv.png ). В домашних условиях, если туда торренты не качать, то вечное устройство (морально устареет быстрее чем столько записать реально). У меня дома уже 1,5г SSD, жестоко не юзаю, хотя и своп и кеш IE все на SSD, и он пока в состоянии немного б/у http://s1.ipicture.ru/uploads/20110426/LD3KPXfO.png
P.S. советую посмотреть в сторону контор OCZ/Intel (первая делает самые быстрые девайсы, типа Vertex 3, у второй надежность поболее ибо флеш сама делает)
H>у меня Crucial C300 на 256GB, работает уже пол года, пока без проблем. Использую весьма интенсивно.
та же модель и тоже полгода и тоже без проблем и тоже интенсивно
еще я им _очень_ доволен
применительно к ноуту — ну не знаю, хватит ли места? большой ссд сильно дорог. как по мне, воткнуть ссд в ноут вместо DVD и поставить на него систему — самое то.
из-за такой штуки как write amplification. я имел в виду время работы с типичной нагрузкой в 5-10 гиг в день, если она у тебя меньше, то срок службы будет больше, да и про 15000 циклов перезаписи (против 2-5 тыщ у нынешних) я не знал
Здравствуйте, 24, Вы писали:
BZ>>современный отработает лет 20. indilinx — почти на два порядка меньше
24>Современный — это какой? Можно примеры моделей?
А на шине PCI-Express можно организовать нормальный аппаратный RAID 0, 1?
Хотелось бы купить две карты OCZ Revodrive X2 на шине PCI-Express по 480-960 Гб каждая и объединить их в RAID 0.
Revodrive это впаянный в плату дешевый raid-контроллер+впаянные туда же SSD. Купить отдельно Raid контроллер и отдельно диски, выглядит разумнее, если место не экономите.
Какой контроллер RAID Вы посоветуете в пределах 20 000 рубликов?
Требования — 4 порта SATA 3.0, немножко буферной памяти, адекватные драйвера под Windows 7.
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
W>Какой контроллер RAID Вы посоветуете в пределах 20 000 рубликов? W>Требования — 4 порта SATA 3.0, немножко буферной памяти, адекватные драйвера под Windows 7.
А выбор крайне скромный при таких запросах — LSI 9260-4i / Adaptec ASR-6405 / Intel (он на чипах LSI). Так что одно из двух.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Вот задался тут вопросами, если в новом ноутбуке поменять HDD на SSD, то:
Наткнулся на такое:
Super Talent 32 GB SSD, failed after 137 days
OCZ Vertex 1 250 GB SSD, failed after 512 days
G.Skill 64 GB SSD, failed after 251 days
G.Skill 64 GB SSD, failed after 276 days
Crucial 64 GB SSD, failed after 350 days
OCZ Agility 60 GB SSD, failed after 72 days
Intel X25-M 80 GB SSD, failed after 15 days
Intel X25-M 80 GB SSD, failed after 206 days
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Вот задался тут вопросами, если в новом ноутбуке поменять HDD на SSD, то: M>сколько он (ssd) проработает, у них, вроде как, есть предел количеству перезаписи?
Если сильно переживаете за предел записей — можно проверить до перехода на SSD.
Вот тулзень: SsdReady
Вот ключ:
13DE4355012B9B3FA0C
Если тулзень пригодилась — с вас фейсбучный like
Можно прямо в онлайн прикинуть сколько проживёт диск при определённом количестве записей. Правда пока есть только Intel и WDC.
ps. распространение по форумам так же приветствуется.
Присматриваюсь к этой модели. Поделитесь ощущениями: действительно ли такое фантастическое ускорение работы системы как описывают?
H>>у меня Crucial C300 на 256GB, работает уже пол года, пока без проблем. Использую весьма интенсивно.
VR>та же модель и тоже полгода и тоже без проблем и тоже интенсивно VR>еще я им _очень_ доволен
VR>применительно к ноуту — ну не знаю, хватит ли места? большой ссд сильно дорог. как по мне, воткнуть ссд в ноут вместо DVD и поставить на него систему — самое то.
отзывчивость улучшается. у меня например долго грузился и особенно выгружался FF с десятками закладок. вот все проблемы подобного рода, связанные с обращением к сотням-тысячам файлов, пропадают
T>Присматриваюсь к этой модели. Поделитесь ощущениями: действительно ли такое фантастическое ускорение работы системы как описывают?
H>>>у меня Crucial C300 на 256GB, работает уже пол года, пока без проблем. Использую весьма интенсивно.
VR>>та же модель и тоже полгода и тоже без проблем и тоже интенсивно VR>>еще я им _очень_ доволен
VR>>применительно к ноуту — ну не знаю, хватит ли места? большой ссд сильно дорог. как по мне, воткнуть ссд в ноут вместо DVD и поставить на него систему — самое то.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, Timonn24, Вы писали:
BZ>отзывчивость улучшается. у меня например долго грузился и особенно выгружался FF с десятками закладок. вот все проблемы подобного рода, связанные с обращением к сотням-тысячам файлов, пропадают
Лучше всего все темпы и профили браузеров на рамдиск скинуть. Сразу две проблемы пропадают — скорость в браузерах становится максимальной и лишние мусорные гигабайты не пишутся на SSD.
Здравствуйте, Timonn24, Вы писали:
T>Присматриваюсь к этой модели. Поделитесь ощущениями: действительно ли такое фантастическое ускорение работы системы как описывают?
Смотря что ты на компе делаешь. К примеру, ускорение студии при работе с большими managed солюшенами получается в разы. А работа ворда и экселя вряд ли ускорится даже на 10%.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Вот задался тут вопросами, если в новом ноутбуке поменять HDD на SSD, то: M> M>станет ли он дольше работать от батареи? M>сколько он (ssd) проработает, у них, вроде как, есть предел количеству перезаписи? M>
У меня был какой-то древний Самсунг без трима. Отработал почти 3 года в очень жестком режиме — фактически был единственный системный и рабочий драйв, на котором я непрерывно компилировал весьма большие C++ проекты. Постепенно начались проблемы с записью — все стало зависать на долгое время. Купил другой и сделал клон. На чтение никаких потерь не возникло.
Я даже на домашний комп поставил 2 Мушкина по 90 гиг в раид0. Скорость — ураган, VS2010 вообще не тормозит. Но использую только в качестве сисдрайва, а работаю на быстром терабайтном WD.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Вот задался тут вопросами, если в новом ноутбуке поменять HDD на SSD, то:
Господа, замечавшие глюки в SSD, а не могли бы вы расписать, как это проявлялось? Было ли у кого-нибудь такое, что винт терял инфу с концами? Или только тормоза?
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
MM>Господа, замечавшие глюки в SSD, а не могли бы вы расписать, как это проявлялось? Было ли у кого-нибудь такое, что винт терял инфу с концами? Или только тормоза?
Как я сказал, возникли тормоза на запись, через чуть меньше чем 3 года ежедневной интенсивной работы. С чтением — ни малейших проблем. Да, при этом было всего 128 гиг и свободного места было гиг 20, не больше. И при этом был древний чипсет без трима.
В общем, у сложилось впечатление, что потерять данные на SSD — трудно. На запись они деградируют, да.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Re[3]: SSD стоит ли? - о глюках
От:
Аноним
Дата:
06.05.11 06:23
Оценка:
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>В общем, у сложилось впечатление, что потерять данные на SSD — трудно. На запись они деградируют, да.
Причём очень быстро...
К тому же не надо забывать про то, что с некоторыми SSD весьма часто бывают синие экраны смерти или отказ загрузиться с SSD.
И ещё нужно держать свободными 20-25% пространства.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Причём очень быстро... А>К тому же не надо забывать про то, что с некоторыми SSD весьма часто бывают синие экраны смерти или отказ загрузиться с SSD. А>И ещё нужно держать свободными 20-25% пространства.
3 интеловских SSD дома, ни с одним никаких проблем не было. Уже больше года пользую.
Здравствуйте, wety, Вы писали:
C>>У одного конкретного человека...
W>Да нет, почитайте отзывы на статью на хабре. Волосы встанут дыбом от такой статистики.
В комментариях вроде как ещё один. Посчитайте сколько там пишут что всё ок и сколько пишут что сдох.
Здравствуйте, crea7or, Вы писали:
W>>Да нет, почитайте отзывы на статью на хабре. Волосы встанут дыбом от такой статистики.
C>В комментариях вроде как ещё один. Посчитайте сколько там пишут что всё ок и сколько пишут что сдох.
У 39 пользователей, написавших комментарии сдохло 52 SSD.
Положительные отзывы написали 12 пользователей о 14 пока ещё живущих SSD.
Так что покупку SSD надо отложить на несколько лет (до тех, пока они не подешевеют в 4-5 раз или пока не исправят баги в прошивках или технологии).
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Здравствуйте, crea7or, Вы писали: W>У 39 пользователей, написавших комментарии сдохло 52 SSD.
Зависит от модели. Если сдохшие это "SSD" в нетбуках или на недоконтроллерах Jmicron, то это не ssd, а недоразумение, не сильно отличающееся от флешки. Когда на флешку нагрузка, как на hdd, ясно что долго не проживет. То что мервых SSD аж 52/39=1,33 на душу, то OCZ обанкротилась бы. Однако она отказалась от производства БП, RAM и получает выдающиеся доходы от SSD, еще и indilinx купила. Правильные SSD (на контроллерах indilinx/sandforce/intel) вполне живучи и ресурс у них вполне адекватный.
Моему 1,5года и все супер
>Мдааа. Печально. Дохнут быстро. А стоят пока ещё очень дорого.
Ага. Похоже SSD мона пока воспринимать только как этакий энергонезависимый кэш HDD. И дорогущий к тому же. Мое имхо — куча RAM'ы + UPS + write cache enabled опция и все летает. В частности, у меня к примеру браузер (хром) запускается (открывается окно) едва ли не раньше, чем я успеваю отпустить кнопку мышки. w2k3 + 8GB + практически полное отсутствие секурити софта (wipfw не в счет).
Кстати, насчет кэша, почему производители HDD в самом деле не додумались еще совместить скорость SSD и объем HDD? Использование к примеру 16ГБ SSD в качестве набортного энергонезависимого кэша HDD — вот уж где получится бомба. Можно и софтверно конечно такое замутить.. Хмхмхм..
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>Кстати, насчет кэша, почему производители HDD в самом деле не додумались еще совместить скорость SSD и объем HDD? Использование к примеру 16ГБ SSD в качестве набортного энергонезависимого кэша HDD — вот уж где получится бомба. Можно и софтверно конечно такое замутить.. Хмхмхм..
Есть уже такое. Поищи "гибридный жесткий диск" или HHD.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали: Б>Есть уже такое. Поищи "гибридный жесткий диск" или HHD.
Хм, а вот чтобы не кэш — а два полноценных диска в одном 2.5" корпусе (hdd 250Gb+ и ssd 80Gb+) — бывает такое?
Здравствуйте, crea7or, Вы писали: MC>>Хм, а вот чтобы не кэш — а два полноценных диска в одном 2.5" корпусе (hdd 250Gb+ и ssd 80Gb+) — бывает такое? C>вот именно такое и есть.
Ага, а можно ссылку на модель?
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали: Б>Не совсем понятно, что значит полноценных.
Полноценных по объему и желательно, чтобы можно было как-то рулить тем, что идет на ssd, что на hdd.
Насколько я понял, на гибриде, типа momentus xt, ssd всего ~4Гб и хард сам как-то решает, что туда положить.
Хотя и momentus xt тоже интересно выглядит.
Б>Долгожданные гибридные диски (http://www.osp.ru/os/2011/01/13006976/)(
Спасибо, посмотрю, но что-то буков много.
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, crea7or, Вы писали: MC>>>Хм, а вот чтобы не кэш — а два полноценных диска в одном 2.5" корпусе (hdd 250Gb+ и ssd 80Gb+) — бывает такое? C>>вот именно такое и есть. MC>Ага, а можно ссылку на модель?
Вроде текущие гибриды, это только кеш на ssd. Т.е. поставить ось + важное на ssd не выйдет. Это черный ящик, ясно что хуже двух отдельных девайсов.
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Буравчик, Вы писали: Б>>Есть уже такое. Поищи "гибридный жесткий диск" или HHD. MC>Хм, а вот чтобы не кэш — а два полноценных диска в одном 2.5" корпусе (hdd 250Gb+ и ssd 80Gb+) — бывает такое?
Есть одно интересное решение от Интела в новом чипсете Z68 — Intel Smart Response — использование HDD + отдельного SSD для кэширования. Технология Intel Smart Response
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали: __>Вроде текущие гибриды, это только кеш на ssd. Т.е. поставить ось + важное на ssd не выйдет. Это черный ящик, ясно что хуже двух отдельных девайсов.
С другой стороны, насколько я понял, там для кеша ssd, хоть и меньшего объема, но быстрее и надежней, чем обычный ssd хард.
В общем, следующий хард буду обязательно брать гибридный.
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>С другой стороны, насколько я понял, там для кеша ssd, хоть и меньшего объема, но быстрее и надежней, чем обычный ssd хард. MC>В общем, следующий хард буду обязательно брать гибридный.
Скорее всего гибриды не в виде двух отдельных устройств — это маркетинговая хрень. Хорошие SSD на которые более менее все че надо влезает — 60+ GB стоят уже не так дорого. Для работы добавьте оперативки, и тогда SSD кеш нужен только во время загрузки операционки + 1-ый старт приложений. Далее уже ram кеш операционки все сделает и толку от SSD-кеша будут копейки. Если Ram не хватает, то это кривая конфигурация под задачу, там можно нарисовать и 10х ускорения от SSD-кеша.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
BZ>плюс перенести utorrent.exe с конфигами на hdd. советую иметь ИБП и включить кеширование записи
Торренты у меня на линухе крутятся. А ИБП не нужен — за последние несколько лет электричество ни на секунду не пропадало. По умолчанию всегда выключаю write-back caсhe buffer flushing. Проблем не было
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Я тоже решился покупать.
V_>Intel SSD 320, 120 Gb
В общем, закупил. После 15К SCSI, 143Gb есть заметный эффект. Особенно заметно при таких вещах, как Windows Update (когда непрерывно хрустит после закачки), при поиске файлов, при инсталляции крупных программ (Visual Studio)
На многих ежедневных задачах ощущаемой разницы нет, в плане отклика системы и т.п.
С SSD выключен prefetch, superfetch и т.д.
Ну и, конечно, не стрекочет больше. Как поменял свой Antec Sonata на Cooler Master HAF932, стрекотание винчестеров начало сильно напрягать.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>В общем, закупил. После 15К SCSI, 143Gb есть заметный эффект. Особенно заметно при таких вещах, как Windows Update (когда непрерывно хрустит после закачки), при поиске файлов, при инсталляции крупных программ (Visual Studio)
V_>На многих ежедневных задачах ощущаемой разницы нет, в плане отклика системы и т.п.
а на загрузке студии, компиляции? ещё старт/стоп виртуалок в vmware — очень заметна разница. ну и когда у тебя в фоне кто-то диск мутозит, будь то поиск или бэкап
V_>Ну и, конечно, не стрекочет больше. Как поменял свой Antec Sonata на Cooler Master HAF932, стрекотание винчестеров начало сильно напрягать.
после такого монстра — конечно. они и по цене не больно-то отличаются
у меня скажем seagate 7200 (машина под столом) — слышно не было
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
BZ>а на загрузке студии, компиляции? ещё старт/стоп виртуалок в vmware — очень заметна разница. ну и когда у тебя в фоне кто-то диск мутозит, будь то поиск или бэкап
Ну про то когда сильно мутузит я написал, разница есть.
Проекты у меня на втором идентичном SCSI винчестере, как и виртуальные машины. SSD чисто под систему.
BZ>после такого монстра — конечно. они и по цене не больно-то отличаются
BZ>у меня скажем seagate 7200 (машина под столом) — слышно не было
Antec Sonata — закрытый корпус. Я думал HAF буду пользовать все на минимальных оборотах. Но, оказалось слишком открытый корпус не только для воздуха, но и звук головок хорошо слышен.
V_>Antec Sonata — закрытый корпус. Я думал HAF буду пользовать все на минимальных оборотах. Но, оказалось слишком открытый корпус не только для воздуха, но и звук головок хорошо слышен.
Я кстати давно заметил — стрекот головок хорошо слышен если винчестер неустойчиво прикручен к корпусу. Т.е. если винт зафиксировать жестко болтами — стрекот не слышно, если просто положить или плохо зажать так, что в корпусе болтается — очень слышно.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
V_>>Antec Sonata — закрытый корпус. Я думал HAF буду пользовать все на минимальных оборотах. Но, оказалось слишком открытый корпус не только для воздуха, но и звук головок хорошо слышен. O>Я кстати давно заметил — стрекот головок хорошо слышен если винчестер неустойчиво прикручен к корпусу. Т.е. если винт зафиксировать жестко болтами — стрекот не слышно, если просто положить или плохо зажать так, что в корпусе болтается — очень слышно.
Не, это 15-и тысячники SCSI стрекочут. SATA тихо работают.
Винчестеры ставятся на пластиковой гнущейся рамке.
Корпус Antec Sonata изолировал хорошо и те и другие. На резиновых (нежестких) шайбах
V_>Не, это 15-и тысячники SCSI стрекочут. SATA тихо работают. V_>Винчестеры ставятся на пластиковой гнущейся рамке. V_>Корпус Antec Sonata изолировал хорошо и те и другие. На резиновых (нежестких) шайбах
Есть мнение что не жесткое крепление очень плохо для винта, вследствии снижения точности позиционирования изза того что при позиционировании бмг начинает двигаться весь жесткий диск. Я это мнение разделяю, и даже считаю что снижение жесткости крепления увеличивает "стрекот" — ибо позиционеру приходиться больше уточнять положение головок и этим объясняю что один и тот же винт у меня в корпусе совершенно не слышен в плане стрекота если закручен винтами к железным креплениям по самое небалуй и в тоже время стрекот становится резко слышим если держать его к примеру в руке или плохо закрепить в корпусе.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Интеловские сильно хуже. Если сравнивать OCZ Vertex 3 на 240 Гб и Intel 510 на 250 Гб, то это небо и земля (т.е. Интел вообще кошмарит).
Кошмарит это... ?
Intel 510 оптимизирован под потоковые операции.
Для меня "кошмарит", это залипает (становится недоступным), проседает по параметрам после долгого использования.
По обзорам с предыдущими OCZ часто бывают сюрпризы, судя по отзывам, хотя сам не пользовал.
Re[7]: SSD стоит ли? - о глюках
От:
Аноним
Дата:
09.06.11 15:57
Оценка:
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Кошмарит это... ?
Угу.
V_>Intel 510 оптимизирован под потоковые операции.
Наоборот — Intel решили отказаться от лучшего. Вот статья. Результаты удручающие.
V_>По обзорам с предыдущими OCZ часто бывают сюрпризы, судя по отзывам, хотя сам не пользовал.
Это да. Есть такое. Но тут надо выбирать -либо производительность и глюки, либо паршивая, но более-менее стабильная работа.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>>Кошмарит это... ?
А>Угу.
Я все таки не понимаю, что такое кошмарит? Это не те цифры? Или что-то заметное в работе (залипания например)?
Re[9]: SSD стоит ли? - о глюках
От:
Аноним
Дата:
09.06.11 16:44
Оценка:
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Я все таки не понимаю, что такое кошмарит? Это не те цифры? Или что-то заметное в работе (залипания например)?
1. В процессе компиляции больших проектов (C++), выгрузки из БД (MS SQL 2008 R2, база живёт в основном в режиме read, без вставок и обновлений) и некоторых других операциях существенно проявляется "затык", выражающийся в некоторой паузе (от нескольких долей секунды до 1,5-2 секунд) перед продолжением операций. Меняли драйвера, шаманили над ОС, запускали фирменную утилиту, звонили и писали в техсаппорт, ставили в вообще другую машину под другую ОС — результат такой же.
2. Есть и другие нюансы — сильное падение производительности при многопоточных разнородных операциях (например считывание + запись).
3. Уже 4 или 5 раз система вываливалась в BSOD без видимых причин.
В целом, недовольство от пользования SSD от Интела есть.
У меня Intel 320, 120 Gb Пока глюков не замечал, если замечу — напишу.
Хотя я его сильно не нагружал пока. Да и "свежий" он.
Брал исключительно из соображений безгеморности. В инете большинство Интел хвалят. Типа, в реальных приложениях разница (например, с Vertex 3) не заметна, а репутация у Интела хорошая и со временем сохраняют свойства.
Искал по запросам типа "Vertex 3 vs Intel 320" и т.п.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Интеловские сильно хуже. Если сравнивать OCZ Vertex 3 на 240 Гб и Intel 510 на 250 Гб, то это небо и земля (т.е. Интел вообще кошмарит).
А зачем тебе вообще 510 понадобился? Довольно специфичный девайс на чужом контроллере. Родной интеловкий контроллер это 320 серия.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>1. В процессе компиляции больших проектов (C++), выгрузки из БД (MS SQL 2008 R2, база живёт в основном в режиме read, без вставок и обновлений) и некоторых других операциях существенно проявляется "затык", выражающийся в некоторой паузе (от нескольких долей секунды до 1,5-2 секунд) перед продолжением операций. Меняли драйвера, шаманили над ОС, запускали фирменную утилиту, звонили и писали в техсаппорт, ставили в вообще другую машину под другую ОС — результат такой же.
Да, нечто похожее у меня тоже наблюдалось на 701-ей ееешки — после загрузки винды секунд 5-10 ничего нельзя сделать, все подвисает. Успел продать нетбук, пока окончательно ССД не загнулось
А>2. Есть и другие нюансы — сильное падение производительности при многопоточных разнородных операциях (например считывание + запись). А>3. Уже 4 или 5 раз система вываливалась в BSOD без видимых причин.
А>В целом, недовольство от пользования SSD от Интела есть.
Re[7]: SSD стоит ли? - о глюках
От:
Аноним
Дата:
10.06.11 05:50
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>А зачем тебе вообще 510 понадобился? Довольно специфичный девайс на чужом контроллере. Родной интеловкий контроллер это 320 серия.
Совсем плохо смотрится 320ая серия. Отставание от 510 вроде бы как в 1,5 раза. ссылка на тесты.
Если смотреть на остальных производителей SSD, какие ещё есть неплохие и быстрые модели?
Интересует минимальная деградация в процессе эксплуатации.
Corsair отзывает много SSD, построенных на базе новых контроллеров SandForce 2xxx.
У OCZ тоже проблемы (т.к. используются те же серии контроллеров).
Как дела с Crucial M4 и другими?
Re[7]: SSD стоит ли? - о глюках
От:
Аноним
Дата:
10.06.11 06:31
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
Непонятно, от чего некоторые конфигураторы ноутбуков питают такую сильную любовь к продукции от Интела — в списке выбора жёстких дисков доступны только Intel'овские.
Например ноутбуки Sagem, построенные на базе Clevo. Магазин 1 Магазин 2.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Вот задался тут вопросами, если в новом ноутбуке поменять HDD на SSD, то: M> M>станет ли он дольше работать от батареи? M>сколько он (ssd) проработает, у них, вроде как, есть предел количеству перезаписи? M>
SSD не нужен.
Если первые SSD на технологии SLC выдерживали 100000 перезаписей,
то сейчас MLC расчитываются на 5000!
Видимость безотказной работы создается за счет каких-то хитрожопых алгоритмов.
SLC еще производятся, но для корпоративного употребления.
Они на порядок дороже.
Не понимаю, в чем смысл этого дикого маркетнига.
Технологии производства микросхем шагнули далеко.
Щас в моде 30 нанометров, не за горами 20 и даже 10.
Можно напихать в маленький чип кучу SLC — ячеек, быстрых и (относительно) надёжных.
Использую SSD крайне редко, для переноса больших объемов домой/на работу/друзьям.
Sine vilitate, sine malitiosa mente
Re[2]: SSD стоит ли?
От:
Аноним
Дата:
10.06.11 16:49
Оценка:
Здравствуйте, BSDыщъх, Вы писали:
BSD>Если первые SSD на технологии SLC выдерживали 100000 перезаписей, BSD>то сейчас MLC расчитываются на 5000!
Уже на 3000! ссылка
Сейчас у производителей полно проблем с SSD. Corsair и OCZ отзывают все SSD произведенные на новых контроллерах SandForce 2xxx.
Выбирать в принципе не из чего — Intel 510 тормознутый, 320ая серия — медленная.
У других производителей ситуация не лучше.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>У меня был ноут с 4-х гигабайтным SSD Asus EEE PC 701-й S>Проработал 2 с половиной года. Недавно продал. Проблем с самим SSD не было. Произоводителя не помню.
EEE 901, SSD (4G, EXT3) подох за 9 мес. Второй SSD (16G) в нем еще живой, хотя временами вылетают ошибки если неправильно выключить (EXT2). Вместо дохлого SSD поставил флешку 8G SDHC для системы, EXT2- живет уже 1.5 года без вылетов, хотя уже не включал его давно.
IMHO флешки не подходят для программирования. Сейчас macbook с hdd пользую каждый день- ничего не тормозит, живет от батарейки 4-10 часов (4 если прогать с запущенной виртуалкой или кино смотреть, 10- если pdf-ки читать).
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Здравствуйте, Фукерман, Вы писали:
Ф>>В каком смысле балалайка ?!
W>В том плане, что ни скорости не будет, ни эффективности от потраченных денег. Планшетный ПК — это зло. Даже хуже, чем Мракбук.
бред полный. уже 3ий месяц не нарадуюсь на свой гелакси таб, самая удачная покупка пока что в этом году. и читалка, и игрушки, и видео на качалке, и телефон, и навигатор, и удобный в браузинге мобильный интернет — все в одном флаконе. плюс размер хороший, 7 дюймов — достаточно компактный дивайс получился.
G>бред полный. уже 3ий месяц не нарадуюсь на свой гелакси таб, самая удачная покупка пока что в этом году. и читалка, и игрушки, и видео на качалке, и телефон, и навигатор, и удобный в браузинге мобильный интернет — все в одном флаконе. плюс размер хороший, 7 дюймов — достаточно компактный дивайс получился.
7 дюймов — ацтой
Здравствуйте, std_out, Вы писали:
G>>бред полный. уже 3ий месяц не нарадуюсь на свой гелакси таб, самая удачная покупка пока что в этом году. и читалка, и игрушки, и видео на качалке, и телефон, и навигатор, и удобный в браузинге мобильный интернет — все в одном флаконе. плюс размер хороший, 7 дюймов — достаточно компактный дивайс получился. _>7 дюймов — ацтой
планшетник == зло!
Ничего хорошего в том, чтобы тыркать в экран грязными руками нет.
Это безделушка лишь для понтов.
А OCZ Vertex № 3 хороший?
Вчера успешно получил свой Sagem NP8170, который заказывал в США.
Конфигурация:
1. Процессор i7-2820QM.
2. Память 16 Гб DDR3-1333 МГц.
3. Жесткий диск Seagate 500 Гб 7200 об/мин.
4. OCZ Vertex 3 на 240 Гб.
5. Видимокарта NVidia 560М.
6. Привод DVD+RW.
7. Экран — 17" матовый, 16:9 1920X1080 Full HD LED backlight Ultra Bright, 90% NTSC Color Gamut.
8. 2 порта USB 3.0.
9. Intel 6300 WiFi 802.11n.
Вся конфигурация обошлась в 61 900 рублей вместе с доставкой. Платил через PayPlay или как там у них. В России ноутбук с такой конфигурацией стоит так дорого, что можно не только без штанов остаться, но и без трусов.
Залил на OCZ Vertex свежую прошивку (2.09). Как теперь надо правильно установить и настроить Windows 7?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>что решили? А>стоит ли на SSD переходить?
стоит, только я к примеру поимел проблемы с резайзом партишенов на SSD. Partition Magic 8, к примеру, не распознаёт диски, пишет bad disk. А>SSD дружит с Windows 8?
почему нет? windows 7 же дружит.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>А есть тут кто-нибудь, у кого есть положительный опыт с SSD? x64>У кого-нибудь оно уже отработало хотя бы год или два, есть такие? x64>Желательно указывать название производителя и модель диска, разумеется.
Есть, конечно. Интеловский X25-M G2 Postville 160GB, уже третий год пошел. Работает в качестве обычного рабочего диска, никаких торрентов, серверов и т.п.
Их, правда, уже сняли с производства и не продают, они так и остались золотым эталоном стабильности и надежности. Знал бы тогда, еще несколько штук купил бы.
Вроде был недавно неплохой обзор у ф-центра по новой серии интела 520. Еще у них есть дорогая серия 710. Посмотри, что там и почем.
А от других "производителей" вроде OCZ, Corsair и прочих шутов я бы побоялся брать.
Здравствуйте, Сонный Программист, Вы писали:
СП>Их, правда, уже сняли с производства и не продают, они так и остались золотым эталоном стабильности и надежности. Знал бы тогда, еще несколько штук купил бы.
А чем тебя 320 серия не устраивает?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 27 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>А чем тебя 320 серия не устраивает?
Там флэш 25нм, меньше запас прочности.
Хотя, на самом деле, пугает то, что накопители умеют ужиматься до 8 мб и терять все данные, причем проблему интел так и не решил. В последнем обновлении прошивки очень аккуратно написано "addresses the issue" вместо "fixes the issue". Я лучше воздержусь.
Re[6]: SSD стоит ли?
От:
Аноним
Дата:
03.04.12 10:48
Оценка:
СП>Хотя, на самом деле, пугает то, что накопители умеют ужиматься до 8 мб и терять все данные, причем проблему интел так и не решил. В последнем обновлении прошивки очень аккуратно написано "addresses the issue" вместо "fixes the issue". Я лучше воздержусь.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Вот задался тут вопросами, если в новом ноутбуке поменять HDD на SSD, то: M> M>станет ли он дольше работать от батареи? M>сколько он (ssd) проработает, у них, вроде как, есть предел количеству перезаписи? M>
Ноут Lenovo X201, выпуск апрель 2011. Куплен в мае 2011. В июне 2011 родной Seagate 320Gb 5400rpm заменен на недорогой SSD KINGSTON SNV425S2 64Gb, родная ОЗУ 2048Mb + 1024Mb DDR3-1066 Hynix заменена на 2х4096 DDR3-1333 Hynix. Система Windows 7 Pro X64 SP1, своп выключен, TRIM поддерживается SSD и контроллером SATA ноута. В качестве файлопомойки пользую WD 500Gb 5400rpm USB внешний винт.
До замены винта и оперативы батареи хватало на 4ч40мин, система грузилась 68 секунд, студия 2010 иногда чуток лагала.
После замены винта и оперативы батареи хватает на 7ч15мин в том же режиме работы, система грузится 27 секунд, студия летает.
Отзывчивость ноута повысилась значительно. Винт пока не собирается глючить.
Незначительно Я ожидал бОльшего
M>сколько он (ssd) проработает, у них, вроде как, есть предел количеству перезаписи?
Официальной статистики я не видел, но скажу точно — в ноутбуках, если ими активно пользуются, жесткие диски тоже не всегда долго тянут (от ударов и т.п.).
Одно отмечу сразу: кто начинает SSD пользоваться, тот обратно на жесткие диски не "спрыгивает". Я в итоге даже домашний комп проапгрейдил — 120 Гб SSD воткнул (OCZ Agility3, если это важно — реально, по производительности SSD не так уж и сильно друг от друга отличаются) вместо 1 Тб диска на 7200 об/мин. И это, я считаю, правильно — хранилище должно стоять отдельно (NAS), крутиться круглосуточно и раздавать всякие там торренты Ему особо скорость не нужна (100 мб/с выдает и ладно — фильмы смотреть хватит).
Здравствуйте, Donz, Вы писали:
D>Здравствуйте, Сонный Программист, Вы писали:
СП>>А от других "производителей" вроде OCZ, Corsair и прочих шутов я бы побоялся брать.
D>В чем заключается шутовство этих и других производителей?
Например у меня Vertex3 дает синий экран в режиме AHCI
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
СП>>>А от других "производителей" вроде OCZ, Corsair и прочих шутов я бы побоялся брать. D>>В чем заключается шутовство этих и других производителей? M> Например у меня Vertex3 дает синий экран в режиме AHCI
Ок, одна модель одного производителя. Почему всех, кроме Интел, под одну гребенку? Особенно учитывая баг 8Mb у самого Интела.
Я, когда выбирал будущий SSD, не заметил настолько большой разницы между производителями.
Здравствуйте, Donz, Вы писали:
СП>>>>А от других "производителей" вроде OCZ, Corsair и прочих шутов я бы побоялся брать. D>>>В чем заключается шутовство этих и других производителей? M>> Например у меня Vertex3 дает синий экран в режиме AHCI
D>Ок, одна модель одного производителя. Почему всех, кроме Интел, под одну гребенку? Особенно учитывая баг 8Mb у самого Интела. D>Я, когда выбирал будущий SSD, не заметил настолько большой разницы между производителями.
Если бы одна модель. Все модели на контроллерах SandForce — на помоечку. И интел 320 — с ними вместе
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Donz, Вы писали:
D>Здравствуйте, Сонный Программист, Вы писали:
СП>>А от других "производителей" вроде OCZ, Corsair и прочих шутов я бы побоялся брать.
D>В чем заключается шутовство этих и других производителей?
В том, что не умеют создавать качественные продукты, но при этом выводят новые модели на-гора, ставят астрономические ценники и строят из себя больших мальчиков.
Наберите в гугле "<любая модель SSD любого производителя, кроме Интел> BSOD", и увидите море жалоб.
Здравствуйте, Donz, Вы писали:
D>Ок, одна модель одного производителя. Почему всех, кроме Интел, под одну гребенку? Особенно учитывая баг 8Mb у самого Интела. D>Я, когда выбирал будущий SSD, не заметил настолько большой разницы между производителями.
Читаю много сообщений о сбоях от описанных производителей, статистики на руках нет.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Официальной статистики я не видел, но скажу точно — в ноутбуках, если ими активно пользуются, жесткие диски тоже не всегда долго тянут (от ударов и т.п.).
У меня за последнее время поломалось 5 ноутбучных дисков (сигейт + тошиба), причем 3 из них не накрутили даже 100 часов. Так что классические жесткие диски тоже ненадежны, даже если ими почти не пользоваться.
Здравствуйте, Сонный Программист, Вы писали:
D>>В чем заключается шутовство этих и других производителей? СП>В том, что не умеют создавать качественные продукты, но при этом выводят новые модели на-гора, ставят астрономические ценники и строят из себя больших мальчиков. СП>Наберите в гугле "<любая модель SSD любого производителя, кроме Интел> BSOD", и увидите море жалоб.
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>Если бы одна модель. Все модели на контроллерах SandForce — на помоечку. И интел 320 — с ними вместе
Можно подробнее? Два диска Series 320, каждый отработал по два месяца (правда, в разное время, но это к теме не относится), полет нормальный. Что там не так? 8Мб уже починили.
Здравствуйте, Donz, Вы писали:
ТКС>>Если бы одна модель. Все модели на контроллерах SandForce — на помоечку. И интел 320 — с ними вместе
D>Можно подробнее? Два диска Series 320, каждый отработал по два месяца (правда, в разное время, но это к теме не относится), полет нормальный. Что там не так? 8Мб уже починили.
Ну если реально починили — то не на помоечку. Но вообще-то его уже раза три "чинили", с неизменно превосходным результатом.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>> Например у меня Vertex3 дает синий экран в режиме AHCI
AVK>AHCI это ж режим контроллера, какая связь с диском?
Я не исследовал проблему чтобы знать виновника, но с другими дисками AHCI работает (та же мать).
D>Ок, одна модель одного производителя. Почему всех, кроме Интел, под одну гребенку? Особенно учитывая баг 8Mb у самого Интела. D>Я, когда выбирал будущий SSD, не заметил настолько большой разницы между производителями.
Даже не одна модель, а один конкретный экземпляр несовместим с конкретной установкой (неизвестного радиуса прямизны руками) на конкретный компьютер. Потому что в целом народ на Vertex не жалуется.
У меня OCZ Agility 120G, претензий нет. Также нет претензий к 320м Intel'ам, закупаемым на работе. Используются в RAID1 на серверах (специфических, записи очень мало, 0.2 — 0.7Гб в сутки).
Здравствуйте, x64, Вы писали:
J>>у моего начальника — два ssd за полгода сдохли..
x64>А есть тут кто-нибудь, у кого есть положительный опыт с SSD?
Не все SSD одинаково полезны. А так брак в зависимости от производителя/модели от почти 0 до 7%. HDD вроде до 3% ломаются все известные марки без исключения, если не считать заведомо баговых серий из прошлого.
Дома OCZ Agility 120G — 2,5г полет нормальный, без единой проблемы.
В сервере углючился OCZ Agility 60G проработав пол года, но при этом записи на диск было чудовищно много 46TB, cell wearing под 15000, хотя у MLC флеша заявлено 3000-5000 циклов перезаписи.
Сейчас бы рекомендовал взять SANDISK SDSSDX-240G-G25 за 9000р, он на последнем sandforce (sata-3) и в нем самый современный тип флеша toggle mode flash (самый быстрый). И 3 года гарантийки!
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Можно, если файл подкачки отставить на обычном HDD.
самый большой бред какой только приходится слышать.
на ssd именно и надо класть файл подкачки, временные файлы, систему. и тогда комп будет быстрее работать.
иначе зачем покупать ssd??
прям из серии купить классные дорогие ботинки и надевать их только дома, а то на ужасной улице в грязи и об асфальт они сносятся.
Я ожидал бОльшего
