Какие будут мнения?

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Какие будут мнения?

550D — ибо дешевле.
Если для понту — 50D.
60D — не нужен =)

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Какие будут мнения?
посмотрите на Nikon D5000, я купил месяц назад, отличная штука.

Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:

K>Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>Какие будут мнения?

K>550D — ибо дешевле.
K>Если для понту — 50D.
K>60D — не нужен =)

Аргументы то есть? Меня понты/цена интересуют слегка меньше чем функции/качество картинки

Здравствуйте, Holms, Вы писали:

H>Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>Какие будут мнения?
H>посмотрите на Nikon D5000, я купил месяц назад, отличная штука.

Не могу, по техническим причинам мой выбор Canon

01.11.2010 19:20, Здравствуйте, henson:
> Аргументы то есть? Меня понты/цена интересуют слегка меньше чем
> функции/качество картинки

Качество должно быть одинаковым — сенсоры идентичны, а между сенсором и
объективом зеркалки больше ничего нет.

Функции штука такая, ты ими точно пользоваться будешь? Что в 60D
объективно лучше и что ты заметишь, это видоискатель. А все остальное
мелочи — буфер побольше, серия побыстрее, автофокус чуть лучше (скорее
всего такой же невменяемый как и все аф кенона), синхронизация пыхи на
1/250с. Если для тебя это важно — бери 60D, если нет — 550D. Мы ж не в
курсе, что и как ты снимаешь...

Ну и главное — 60D больше и тяжелее. Как по мне, так плюс.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>01.11.2010 19:20, Здравствуйте, henson:
>> Аргументы то есть? Меня понты/цена интересуют слегка меньше чем
>> функции/качество картинки

Р>Качество должно быть одинаковым — сенсоры идентичны, а между сенсором и
Р>объективом зеркалки больше ничего нет.

Р>Функции штука такая, ты ими точно пользоваться будешь? Что в 60D
Р>объективно лучше и что ты заметишь, это видоискатель. А все остальное
Р>мелочи — буфер побольше, серия побыстрее, автофокус чуть лучше (скорее
Р>всего такой же невменяемый как и все аф кенона), синхронизация пыхи на
Р>1/250с. Если для тебя это важно — бери 60D, если нет — 550D. Мы ж не в
Р>курсе, что и как ты снимаешь...

Быстро летящие самолеты, природу (люблю макро), пейзажи со сложным светом

02.11.2010 14:47, Здравствуйте, henson:
> Быстро летящие самолеты, природу (люблю макро), пейзажи со сложным светом

В твоем случае практически пофиг. 60D более репортажная камера, для тебя
это, похоже, неинтересно. Качество будет одинаковым, так что бери 550D.
А вообще, смотри в сторону 5D Mark II, вот там будет качественный
прорыв из-за полнокадрового сенсора.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>02.11.2010 14:47, Здравствуйте, henson:
>> Быстро летящие самолеты, природу (люблю макро), пейзажи со сложным светом

Р>В твоем случае практически пофиг. 60D более репортажная камера, для тебя
Р>это, похоже, неинтересно. Качество будет одинаковым, так что бери 550D.
Р> А вообще, смотри в сторону 5D Mark II, вот там будет качественный
Р>прорыв из-за полнокадрового сенсора.

спасибо

>Что в 60D объективно лучше и что ты заметишь, это видоискатель. А все остальное
>мелочи — буфер побольше, серия побыстрее, автофокус чуть лучше (скорее
>всего такой же невменяемый как и все аф кенона)
давно уже детально не слежу за всем фотожелезом, такчто всё нижеизложенное — сплошное "емнип". Для проверки — гугл в руки

в 60D, наконец, всё 9 точек фокусировки стали крестовыми (как в 7D), так что АФ должен быть не 'чуть', а ощутимо лучше, особенно по боковым точкам. В T2i крестовая точка как была одна по центру так и осталась. В 5d II автофокус такой же, как и в 5д — 9 точек, но крестовая только центральная, так что уж по части АФ 60D лучше, чем оба пятака.

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:

K>>Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>>Какие будут мнения?

K>>550D — ибо дешевле.
K>>Если для понту — 50D.
K>>60D — не нужен =)

H>Аргументы то есть? Меня понты/цена интересуют слегка меньше чем функции/качество картинки

Про фотограф? Если да — странный вопрос... качество снимков на ~90% зависит от объектива. 550 — 50 и 60 по функциональности практически идентичны, разницы не заметишь.

03.11.2010 11:37, Здравствуйте, Вумудщзук :
> центральная, так что уж по части АФ 60D лучше, чем оба пятака.

Замечательно, зачем аф топикстартеру, если он использоваться вообще не
будет, максимум центр при макро?

>Замечательно, зачем аф топикстартеру, если он использоваться вообще не будет, максимум центр при макро?
в смысле, если не при макро, то АФ вообще не будет использовать? henson на мануальную оптику пересел? а даже если бы и так, всё равно аф юзаеццо

ну да, конечно: чел думает, не купить ли 60D, но при этом не будет использовать АФ ага

>Замечательно, зачем аф топикстартеру, если он использоваться вообще не будет, максимум центр при макро?
кроме того, опять же емнип, АФ на кэнонах обеспечивает точность в 1/3 грип на единичках, 1/2 на пятаках и двузначных тушках и 1 грип на трёх(и, видимо, четырёх)значных. При макро, которое собрался снимать ТС, точность АФ как раз важна по причине малости этой самой грип

Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:

K>550D — ибо дешевле.
K>Если для понту — 50D.
K>60D — не нужен =)

+1! Если где-нибудь остались 50Д и ты понимаешь зачем он тебе нужен — бери его, это явно "последний из могикан".

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:

K>>550D — ибо дешевле.
K>>Если для понту — 50D.
K>>60D — не нужен =)

TL>+1! Если где-нибудь остались 50Д и ты понимаешь зачем он тебе нужен — бери его, это явно "последний из могикан".

Купил 550D
Всем спасибо за советы