Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:
AS>>>Хорошо, озвучьте теоретические. AVK>>Зачем? В танном топике меня все это интересует исключительно в плане выбора монитора.
AS>Неужели это так сложно? Ну так поделитесь хотя бы ссылочкой, или ключевыми словами для поиска.
Почему это должен делать я? Это ты утверждаешь что мониторы с ШИМ никуда не годятся? Меня ШИМ вполне устраивает.
AVK>>Нет, имеется ввиду холодный старт с отключением питания от подогрева катода, а не просто прерывание разряда.
AS>Ну так разве это частая операция?
Да, потому что подсветка отключается, когда монитор засыпает. Это может быть десятки раз за день. При таких условиях лампы с подогревом катода проживут полгода-год. А у CCFL срок службы как правило > 20000 часов.
AVK>>Совершенно верно. И то и другое намного хуже ШИМ.
AS>Груша намного хуже апельсина?
Ты чего сказать то хотел?
AS>Нет, это вы меня не поняли — я как раз и говорил, что частота привязана к конкретной лампе.
А кто спорил?
AS> А при малой яркости, когда интерференция яркости ламп уменьшается — будет совсем не хорошо.
Ты вживую этот dell видел? Я видел. С мерцанием никаких проблем нет. Глаза не устают.
AS>>>>Хорошо, озвучьте теоретические. AVK>>>Зачем? В танном топике меня все это интересует исключительно в плане выбора монитора.
AS>>Неужели это так сложно? Ну так поделитесь хотя бы ссылочкой, или ключевыми словами для поиска.
AVK>Почему это должен делать я? Это ты утверждаешь что мониторы с ШИМ никуда не годятся? Меня ШИМ вполне устраивает.
Потому что _вы_ сказали, что такие методы есть. Если есть — что мешает вам привести ссылку на описание или просто тут парой слов кинутся? Если нет — тогда зачем было говорить, что они есть?
AS>>Ну так разве это частая операция?
AVK>Да, потому что подсветка отключается, когда монитор засыпает. Это может быть десятки раз за день. При таких условиях лампы с подогревом катода проживут полгода-год. А у CCFL срок службы как правило > 20000 часов.
Ок, это аргумент.
AVK>>>Совершенно верно. И то и другое намного хуже ШИМ.
AS>>Груша намного хуже апельсина?
AVK>Ты чего сказать то хотел?
То, что это нельзя сравнивать — ортогональные вещи.
AS>> А при малой яркости, когда интерференция яркости ламп уменьшается — будет совсем не хорошо.
AVK>Ты вживую этот dell видел? Я видел. С мерцанием никаких проблем нет. Глаза не устают.
Я вживую видел партию неков, которые отправили в (помойку), сорри, обратно в магазин. Мне этого было достаточно.
AS>>>>Хорошо, озвучьте теоретические. AVK>>>Зачем? В танном топике меня все это интересует исключительно в плане выбора монитора.
AS>>Неужели это так сложно? Ну так поделитесь хотя бы ссылочкой, или ключевыми словами для поиска.
AVK>Почему это должен делать я? Это ты утверждаешь что мониторы с ШИМ никуда не годятся? Меня ШИМ вполне устраивает.
Да, по поводу выделенного — это не ко мне. Я говорил, что мониторы с _низкочастотным_ ШИМ — некондиция. Разница очевидна?
А то, что ШИМ — не самый хороший метод регулировки яркости из возможных — ну так вы сами утверждаете, что другие методы все же существуют.
Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:
AS>Потому что _вы_ сказали, что такие методы есть.
Я???
AS> Если есть — что мешает вам привести ссылку на описание или просто тут парой слов кинутся? Если нет — тогда зачем было говорить, что они есть?
Где я такое сказал?
AVK>>Ты чего сказать то хотел?
AS>То, что это нельзя сравнивать — ортогональные вещи.
И чем они ортогональные, если в дешевых мониторах регулировка матрицей используется вместо регулировки подсветкой?
AVK>>Ты вживую этот dell видел? Я видел. С мерцанием никаких проблем нет. Глаза не устают.
AS>Я вживую видел партию неков, которые отправили в (помойку), сорри, обратно в магазин. Мне этого было достаточно.
Насчет неков ничего сказать не могу, сам их не видел.
AS>>Потому что _вы_ сказали, что такие методы есть.
AVK>Я???
AS>> Если есть — что мешает вам привести ссылку на описание или просто тут парой слов кинутся? Если нет — тогда зачем было говорить, что они есть?
AVK>Где я такое сказал?
Вот тут: >>Таких, чтобы можно было применить в реальных мониторах, а не теоретическеих — нет, не знаю.
Из этой фразы следует, что теоретические вы то уж точно знаете.
На предложение их озвучить начались отмазки. Зачем тогда вообще было что-то говорить?
AVK>>>Ты чего сказать то хотел?
AS>>То, что это нельзя сравнивать — ортогональные вещи.
AVK>И чем они ортогональные, если в дешевых мониторах регулировка матрицей используется вместо регулировки подсветкой?
Да хотя бы тем, что они могут совместно применятся, потому и ортогональные. Разные у них минусы и плюсы.
Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:
>>>Таких, чтобы можно было применить в реальных мониторах, а не теоретическеих — нет, не знаю.
AS>Из этой фразы следует, что теоретические вы то уж точно знаете.
У тебя что то с логикой. Ничего подобного эта фраза не означает.
AVK>>И чем они ортогональные, если в дешевых мониторах регулировка матрицей используется вместо регулировки подсветкой?
AS>Да хотя бы тем, что они могут совместно применятся, потому и ортогональные. Разные у них минусы и плюсы.
Разные минусы и полюсы совсем не означает, что это вещи ортогональные.
>>>>Таких, чтобы можно было применить в реальных мониторах, а не теоретическеих — нет, не знаю.
AS>>Из этой фразы следует, что теоретические вы то уж точно знаете.
AVK>У тебя что то с логикой. Ничего подобного эта фраза не означает.
Да нет, как раз с логикой у меня все нормально. А вот с вами все стало очевидно. Удачи.
> А то, что ШИМ — не самый хороший метод регулировки яркости из возможных — ну так вы сами утверждаете, что другие методы все же существуют.
Другие методы регулировки яркости люминисцентных ламп действительно существуют, но это не означает что они хороши или хотя бы вообще годятся для применения в мониторах
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
>> А то, что ШИМ — не самый хороший метод регулировки яркости из возможных — ну так вы сами утверждаете, что другие методы все же существуют.
S>Другие методы регулировки яркости люминисцентных ламп действительно существуют, но это не означает что они хороши или хотя бы вообще годятся для применения в мониторах
Ну дык киньтесь ссылкой то, просто интересно стало. Право, что существуют, я уже понял — хотя теперь AndrewVK и утверждает, что такого не говорил, и мне все показалось
> S>Другие методы регулировки яркости люминисцентных ламп действительно существуют, но это не означает что они хороши или хотя бы вообще годятся для применения в мониторах > > Ну дык киньтесь ссылкой то, просто интересно стало. Право, что существуют, я уже понял — хотя теперь AndrewVK и утверждает, что такого не говорил, и мне все показалось
Ну например можно поместить люминисцентную лампу рядом с мощным радиопередатчиком, а яркость регулировать изменением расстояния от лампы до передатчика. Совершенно очевидно, что для мониторов этот способ не подходит Да в конце концов, можно вообще без электроники обойтись — поставить между лампой и матрицей две мелких сетки, сдвиг между которыми регулировать винтом или просто жалюзи присобачить
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
S>Ну например можно поместить люминисцентную лампу рядом с мощным радиопередатчиком, а яркость регулировать изменением расстояния от лампы до передатчика. Совершенно очевидно, что для мониторов этот способ не подходит
Можно в заднюю стенку монитора встроить колбу с полонием и двигать с помощью пьезоэлектриков...
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
S>Ну например можно поместить люминисцентную лампу рядом с мощным радиопередатчиком, а яркость регулировать изменением расстояния от лампы до передатчика. Совершенно очевидно, что для мониторов этот способ не подходит Да в конце концов, можно вообще без электроники обойтись — поставить между лампой и матрицей две мелких сетки, сдвиг между которыми регулировать винтом или просто жалюзи присобачить
Ну, если фантазировать, то можно поверхность колбы закрывать теми же ЖК, но не с матрицей, а просто с одним электродом. Или подобрать вместо ЖК какой нибудь электрохромный состав или аналог e-ink, скорость в данном случае совсем не критична. Опять же, в дорогих машинах делают затенение крыш, люков и задних стекол, не знаю как оно работает — можно использовать что то подобное.
Ну а если серьезно, то рано или поздно перейдут на подсветку светодиодами, а там проблем с управлением яркости нет никаких. Заодно линейчатость спектра уберут и можно будет динамическую подсветку делать.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
S>>Ну например можно поместить люминисцентную лампу рядом с мощным радиопередатчиком, а яркость регулировать изменением расстояния от лампы до передатчика. Совершенно очевидно, что для мониторов этот способ не подходит Да в конце концов, можно вообще без электроники обойтись — поставить между лампой и матрицей две мелких сетки, сдвиг между которыми регулировать винтом или просто жалюзи присобачить
AVK>Ну, если фантазировать, то можно поверхность колбы закрывать теми же ЖК, но не с матрицей, а просто с одним электродом. Или подобрать вместо ЖК какой нибудь электрохромный состав или аналог e-ink, скорость в данном случае совсем не критична. Опять же, в дорогих машинах делают затенение крыш, люков и задних стекол, не знаю как оно работает — можно использовать что то подобное.
Ну вот LG-Phillips, вроде как, нечто подобное и используют:
Gray scale or the brightness of the sub-pixel color is determined with a 8-bit gray scale signal for each dot, thus, presenting a palette of more than 16M colors.
По крайней мере, они не просто смещают гамму.
AVK>Ну а если серьезно, то рано или поздно перейдут на подсветку светодиодами, а там проблем с управлением яркости нет никаких. Заодно линейчатость спектра уберут и можно будет динамическую подсветку делать.
AS>Gray scale or the brightness of the sub-pixel color is determined with a 8-bit gray scale signal for each dot, thus, presenting a palette of more than 16M colors.
При чем тут регулировка яркости? Здесь просто сказано, что у них каждый субпиксель имеет 8-итбитную точность.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>NEC 2070NX (IPS), NEC 2090UXi (IPS) L>>А почему эти различаются в цене в 1.5 раза? AVK>Потому что один, типа, профессиональный, а другой ширпотреб.
Так в чем же его "типа профессиональность" заключается? Больше ламп и козырек? Матрица-то поди одна и таже?
