Hello, Kirill!
You wrote on Mon, 28 Mar 2005 09:05:21 GMT:
KK> Здравствуйте, Sergey, Вы писали тут много всего умного, но не могли бы KK> вкратце перечислить хорошие характеристики?
А кто ж тебе важные характеристики продаваемых колонок скажет? Обычно
указывают те, которые выглядят предпочтительно. Вот, например, почти все
пишут "полоса воспроизводимых частот — 20 Гц — 20000 кГц". А про то, что у
данной АС неравномерность звукового давления в пределах АЧХ аж -15 Дб, тебе
никто не признается (это, кстати и Ы-90 касается). Ну а что остается от
звучания при такой неравномерности, ты наверное сам догадаешься.
KK> Или, может быть, дать ссылку на метериал, заслуживающий доверия?
Какого рода материал? Учебник по расчету АС сойдет?
With best regards, Sergey.
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, ZetRooT, Вы писали:
ZRT>в комнате я уверен что хватит, а для пральной расстановки...
А что, "для пральной расстановки" надо много места?
Простите за наивный вопрос! Я имел в виду, на каком примерно
расстоянии друг от друга должны быть колонки "для пральной
расстановки"?
Здравствуйте, Kirill Kazakov, Вы писали:
KK>Здравствуйте, ZetRooT, Вы писали:
ZRT>>в комнате я уверен что хватит, а для пральной расстановки...
KK>А что, "для пральной расстановки" надо много места? KK>Простите за наивный вопрос! Я имел в виду, на каком примерно KK>расстоянии друг от друга должны быть колонки "для пральной KK>расстановки"?
смотря какие колонки. например s-30 формирую нч волну на расстоянии 2-4 м от себя.
короче, куритЕ доки на колонки! та это должно быть.
а если нужен качетвенный сч, то можно не париться со столь большими расстояниями.
Cчастье, это когда ножество желаний есть подмножество множества возможностей.... (с) а
-=ZetRooT=- ICQ: 258820442
"Если бы не было колобка, его следовало бы придумать..."
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
S>...неравномерность звукового давления в пределах АЧХ аж -15 Дб, тебе S>никто не признается (это, кстати и Ы-90 касается).
Честно говоря ни<чего> из этого не понял.
S>Ну а что остается от S>звучания при такой неравномерности, ты наверное сам догадаешься.
Сердцем чую!
S>Какого рода материал? Учебник по расчету АС сойдет?
Не! Мне лучше "Кто сказал МЯЮ"
P.S.: Я на форуме поместил МАГАЗИННОЕ описание колонок,
которые меня заинтересовали. Вы не могли бы посмотреть?
(В этой же теме — в конце, "RE:" первого уровня).
Hello, Kirill!
You wrote on Mon, 28 Mar 2005 09:18:29 GMT:
KK> Мне нужны не только "пробивные" басы, но и хорошее звучание остальных KK> частот (например, чтобы послушать классическую музыку)
KK> И еще! Будьте добры объяснить, что же всё это значит, потому что я пока KK> понял только последнюю строчку: "Вес — 16 кг " KK> KK> Тип 2.1 KK> Динамики Сателлиты: 3.5" и 3/4"; сабвуфер: 6.5"
Это размер диффузоров динамиков.
KK> Отношение сигнал/шум 92 дБ
Это касается встроенного усилителя — типа, не шумит он.
KK> Выходная мощность Сателлиты: по 36 ватт RMS; сабвуфер: 72 KK> ватта RMS Суммарная выходная мощность 144 ватта
Это характеристика, без указания чувствительности собственно АС, не означает
ничего. У утюга вон мощность 1500 Вт, только звука от него никакого.
KK> Частотный диапазон Сателлиты: 160 Гц — 30 кГц, сабвуфер: 20 - KK> 160 Гц
Это тоже мало о чем говорит. Собственно, информативная цифра тут только
одна — 160 Гц. Вполне нормально для выбора частоты раздела
сабвуфера/саттелитов.
KK> Разделение частот 50 дБ
Эта цифра означает, что от фазовые искажения в районе частоты раздела почти
наверняка просто чудовищные. Ну, на 160 Гц это не страшно.
KK> Материал дерево (MFD)
Материал — правильный.
KK> Чувствительность Вход: 300 мВт
Это чувствительно усилителя. Означает, что по уровню сигнала оно совместимо
с бытовой/компьютерной аппаратурой.
With best regards, Sergey.
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, ZetRooT, Вы писали:
ZRT>нет уж. никак не пластик. только дерево! а вообще не парьтесь у купите себе 2х S-90
Две проблемки. Они толи 4 толи 6 омные. Усилок нужно подбирать тчщательнее. Ну, и они только БУ. И можно налететь на откровенно изношенные (битые) колонки.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 351>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kirill Kazakov, Вы писали:
KK>Здравствуйте, ZetRooT, Вы писали:
ZRT>>...а вообще не парьтесь у купите себе 2х S-90 KK>Хотите сказать, что 2x90 лучше, чем 2x36 + Sub(72)?
S-90 — это конкретные колонки довольно приличного качества (если сравнивать их с бютжетными колонками). 2x36 + Sub(72) — это просто цифорки за которыми могут скрываться любые девайсы. Ну, а Sub(72) подсказывает, что за ними скрывается какое-то дерьмо. Так как для 2х вообще саб не нужен. И если уж он есть, то должен быть хотя бы ват 150, и приличной фирмы.
Хотя вру... S-90 это тоже совсем разные колонки. Исходные 35АС1 были откровенным дерьмом. Те что выпускались в конце восмедесятых били уже лучше. По крайней мере низы были приличными.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 351>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ZetRooT, Вы писали:
ZRT>я уверен, что 2xS-90 при пральной расстановке звучат на порядок-другой лучше, чем какая бы то нибыла суперская система при расстановке на глаз.
Это чушь. S-90 не сравнятся ни скакими приличными (Hi-Fi) колонками. Сколько их не расставляй.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 351>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ZetRooT, Вы писали:
ZRT>нет уж... просто видно вам оппадался всякий отстой. например БУ. ящик — отличный. динамик — тоже, так что.... не понимаю о чём вы. может проблема в усилке?он может запороть всё!
Высокочастотных хреновинкий. Среднечастотники вообще кривые. Доработка вроде как и сводится к их змене. Но при этом колонки уже становятся в двое дороже.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 351>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kirill Kazakov, Вы писали:
KK>Вы посоветуйте, пожалуйста, что лучше: 2 колонки или 2.1?
Нельзя так сравнивать! Да и смотря для чего. Для музыки саб будет ухудшать картину, для игр если он дает более низкую частоту и мощьность, то улучшать. Но все в конечном итоге упирается в качество колонок и усилителя. Ну, и в звуковуху конечно.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 351>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kirill Kazakov, Вы писали:
KK>Я тут кое-что посмотрел... Что вы думаете об этом?
KK>Мне нужны не только "пробивные" басы, но и хорошее звучание остальных частот KK>(например, чтобы послушать классическую музыку)
Э мужик куда ты хватил. Классика любит Хай-Фай.
KK>Тип 2.1
Две (обчно дерьмовые) колонки и сабвуфер (один низкочастотный динамик).
KK>Динамики Сателлиты: 3.5" и 3/4"; сабвуфер: 6.5"
Размеры в дюймах.
KK>Отношение сигнал/шум 92 дБ
Характеризует качество звука усилителя. 91 и выще — это круть. Обычно доступно в Хай-Фай-системах.
KK>Выходная мощность Сателлиты: по 36 ватт RMS; сабвуфер: 72 ватта RMS KK>Суммарная выходная мощность 144 ватта KK>Частотный диапазон Сателлиты: 160 Гц — 30 кГц, сабвуфер: 20 — 160 Гц KK>Разделение частот 50 дБ KK>Материал дерево (MFD) KK>Чувствительность Вход: 300 мВт KK>Вес 16 кг KK> KK>Заранее благодарен!
Короче говорить про эти фифирьки ничего нельзя. Это все фуфло. Нужно смотреть или сами колнки или обзоры по ним.
Кстати, думаю что в весе ты тоже ничего не поймешь.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 351>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.