Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Шумиха вокруг Go вызвана тем, что он позволяет использовать откровенных жопоруков, коих в огромных корпорациях очень много. Так что я бы сильно не радовался соскочив с C++ на Go, так как Go — язык для мартышек и по насыщению рынка их ждёт судьба PHP программистов.
Это неверно. В разработке софта сложность ЯП составляет исчезающе малую часть всех "сложностей" с которыми сталкиваются разработчики проекта. Основная сложность-это выбор/разработка алгоритмов и их качественная реализация. И тут всё определяется целевой сферой. Например, если это ML и AI, то в проекте могут участвовать только компетентные в этом чуваки. Нельзя разработку проекта, связанного с AI, доверить мартышкам, только, благодаря тому, что он пишется на Go. И наоборот, необязательно привлекать гуру к разработке какого-нибудь простейшего GUI-я, только вследстсвии того, что этот GUI пишется на C++, его на Qt и мартышки запилят не хуже любого гуру. На C++ тоже можно писать так, что любая мартышка справится, банально используя (задав это жёстко принятыми в проекте правилами кодинга) только его самое простое подмножество. Более того, подавляющее большинство C++ проектов именно так и пишется, очень редко где в промышленной разработке софта на C++ юзаются его "сложные пласты", почти везде тот самый пресловутый Cи c классами.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Да, но... Ты можешь посадить за проект программиста практически любого уровня и он нахреначит императивные циклы и все будет работать как и ожидалось. Да, громоздко, да, отвратно выглядит, но работает и делает то, что нужно!
Не любого. Многие программисты быстро выгорают от выделенного.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Не любого. Многие программисты быстро выгорают от выделенного.
Да, с тонкой душевной организацией могут и выгореть... но, вернемся к нашим мартышкам! А побоку их выгорание, мартышек много! Тут надо иначе смотреть, в духе "а парит ли кого-то выгорание PHP программиста, или их 5 рублей ведро?". Это я к чему, не надо делать Go своим главным языком, а то можно плохо кончить.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Да, с тонкой душевной организацией могут и выгореть... но, вернемся к нашим мартышкам! А побоку их выгорание, мартышек много! Тут надо иначе смотреть, в духе "а парит ли кого-то выгорание PHP программиста, или их 5 рублей ведро?". Это я к чему, не надо делать Go своим главным языком, а то можно плохо кончить.
Если про мартышек, то все верно. Только не надо их называть программистами любого уровня.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>>Шумиха вокруг Go вызвана тем, что он позволяет использовать откровенных жопоруков, коих в огромных корпорациях очень много. Так что я бы сильно не радовался соскочив с C++ на Go, так как Go — язык для мартышек и по насыщению рынка их ждёт судьба PHP программистов.
S> И наоборот, необязательно привлекать гуру к разработке какого-нибудь простейшего GUI-я, только вследстсвии того, что этот GUI пишется на C++, его на Qt и мартышки запилят не хуже любого гуру. На C++ тоже можно писать так, что любая мартышка справится, банально используя (задав это жёстко принятыми в проекте правилами кодинга) только его самое простое подмножество. Более того, подавляющее большинство C++ проектов именно так и пишется, очень редко где в промышленной разработке софта на C++ юзаются его "сложные пласты", почти везде тот самый пресловутый Cи c классами.
Согласен что знание языка не значит умение решить конкретную задачу.
Но про Qt/C++ не согласен, опыт показывает что это не так.
Опыт показывает, что человек освоивший "безопасный" язык с GC,
на C++ может написать такое:
void f(const Foo &);
auto foo = new Foo
f(*foo);
Или передать ссылку на локальный объект
в другой поток и сделать "return" из функции.
