Например огонь можно сделать как через Particle System (PS) так и через Shader.
Есть ли какие-то "методички" для того чтобы определиться что использовать в конкретном случае шейдер или PS ?

Как эффекты нельзя достичь шейдером, при этом они делаются с помощью PS ?

Например на мой взгляд учитывая что шейдер не может сохранить состояние предыдущее,
то сложно будет добиться реалистичных разлетающихся искр у пламени, т.к. нам не известно какая скорость/координата была у предыдущего состояния, или я не прав ?

O>Например огонь можно сделать как через Particle System (PS) так и через Shader.
O>Есть ли какие-то "методички" для того чтобы определиться что использовать в конкретном случае шейдер или PS ?

O>Как эффекты нельзя достичь шейдером, при этом они делаются с помощью PS ?
я ненастоящий сварщик, но я не понял противопоставления
партиклы это отдельный примитив, но шейдеры для них никто не отменял вроде?

Здравствуйте, koenig, Вы писали:

O>>Например огонь можно сделать как через Particle System (PS) так и через Shader.
O>>Есть ли какие-то "методички" для того чтобы определиться что использовать в конкретном случае шейдер или PS ?

O>>Как эффекты нельзя достичь шейдером, при этом они делаются с помощью PS ?
K>я ненастоящий сварщик, но я не понял противопоставления
K>партиклы это отдельный примитив, но шейдеры для них никто не отменял вроде?

Да согласен что партиклы могут в себе еще и шейдер содержать,
но какие-то задачи, например летящие звезды, можно как через particle сделать, так и через шейдер, если я не ошибаюсь.
И тогда начинается делема что же правильнее использовать, из-за недостатка опыта мне например сложно сказать какое решение будет более удобным.