Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

AF>Я тоже читал подобные предположения. В частности про фрактальную модель — когда ОДНОВРЕМЕННО в мозг попадают кадры с маленьким разрешением, зато высокой скоростью, а так же детали остальной части изображения, с меньшей скоростью, из которых и происходит реконструкция целостной картины восприятия. Причём вероятно в ходе эволюции выработалось "первичное распознавание", то есть те самые фрактальные фрагменты, которые описывают картинку "с низким разрешением", представляют собой не просто огрублённые кубики (как например в Jpeg), а области довольно сложной формы. Что позволяет гораздо быстрее засечь потенциально-опасные объекты и начать реагировать.

Пара цитат из раличных источников

"Зрительная информация поступает в два адреса:
1)по более древнему пути — в средний мозг(тектум), где она используется для ориентации (поворота головы, туловища и самих глаз);
2)через таламус, где осуществляется еще одна предварительная обработка, в зрительную область коры.
При хорошей освещенности скорость передачи зрительной информации достигает 10^9 бит/с, что выше, чем с телевизионного экрана.
В результате предварительной обработки в сетчатке глаза ганглиозными клетками ее объем уменьшается на два порядка. Эта обработка имеет целью выявить те особенности внешней среды, которые наиболее существенны для формирования поведения и, в частности, оперативной реакции организма.
.....
Аксоны идут к зрительной коре мозга, воспроизводя там уже не копию реальной внешней среды, а непрерывно получаемую от ганглиозных клеток пространственно-временную картину соответствующих признаков.
...
У более развитых животных (в том числе у человека) полученная от глаз информация носит более обширный характер и требует последующей обработки.
... В мозгу имеются специализированные слои клеток, выявляющие контуры объектов (как границы света и тени) и определяющие значения углов в местах изменения направления контурных линий.
"
"О моментальной оцифровке говорить можно, как видите.
Что дает повод... ..думать будто человеческое зрение хранит именно коэффициенты "маленьких волн" (Вейвлет-зжатие), а не все изображение целиком?
.....
А теперь о зрении... Когда человек запоминает, к примеру интерьер комнаты. В комнате стоит стул, стол и кровать. Их расположение запоминается легко. И человек, с минуту наблюдавший эту картинку, легко может о них. Но если попросить описать спинку кровати и сколько кусочков сахара лежало на столе, то, скорее всего, ответ будет: "Не запомнил". Это и есть верный признак, того, что человек разбивает все изображение на несколько более простых, которые ему уже известны, и запоминает только последовательность расположения и какие-то характерные черты. Согласитесь, для того, чтобы воспроизвести мысленно, и описать, как выглядит стул, не нужно много усилий. И если человеку, в нашем примере, сказали бы, что его спросят про сахар и спинку кровати, то, догадались уже, он уделил бы больше внимания этим деталям, и "Запомнил" бы. Другими словами, определил новые блоки, меньшие по размеру, и более локальные, но тоже известные. Сахар ведь легко представить, верно?
Если допустить вышесказанное, то можно использовать очень сложные алгоритмы сжатия, интерполяции, прогнозирования. И для передачи изображения не нужно всего объема информации."