Здравствуйте, Evgolas, Вы писали:
E>Просто сейчас надо бы побысрее что-то работающее сделать. В этом смысле ИррЛихт мне понравился простотой использования. То чего там нет — ну придется дописать. Я надеюсь не очень долго займет.
если делаешь просто for fun, то можно посмотреть более комплексные движки типа torque.. он, вроде, для некоммерческого использования бесплатен..
E>Насчет звукового движка — было бы здорово! Я думаю вполне может пригодится; если будет ипользовать, упомянем вас. Заранее спасибо
лично я, когда покопался с bass-ом (менял работу движка PopCap), понял, что скорее буду использовать именно bass.. просто за счет того, что он несложный, функциональный, и я с ним уже работал.. стоит он дешево — ~$100 на один title.. или для фривара бесплатно..
правда, помнится, в одной из последних версий была бага внутрях библиотеки — звуки проглатывал.. =\ либо я чего то там не нашел..
Здравствуйте, IPv6, Вы писали:
IP>из вышеперечисленного юнити самый (имхо)...
сейчас вот зашел к ним на сайт.. 200 баксов за сингл инди.. 1,5 килобакса за про-версию..
не помню точно, но вроде только с версии "про" можно экспортить собранные игры под винду.. надо вчитываться в пунктики..
IP>мак покупать совсем не обязательно, макось давно можно с XP на один винчестер поставить IP>еще небула 2/3 тоже ничего
ставили как то макось.. поставилась с 3й попытки (винты сата-шные не понимала изза настроек биоса), включили юнити, а оно тормозит.. потому что ускорения видео нету.. полезли за дровами, а под нашу видяху их нету.. вот так вот и не сложилось..
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
F>>один из самых дорогих F>>но впечатляет фича, когда 3 человека могут в реальном времени собирать параллельно один уровень.. 8>Да, круто
миллион баксоф без исходников..
8>А мне тут вон какая интересная лицензия попалась http://www.digini.com/Pricing/tabid/137/Default.aspx 8>The Independent License — $29.95 per month per seat. 8>The Professional License — $99.95 per month per seat 8>Первый раз такое вижу
я тоже.. какая бредятина.. о_О
а что потом?. удалить все тулзы?. или там триал выставляется на срок разработки?.
новое слово в стимулировании процесса разработки — триал-лимит
Здравствуйте, Evgolas, Вы писали:
E>Просто сейчас надо бы побысрее что-то работающее сделать. В этом смысле ИррЛихт мне понравился простотой использования. То чего там нет — ну придется дописать. Я надеюсь не очень долго займет. E>Насчет звукового движка — было бы здорово! Я думаю вполне может пригодится; если будет ипользовать, упомянем вас. Заранее спасибо
А почему бы не прикрутить Irrlicht к SDL? SDL — это некий кроссплатформенный аналог DirectX. В нем есть библиотека для работы с 2D-графикой (в стиле графики под DOS или DirectDraw — залочил видеобуфер, записал байтиков), кроссплатформенный способ инициализировать OpenGL (даже, если мне не изменяет склероз, как-то можно работать с расширениями OpenGL), библиотеки для работы со звуком, музыкой, сетью, потоками, примитивами синхронизации, устройствами ввода. Как-то имел дело с этой библиотекой, очень понравилось — просто и удобно. Лицензия на всё это добро LGPL, что означает, что открывать исходники своего проекта необязательно.
Ну и пока я всё это сочинал, что-то мне подсказало, что Irrlicht наверняка уже к SDL прикручен. Так и оказалось. Короче, рекомендую обратить взор на возможности SDL, там много вкусного и при этом лекгоусвояемого.
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
С>В нем есть библиотека для работы с 2D-графикой (в стиле графики под DOS или DirectDraw — залочил видеобуфер, записал байтиков)
вопрос: а кто то еще так программирует?.
ну, имею ввиду про лок буферов и прямую запись байтиков?.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>вопрос: а кто то еще так программирует?. F>ну, имею ввиду про лок буферов и прямую запись байтиков?. F>
Ну новое вряд ли что-то стоит так писать. А так польза есть:
— для портирования досовых графических программ или программ для DirectDraw
— на всяких "эмбеднутых" устройствах, где никакого 3D нет
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
С>Здравствуйте, neFormal, Вы писали: F>>вопрос: а кто то еще так программирует?. F>>ну, имею ввиду про лок буферов и прямую запись байтиков?. F>>
С>Ну новое вряд ли что-то стоит так писать. А так польза есть: С>- для портирования досовых графических программ или программ для DirectDraw
все что хоть комуто было нужно уже портировано
С>- на всяких "эмбеднутых" устройствах, где никакого 3D нет
зато есть свои движки Иррлихт кстати можно и на PPC и на ифоне использовать (софтрендер и урезанный OpenGl)
ну и про "прямую запись байтиков": во первых современные эффекты такой способ не обеспечит — гнать по шине все время данные слишком накладно, треугольниками значительно быстрей и да, даже для 2д это актуально. и во вторых изобретать к такому виду рисования еще с полсотни велосипедов... времени чтоли не жалко?
Здравствуйте, IPv6, Вы писали:
С>>- для портирования досовых графических программ или программ для DirectDraw IP>все что хоть комуто было нужно уже портировано
И наверняка кое-что как раз при помощи SDL.
С>>- на всяких "эмбеднутых" устройствах, где никакого 3D нет IP>зато есть свои движки Иррлихт кстати можно и на PPC и на ифоне использовать (софтрендер и урезанный OpenGl)
Да все равно где-нибудь да нужна возможность записать байтиков в видеобуфер. Я, может, свой рейтрейсер пишу — как прикажете пикселы рисовать?
IP>ну и про "прямую запись байтиков": во первых современные эффекты такой способ не обеспечит — гнать по шине все время данные слишком накладно, треугольниками значительно быстрей и да, даже для 2д это актуально.
Я и не говорю, что "прямая запись байтиков" — это быстро. Это пятнадцать лет назад было быстро, сейчас все надо пиксельными шейдерами рисовать
>и во вторых изобретать к такому виду рисования еще с полсотни велосипедов... времени чтоли не жалко?
Времени всегда жалко. Я имею ввиду, что SDL и прямая запись байтов — это хорошо, когда 3Д-ускорения нет совсем. Когда оно есть, то само собой — его и надо использовать вовсю.
Ну и кроссплатформенность SDL — это очень удобно. Мне вот недавно довелось делать несложный гуй к устройству вроде терминала. Там у него линукс и вывод графики только через фреймбуфер, что SDL прекрасно поддерживает. Так вот этот гуй с успехом можно писать и отлаживать в винде (что я и делал), а потом просто проверить, что оно так же успешно работает на целевой платформе.
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>Звука у ирлихта нет, есть irrKlang платный.
Есть бесплатная библиотека http://audiere.sourceforge.net/, не смотрите что давно не обновлялась, просто всё и так работает
Еще есть bass http://www.un4seen.com/, недорогая для shareware и бесплатная для freeware.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>>Звука у ирлихта нет, есть irrKlang платный. РМ>Есть бесплатная библиотека http://audiere.sourceforge.net/, не смотрите что давно не обновлялась, просто всё и так работает
audiere бажная на процессорах с HyperThreading, Multicore, etc. Патчить надо.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>>audiere бажная на процессорах с HyperThreading, Multicore, etc. Патчить надо. РМ>Откуда дровишки?
Ну, это давно известно было. Вот могу привести переписку:
Добрый день.
"Если кого интересует решение или либа 1.9.3 без багов с Вистой, CoreDual и HyperThreading, пишите. Вышлю."
Да, интересует решение или правленные сорцы.
Спасибо.
Привет.
В файле device_ds.cpp ищем функцию DSAudioDevice::update() и ставим открывающуюся фигурную скобку перед SYNCHRONIZED(this); и закрывающуюся перед Sleep(50);, для того чтобы во время Sleep остальные процессы работали. Вот так:
// enumerate all open streams
StreamList::iterator i = m_open_streams.begin();
while (i != m_open_streams.end()) {
DSOutputStream* s = *i++;
s->update();
}
} //моя вставка
Этот баг другой немного. Почему 1.9.4 не идет на CoreDual — ошибка в работе потоков. Это уже другой баг. Такой ошибки нет в 1.9.3, но в 1.9.3 версии баг с совместимостью с Vista, который я и поправил. Здесь представлен вариант исправления бага в версии 1.9.4, и то решение "на соплях", требующее изменение многих частей кода, разбора кода. Меня устроила 1.9.3 версия.
Спасибо за пояснение.
Меня тоже вполне устраивает 1.9.3 и честно говоря
не знал что там имеется баг с совместимостью с Вистой.
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>>>audiere бажная на процессорах с HyperThreading, Multicore, etc. Патчить надо. РМ>>Откуда дровишки? 8>Ну, это давно известно было. Вот могу привести переписку:
Покопался на sourceforge. А audiere-то поддерживают до сих пор и вроде бы известные баги полечили. Последняя версия в svn 5-недельной давности, а ревизия в которой правили какой-то мультипроцессорный баг где-то в 2007... C сайта audiere.sourceforge.net нет нормальной ссылки — это конечно нехорошо.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Последняя версия в svn 5-недельной давности, а ревизия в которой правили какой-то мультипроцессорный баг где-то в 2007...
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>А смысл его пробовать если это обёртка над директсаундом?
Во-первых кроссплатформенность, во-вторых проще в использовании.
стоит он дешево — ~$100 на один title.. или для фривара бесплатно..
_
