Здравствуйте, tarkil, Вы писали:

T>Коллеги, хочется странного!
Это хорошо, это здоровое чувство.

T>Вот представьте себе такую игрушку. Игрок командует, мол "приказываю заводу изготовить танковую дивизию (юнит 'танк'). Надо 10 ходов? Приказываю сделать за 7. Вот 200 бабла на премии за сверхурочную работу". Дальше игра считает, в какой степени премии и искусство мАтивации директора завода способны ускорить производство. Процесс этот игроку мало подконтролен. Т.е., он может прикидывать, что чем эффективнее менеджмент, чем дисциплинированней рабочие, чем больше премия, тем сильнее они могут ускориться. Но гарантированно ничего предсказать нельзя. Проходит семь ходов, игрок смотрит, танка нету. "Где?" Директор завода: "Не успели". Игрок: "Пофиг, надо срочно, давай что успели". И ему завод отдаёт недостроенный юнит, скажем с эффективностью 95% от номинальной (вместо 80 танков в дивизии построили только 76).

Это всё, конечно, интересно, но возможно только при сильно развитом микро-менеджменте, что обычно сильно утомляет. Во всяком случае, в игре типа цивилизации этой не пройдёт, здесь надо что-то менее глобальное, чтобы у игрока было время и желание разбираться с такими мелочами. С другой стороны, а не будет ли эта недетермиенированность слишком однообразна? Сколько можно придумать вариантов таких вещей? Они, в сушности, сводятся к "раньше/позже", "больше/меньге"... Надо ли?

T>С третьей стороны, есть подозрение, что такой "недетерминированный" мир будет довольно сложно запрограммировать.

Зависит от разнообразися недетерменированностей. Может быть, даже очень легко.

T>Как вы полагаете, насколько обоснованны мои сомнения и насколько будет востребованна озвученная идея?
Востребованнна (другими) будет слабо, потому что большие фирмы предпочитают не отколняться от шаблонов. Но если сам продумаешь идею до конца, сядешь и сделаешь — может, в это и будут играть...