Здравствуйте, Sergeant, Вы писали:

S>>>Ну да, на стороне, борющейся за проведения честных выборов.
B>>То есть, априори предполагается, что противоположная сторона открыто выступает за НЕчестные выборы.
S>Не надо, я этого не говорил и выводов таких не делал. Точнее — не я их сделал
Извиини, значит я просто не понял. То есть ты согласен с тем, что "другая сторона" тоже была за честные выборы?

B>> Кто из "синих" что-то подобное говорил? Насколько мне известно — говорили совсем наоборот.
S>Нет, не говорил. Но не говорил и обратного — давайте сделаем ЧЕСТНЫЕ выборы. Такого лозунга не было, как не было и такой цели. Кроме "Янукович — наш президент" ничего на тех митингах слышно не было.
А что, обе стороны на выборах ОБЯЗАНЫ говорить то же самое?
А "нас багато..." и т.д. — это, разумеется, страшно по существу. В конце этой речёвки, как помню (хотя, может и в середине — не уверен) стоит "Ющенко — наш президент". То есть, опять же, вам можно, а "им" — нельзя.

S>Нет, не говорил он такого. Но, если уж опускаемся до примитивизма, то встречный вопрос: где Валенса и иже с ним говорили: "господа, голосуйте за Ю."? Отвечать не обязательно.
То есть, "логика — по вашей стороне" — НЕ агитация за одну из сторон?здесь

Автор: bopka
Дата: 11.01.05