Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

[...]
TL>>> На самом деле оказалось, что бороться за них — это вообще никому не нужно — это был такой же идеологический проект, как, например, покорение космоса и Луны или гонка ядерных вооружений: какая польза от оружия, применение которого так или иначе приведет к гибели мира и стагнации и, скорее всего, также гибели цивилизации? От него все больше вреда, потому как теперь его надо не столько "разрабатывать" и "совершенствовать", сколько охранять от множественных радикально настроенных лиц, густо разросшихся в одном известном месте.
A>>Азы объясняю.
A>>1. Польза как минимум в том, что не случилось 3-й мировой войны. Черчиль как хорошо известно убеждал Трумэна начать атомную бомбардировку СССР, пока тот не обзавелся собственным оружием. Он был искренне убежден, что история его оправдает, если он сотрет с земли Москву с несколькими миллионами человек населения. Главное чтобы коммунизм не захватил весь мир. И тот же черчиль позже убеждал уже Эйзенхауэра не начинать войну с СССР, потому что у страны появились и бомбы, и средства доставки. Это исторические факты, зафиксированные в протоколах и мемуарах.

TL>И что с того? Ну появились с средства поражения и средства доставки — дальше что? Русскими учеными уже найден выход из ядерного тупика?
"Метастабильный" но найден. Если бы и его не было, некоторые советские города вполне смогли бы стать побратимами Хиросимы и Нагасаки. А "постоянного" решения и не будет: уничтожать ЯО никто не станет, наоборот оно только будет распространяться по планете. Это ведь хорошая гарантия суверенитета, аналогия — кольт в дамской сумочке, который уравнивает шансы леди при встрече с хулиганом за углом.

A>>2. Благодаря исследованиям у нас сейчас есть атомные электростанции и двигатели. Имхо это благо если подходить к вопросу с умом.

TL>Ну, я тоже придерживаюсь мнения что военная доктрина служит сильным стимулом развития технической цивилизации — но не более того: все технические достижения пока никоим образом не приводят к сколь бы то ни было заметному сдвигу в достижениях социальных...
Брат,... ну опять пальцем в небо. Ещё как приводит, скажем тот же Интернет дал возможность куче народа работать удаленно + общаться друг с другом. Новости разные передавать . Или копнём вглубь по времени, скажем изобретение пороха. Как следствие строительство заводов по его производству => образование новой отрасли и кучи рабочих мест. Развитие этого направления позволила делать удобрения => влияние на "традиционную" область деятельности человека. В сельском хозяйстве т.о. можно произвести больше продуктов => выше доход ... Примеров много можно привести.