Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

S>>>Вот мы
D>>Кто именно?

S>Хотя, возможно я не прав.

S>Возможно причина — эти истории, базу, начинали рассказывать детям с 3 лет, включая на ночь. По этому отдельные эпизоды, которые затрагивают взрослые темы — заменяли символами. А потом, по взрослении, когда уже можно было говорить о сексе и пр. — объясняли что это значит.

Поройся ещё в своём детстве. Может быть найдёшь и причину того почему ты проецируешь свои комплексы на всё человечество.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

S>>Возможно причина — эти истории, базу, начинали рассказывать детям с 3 лет, включая на ночь. По этому отдельные эпизоды, которые затрагивают взрослые темы — заменяли символами. А потом, по взрослении, когда уже можно было говорить о сексе и пр. — объясняли что это значит.

D>Поройся ещё в своём детстве. Может быть найдёшь и причину того почему ты проецируешь свои комплексы на всё человечество.

Но книгу Зоар то не выкинуть — она то есть и описание там довольно однозначное. У меня у известных мне предков такого не было, значит оттуда все идет, еще с Адама. Хотя не исключено что повторялось и после.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот мы любим все возвышенные теории, духовность.

Опять не дала дала, но не тебе?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

S>>Так, дело в том что я и сам такой же — по этому как бы понял его как родного.
Pzz>Ну не. Давай я лучше буду сыном Адама, простодушным и тупым, чем быть с тобой из одного теста сделанным.

А вот сейчас в тебе взыграли и гены Змея, то есть то самое превосходство, ненависть. Так что, вдимо, оно так равномерно распределилось и уже в каждом есть немного того, немного другого.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Сразу в тебе видно сына Адама — простодушного и тупого, не понимающего базовых вещей. В сказки верящего.

Ты не в зеркало смотрел сейчас?

S>Змей — это имя. Имя, бро. Как Змей Плискин.

А его гены это настоящие гены (как их видит биология) или метафора?

Я иногда тебя читаю и понимаю, что для тебя все эти метафоры способ справиться с неприятием того, какой мир на самом деле. Прям очень эмоционально заряжены посты, а в чем там твой заряд сходу не скажешь. Я правильно понимаю, что тебя когда-то бросила жена, обесценила тебя в ноль и предпочла другого. Теперь тебе хреново и ты ищешь утешение в делении мира на каких-то правильных людей и людей которые умеют жить.

И то и друге есть в каждом человеке, просто по разному проявляется в разных сферах. Ты сам довольно неплохо умеешь жить и достигать целей в одних ситуациях и довольно плохо в других.

К примеру ты получаешь много внимания на форуме, в этом смысле ты неплохо научился за последние годы.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Но книгу Зоар то не выкинуть — она то есть и описание там довольно однозначное.
Это каббалистическое учение. С которым можно соглашаться, а можно и нет. Так-же как и с другой всякой изотерикой и конспирологией.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>А его гены это настоящие гены (как их видит биология) или метафора?

Конечно настоящие, там нет никаких метафор в этом восприятии. Скорее всего речь о примеси генов Денисовцев или Неандертальцев.

Z>Я иногда тебя читаю и понимаю, что для тебя все эти метафоры способ справиться с неприятием того, какой мир на самом деле.

Почему нериятием сразу? Я как исследователь — просто наблюдаю. А зачем не принимать что-то?

Z>Прям очень эмоционально заряжены посты, а в чем там твой заряд сходу не скажешь.

В понимании сути вещей — люди это чувствуют, но мне бывает сложно подобрать слова.

Z>Я правильно понимаю, что тебя когда-то бросила жена, обесценила тебя в ноль и предпочла другого.

То дела давно минувших дней, ничего особенного не произошло — это почти у всех так — 75% разводов.

Z>Теперь тебе хреново и ты ищешь утешение в делении мира на каких-то правильных людей и людей которые умеют жить.

Зачем правильных и не правильных?

Z>И то и друге есть в каждом человеке, просто по разному проявляется в разных сферах. Ты сам довольно неплохо умеешь жить и достигать целей в одних ситуациях и довольно плохо в других.

В этом отношении я рассматриваю варианты — вполне возможно что дело действительно в генах. Но современная наука такие исследования не приветствует.

Z>К примеру ты получаешь много внимания на форуме, в этом смысле ты неплохо научился за последние годы.

Нужно подумать, не замечал раньше.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Конечно настоящие, там нет никаких метафор в этом восприятии. Скорее всего речь о примеси генов Денисовцев или Неандертальцев.

Если тут нет метафор и гены Змея это гены конкретного человека с именем Змей, имеющий гены денисовцев и неандертальцев, то кто тогда Адам, Ева, Каин?

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

S>>Конечно настоящие, там нет никаких метафор в этом восприятии. Скорее всего речь о примеси генов Денисовцев или Неандертальцев.
Z>Если тут нет метафор и гены Змея это гены конкретного человека с именем Змей, имеющий гены денисовцев и неандертальцев, то кто тогда Адам, Ева, Каин?

Змей, возможно не совсем человек — а еще зверь (гоминид, как Неандерталец).

Человек — имеет духовность. Т.е. там конкретный символ — грязь или прах — это животное начало (ничего не остается от особи после смерти), а дух — то что имеет продолжение (к примеру, чел. может оставаться символом и после смерти).

Т.е. Адам — это первый гоминид, который начал обладать свойством духовности. Примерно как у Малиновки на определенном этапе возник механизм квантовой магниторецепции (хотя до этого данного механизма не было), так у Адама возник такой же механизм духовности.

Мы считаем что Природа — это нечто, не имеющее сознания и если что-то возникло — то это чисто случайно так само произошло. Но при этом мы не знаем что есть сознание и по этому научно не можем доказать что некий процесс происходит бессознательно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Змей, возможно не совсем человек — а еще зверь (гоминид, как Неандерталец).

S>Человек — имеет духовность. Т.е. там конкретный символ — грязь или прах — это животное начало (ничего не остается от особи после смерти), а дух — то что имеет продолжение (к примеру, чел. может оставаться символом и после смерти).

S>Т.е. Адам — это первый гоминид, который начал обладать свойством духовности. Примерно как у Малиновки на определенном этапе возник механизм квантовой магниторецепции (хотя до этого данного механизма не было), так у Адама возник такой же механизм духовности.

S>Мы считаем что Природа — это нечто, не имеющее сознания и если что-то возникло — то это чисто случайно так само произошло. Но при этом мы не знаем что есть сознание и по этому научно не можем доказать что некий процесс происходит бессознательно.

Теперь это превратилось в полный символизм и метафоры.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

S>>Т.е. Адам — это первый гоминид, который начал обладать свойством духовности. Примерно как у Малиновки на определенном этапе возник механизм квантовой магниторецепции (хотя до этого данного механизма не было), так у Адама возник такой же механизм духовности.

S>>Мы считаем что Природа — это нечто, не имеющее сознания и если что-то возникло — то это чисто случайно так само произошло. Но при этом мы не знаем что есть сознание и по этому научно не можем доказать что некий процесс происходит бессознательно.

Z>Теперь это превратилось в полный символизм и метафоры.

А где символизм то? Слово "духовное"?

Z>Если тут нет метафор и гены Змея это гены конкретного человека с именем Змей, имеющий гены денисовцев и неандертальцев, то кто тогда Адам, Ева, Каин?
"Люди" сотворены главным богом в 6й день.
Адам и Ева сотворены Яхве после 7го дня (возможно, очень сильно после, т. к. Каин после проклятия пошел в землю Нод и там познал жену свою от ЛЮДЕЙ)