Время не течёт назад для того, чтобы в функциональном анализе не приходилось использовать функции комплексного переменного.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Время не течёт назад для того, чтобы в функциональном анализе не приходилось использовать функции комплексного переменного.

Время не течет назад и невозможны путешествия во времени, чтобы никто, ни человек, ни бес, не смог избежать Страшного Суда, отпрыгивая назад

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>>Время не течёт назад для того, чтобы в функциональном анализе не приходилось использовать функции комплексного переменного.

H>Время не течет назад и невозможны путешествия во времени, чтобы никто, ни человек, ни бес, не смог избежать Страшного Суда, отпрыгивая назад

И назад иногда течёт, и даже кое-как путешествовать можно, но это всё равно никак не поможет избежать Страшного Суда, даже если он существует. Просто потому что время относительно наблюдателя, а наблюдатель (судья) вправе расположится в пространсве и времени так, что субъект к нему так или иначе приблизится.

H> чтобы никто

Правильно делают научные журналы, что публикуют не всё.
Но как различить, где есть повод для дискуссии, а где уже совсем всё?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Время не течёт назад для того, чтобы в функциональном анализе не приходилось использовать функции комплексного переменного.

У течении времени нет направления. Если время "развернуть" в обратную сторону, то энтропия всё равно будет возрастать. То есть нет разницы в какую сторону время течёт. То есть само понятие оси времени ложно.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Время не течёт назад для того, чтобы в функциональном анализе не приходилось использовать функции комплексного переменного.
Загружаю сейв "цивилизации" от нужной даты безо всяких комплексного переменного, что мешает так же делать тому кто уровнем выше, чем наша реальность?

BFE>У течении времени нет направления. Если время "развернуть" в обратную сторону, то энтропия всё равно будет возрастать. То есть нет разницы в какую сторону время течёт. То есть само понятие оси времени ложно.
Восстановление состояния предыдущего шага программы разве стоит столько же, сколько шаг вперёд? Почему нет такой функции в отладчиках?

ЭФ>>Время не течёт назад для того, чтобы в функциональном анализе не приходилось использовать функции комплексного переменного.
H>Время не течет назад и невозможны путешествия во времени, чтобы никто, ни человек, ни бес, не смог избежать Страшного Суда, отпрыгивая назад
Но ведь можно запрыгнуть в черную дыру — оттуда душу уже никак не достать будет.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>Но ведь можно запрыгнуть в черную дыру — оттуда душу уже никак не достать будет.

У души есть масса? Шимжа покусал?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Правильно делают научные журналы, что публикуют не всё.
ЭФ>Но как различить, где есть повод для дискуссии, а где уже совсем всё?

Естественным интеллектом. Но это умение последнее время всё больше теряется.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

O>>Но ведь можно запрыгнуть в черную дыру — оттуда душу уже никак не достать будет.

H>У души есть масса? Шимжа покусал?

А что вообще есть у души?

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Загружаю сейв "цивилизации" от нужной даты
И энтропия все равно выросла.
O>что мешает так же делать тому кто уровнем выше, чем наша реальность?
Ничего — но только если у него время "течет вперед"

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

O>>>Но ведь можно запрыгнуть в черную дыру — оттуда душу уже никак не достать будет.

H>>У души есть масса? Шимжа покусал?

A>А что вообще есть у души?

Не знай. Но чтоб утянуться в ЧД должна быть масса, очевидно. А вот ее наличие у души — не очевидно.

Мне думается, если и возможны путешествия во времени назад, то только в качестве наблюдателя, который ничего не может сделать, а только лицезреть

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

O>>>>Но ведь можно запрыгнуть в черную дыру — оттуда душу уже никак не достать будет.

H>>>У души есть масса? Шимжа покусал?

A>>А что вообще есть у души?

H>Не знай. Но чтоб утянуться в ЧД должна быть масса, очевидно. А вот ее наличие у души — не очевидно.

Ну, он туда запрыгнет, когда у него ещё будет тело.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Ну, он туда запрыгнет, когда у него ещё будет тело.

Там четырехмерный книжный шкаф же…

A> это умение последнее время всё больше теряется

Если всё строго отсеивать, то в журнал писать перестанут.
Вот, например, журнал RSDN, как я понял, из-за этого и умер — не писали туда, или читать не интересно было.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Время не течёт назад для того, чтобы в функциональном анализе не приходилось использовать функции комплексного переменного.

Типа — боженька позаботилась об учёных чтобы им не пришлось мучиться?

7> боженька позаботилась об учёных чтобы им не пришлось мучиться?

Само понятие комплексных чисел неправильное. Поэтому в природе оно не нужно.
А если бы мы могли правильно понимать и использовать комплексные числа в
таком устройстве как "часы", то они бы автоматически работали как машина времени.
Но мы не можем. Таково наше понимание.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H> O>Но ведь можно запрыгнуть в черную дыру — оттуда душу уже никак не достать будет.
H> У души есть масса? Шимжа покусал?
Причём тут масса? У фотона нет массы. Но тоже никак не достать.