Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Нет. Чтобы понимать ракурс, надо прочитать и разобраться в самой книге, а также в том, что сделано ранее.

Книги эти написаны таким образом, что разные люди после прочтения приходят к разным выводам. Добавьте сюда еще сложности перевода, консонантный текст, скрытый смысл (которого дофига) и пр.

Мы видим что даже в одном и том же ракурсе — постоянно происходит дробление понимания. Как то католики и православные 1000 лет друг-друга под проклятием держали. Далее — католики дробились — протестанты и пр. — которых 3000 штук. Почему все это?

N>А другой чел занимается солнцеединием и уже перестал питаться обычной едой. Не интересно говорить о них, тебе самому не стыдно?

Ну вы заранее исключаете это как невозможное. Но ведь кто-то должен попробовать — вдруг что-то упустили и поняли не правильно и оно действительно является ключом к выходу из матрицы?

Вы верите что наука является ключом к познанию всего. А тот человек решил на своей жизни другой вариант проверить. Ну не получится — будем знать что ошибка.