Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>Кооперация вещь полезная, но искусственная, зависит от воли людей, конечно же стимулом она не является. Это цивилизованная форма борьбы за существование (конкуренция) стимулирует (не важно какая внутренняя или внешняя) развитие кооперации. Это очевидно.

Странный ты человек. Всё ,что создано человеком, искусственно по определению.

C>Нет, конкуренция естественна, борьба за существование заложена в природе для того, чтобы был стимул к развитию, к совершенствованию. Эта борьба, как ты понимаешь, будет всегда, поэтому рынок (обмен товарами и услугами) лучше развитой в рамках законов и контролируемый, чем чёрный и криминальный.

Нет, не заложена, человек — существо общественное. И кооперация ему более свойственна, мамонта вспомни. Где тут конкуренция охотников?

C>Про рынок производителей каждый кто производит, в том числе и я, в курсе. Про конкуренцию потребителей ты вообще не понял, не так важно какую цену установил производитель, важно какую цену готов отдать потребитель. Если производитель или государство (директивно) установили цену ниже баланса, то товар уйдёт в дефицит, а всплывёт из-под полы по цене чуть выше баланса. Если установить цену выше баланса, то товар будет затовариваться. В любой экономике.

А у потребителя нет рычагов. Да, возможно, что товар не стоит той цены, которая стоит на лейбаке (например, айфон аппле не стоит тех денег), но вариантов у потребителя сбить эту цену нет. Снизить цену может только производитель. Даже в условиях конкуренции, но не любая цена будет приемлема для производителя.

C>Вот именно, отражает баланс спроса и предложения, но без полноценного рынка неточно.

Так нет его, полноценного рынка. Даже биржа — это спекулятивный суррогат.

C>Ты мыслишь в рамках капитализма. При реальном, а не фальшивом, социализме обязана быть постоянная разумная демонополизация, которая увеличивает конкуренцию. Любая монополия издержки только увеличивает, так как в ней теряется смысл их уменьшать. А перерасход на создание аналогичного решается, как раз решается.

Демонополизация при социализме не приводит к конкуренции, как раз тут больше соревнования.

C>В рамках марксизма так тебе только кажется. Но практика упрямая вешь, когда в СССР была конкуренция производителей и рынок, даже в войну, страна развивалась. Как зажали, так даже очень мощная держава рассыпалась. Если этого примера мало, то обратись к опыту Китая и Вьетнама.

И когда же в СССР была конкуренция? Ну вот пример приведи. На базаре бабки семечками торгуют? Ну и какая там конкуренция?!