C>>Соревнование может успешно дополнять, только полностью заменить конкуренцию не в силах. Vi2>А в чём цель конкуренции?
Цель дать врождённый стимул к развитию общества и экономики. Это главное.
Vi2>И как капиталистическая, антагонистическая, конкуренция должна видоизмениться в условиях социализма? Вот как раз в соревнование, совершенно не антагонистическое.
Соревнование это искусственный стимул, когда конкуренция естественный. Лучше стимулировать и так и так. При социализме последствия проигрыша в конкурентной борьбе будут не так страшны как при капитализме. Впрочем и при капитализме они уже существенно мягче, чем при феодализме.
C>>Опять ты упираешь в капиталистическую практику, из баланса спроса и предложения никак не следует «заработать больше прибыли». Vi2>Тут двоякое возражение. Именно законом спроса и предложения обеспечивают и увеличивают доход, следовательно, прибыль. Такова сейчас экономически целесообразная деятельность субъектов. А во-вторых, баланса спроса и предложения нет и не может быть, это некая теоретическая парадигма, объясняющая и навязывающая поведение хозяйствующим субъектам.
Кто тебе сказал, что торговля это капиталистическая практика? В сильно монополизированной экономике, а ты ратуешь за предельно монополизированную, точный баланс спроса и предложения действительно недостижим. Но если ты убираешь конкуренцию производителей, это совсем не значит что её нет. Есть конкуренция потребителей и она всё равно будет устанавливать цены по спросу и предложению, пусть не точно, дефицитом и теневой экономикой, но установит.
C>>Ещё раз, никак нельзя полностью автоматизировать изменчивую моду. И без обмена товарами и услугами (то есть рынка) никак нельзя, даже при коммунизме. Зачем же тогда что-либо выдумывать? Может правильнее принять законы защищающие справедливость и взять под контроль автоматизации этот самый рынок? Vi2>И что? Обмен, да, не убрать, а вот пропорции обмена вполне можно. И отслеживать даже моду можно, хотя она и не главное в экономике.
Обмен товарами и конкуренцию убрать полностью никогда не получится, для этого недостаточно убрать конкуренцию производителей. Зачем заморачиваться и отслеживать даже изменчивую моду, когда это может сама конкурентная экономическая система без постороннего вмешательства?
И главное, конкуренция производителей (при правильной организации без несправедливых сделок и сокрытия новых разработок) это механизм уменьшения издержек экономики, чтобы оставаться конкурентоспособным. Или стимул постоянно внедрять самое передовое должен быть только искусственный?
