Re[23]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
От: L.Long  
Дата: 06.11.24 13:27
Оценка: +1
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>>>Но ситуация советских времён по рассматриваемому вопросу на мой взгляд ничем не лучше нынешней.

I>>>По части науки я уже упоминал, что свои догмы были.

LL>>Что ж не лучше? Атеизм-то всяко полезней религии.


I>Чем полезнее?


Да хотя бы тем, что не надо содержать ораву паразитов, в людях воспитывается научное мировоззрение, поддерживаются здоровые моральные принципы вместо страха божьего. Ведь религиозный человек, ведущий себя относительно прилично под угрозой посмертного наказания, сам-то в сущности аморален. Убеди его завтра, что бога нет, и он прям по-достоевски моментально придет к "значит, все дозволено".

I> Что полезного в таком:

I>

I>Конституция СССР разрешала вести атеистическую пропаганду, а вот религиозную нет.


Вот вышеперечисленное и есть полезное.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.