Re[22]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
От: · Великобритания  
Дата: 05.11.24 13:55
Оценка:
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>·> Ок. Очередной, самый правильный критерий. Оказывается не размер популяции, а производная по времени размера популяции.

S>·>Так кто побеждает-то по этому твоему новому критерию? Волки или зайцы? (ок, исключим последние 1000 лет, чтобы не мутить воду влиянием человека).
S>·>Ликбез: размеры популяций описываются диффурами и там такая колбасня может быть, в т.ч. периодические колебания.
S> При резком увеличении просто не хватит кормов или ресурсов.
Резком? Насколько резком? А если плавное увеличение? Это что, уже третья производная или четвёртая?

S> Будет борьба внутри вида за выживание, либо ограничение на рост популяции.

Так и кто же победит-то?!

S> А вот при определенном количестве популяции и развитии общества, мутации можно оптимизировать и рост популяции как таковой не нужен. Ибо и количества людей столько не нужно!

Как это согласуется с "побеждают те, чья популяция растет"?

Охренеть какая у тебя каша в голове.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.