Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>> Конечно. А какой еще должен быть?
S>·>Людей тоже меньше, чем зайцев. Зайцы победили человеков, да?
S> А сколько зайцев?
Думаю, миллиарды. Ну если я ошибся в оценке конкретно вида зайцев, то можно рассмотреть мышей, например. Их точно больше.

S>>> Почему? Бактерии лучше всех приспосабливаются. Просто мы говорим о более продвинутых организмах.
S>·>Продвинутых куда?
S> Мозг!
Так ведь у волка мозг продвинутее, чем у зайца-мышки. Ты уж определись по какому критерию ты выбираешь победителя.

S>>> Хорошо. Победитель не сильнейший!
S>>>Слабейший шахматист выиграл шахматный турнир!
S>·>Опять тебя несёт на кривые аналогии. Вернись в контекст. Ты утверждаешь, что зайцы победили волков, т.к. люди волков выпиливают??
S> Там много факторов.
Брешешь.

S> Сейчас люди как раз поддерживают популяцию.
Именно, что только сейчас. Более того, одни люди поддерживают, другие — выпиливают. До людей у волков несколько миллионов лет проблем не было.

S>>> Все, что не ведет к прогрессу!
S>·>Ну, например, стабилизирующий отбор не ведёт к прогрессу. Т.е. отбор в эволюции — это не эволюция.
S> Естественный отбор приводит к прогрессу более приспособленных особей. Они замещают менее приспособленных.
Ещё раз, для неумеющих в чтение: стабилизирующий отбор — останавливает какие-либо изменения. Известный пример — крокодилы не "прогрессировали" миллионы лет, благодаря законам эволюции. А некоторые организмы даже регрессировали, некоторые виды паразитов например.