Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>> Но их значительно меньше чем зайцев.
S>·>И что? Это критерий победы?
S> Конечно. А какой еще должен быть?
Людей тоже меньше, чем зайцев. Зайцы победили человеков, да?

S>>> Конечно. Они всех переживут!
S>·>Теперь другой критерий победы?
S> Почему? Бактерии лучше всех приспосабливаются. Просто мы говорим о более продвинутых организмах.
Продвинутых куда?

S>>> А разве волки боятся зайцев.
S>·>У тебя шжма головного мозга? Перечитай тред, тут ведь всё записано.
S> Я не знаю о чем ты думаешь, в моем треде все расписано!
Что за бредовый вопрос "А разве волки боятся зайцев" и к чему он?

S>·>Именно. А не "сильнейший", что бы это ни значило.
S> Хорошо. Победитель не сильнейший!
S>Слабейший шахматист выиграл шахматный турнир!
Опять тебя несёт на кривые аналогии. Вернись в контекст. Ты утверждаешь, что зайцы победили волков, т.к. люди волков выпиливают??

S>>> Ага. Многие вещи были поняты без научных данных. Та же либерализм это один из видов эволюции. Но эволюция он не только на уровне генов, но и организации общества и науки.
S>·>Всё кажется гвоздями? А что же, интересно, не эволюция по-твоему?
S> Все, что не ведет к прогрессу!
Ну, например, стабилизирующий отбор не ведёт к прогрессу. Т.е. отбор в эволюции — это не эволюция.