Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>>Ну и отомрут. Вы как-то можете повлиять? Или вы воображаете, что вот эта ваша незатейливая клерикальная пропаганда кому-то поможет?

S>>А я просто делюсь наблюдениями. Я также пишу что и наркотики убивают, и алкоголь, и азартные игры, и т.п.
S>>Я вообще-то дарвинист

VI>Да хоть онанист.
VI>Звучите вы как унылый сектант-проповедник из этих — я-один-знаю-истину и бог-есть-любовь.

Это ты так видишь. Бинарное мышление, хах..

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

F_>>Я тут задумался о забавном логическом парадоксе. Что согласно теории естественного отбора, нужно запретить преподавать теорию естественного отбора в школах.

S>Посмотри на проблему шире: атеизм убивает.

S>Во-первых это религия,..

...

S>...сплошные атеисты фанатики.

Комменты излишни. Ничего умного или нового не сказано, а то, что сказано, обсосано и обосрано 100500 раз в соседних Св. войнах лет 10 и более тому назад. Интересно только, что заставило sharpcoder-а в последнее время вот так вот уверовать, что он стал тут простыни писать? Неужто сказали, что без демонстративной религиозности больше на госконтракты можно не рассчитывать?

Здравствуйте, undo75, Вы писали:


S>>Был бы у тебя пофигизм, ты бы вообще не писал на эту тему.
U>на данный момент не наблюдаю более интересных )

S>>Второй мощный удар это теория самозарождения жизни. Я еще на уроках биологии помню как рассказали об этом, и все так убедительно — говорят об этом как о факте. Ну и в целом как я заметил потом — этот взгляд является признанным фактом у большинства, в него верят как в теорему пифагора. И я верил. А потом тоже был период, когда решил разобраться. Много часов потратил, со знающими людьми обсуждал. И пришел к выводу — у нас нет ни малейших доказательств этого, а наоборот — все что мы знаем скорее говорят против этой теории.
U>а как относишься к теории вечного хаоса, когда происходит все что угодно, что даже не представит полностью отмороженный псих?

Да я к любым теориям нормально отношусь, в т.ч. к теориям самоорганизации хаоса.
Только хаоса в мире нет. Электрон в любой части вселенной — тождественен. Скорость света совпадает, физические константы и т.п. Мир — максимально упорядочен и стабилен.

А теорий много. Что угодно можно вообразить, создать теорию. Главное чтобы это все не стало мусором в голове, который вытесняет какие либо знания, оставляя место только слепому фанатизму и инстинктам.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

U>>религия любая предполагает активность. атеизм — штука пассивная.

Н>По тебе видно какая она "пассивная". Каждую неделю стабильненько выполняешь ритуал обсирания Церкви или попов.

Церковь себя дискредитировала еще веке в 19-м.
Почитай сборники бытовых сказок, там половина — анекдоты про попов, про их похотливость, алчность, глупость.
В открытую противостоять церкви не рисковали, но в народном творчестве оттоптались по-полной.
Так что Кайфе тут уже нечего добавить, разве что побоянить.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Здравствуйте, Finder_b, Вы писали:

F_>>Я тут задумался о забавном логическом парадоксе. Что согласно теории естественного отбора, нужно запретить преподавать теорию естественного отбора в школах.

S>Посмотри на проблему шире: атеизм убивает.

Нет

S> — Вселенная произошла из Большого взрыва. Возникла какая-то квантовая флуктуация, дальше инфлатоновое поле и куча умных слов и вот вам — мир готов. Верят как в отче наш. Что за квантовое поле? Что за флуктуация? Похер, звучит умно и по научному, значит правда.

У этого есть доказательства. Если ты настолько деградировал, что для тебя это просто умно звучит, то я сочувствую.

S> Тут уже была тема, и все сводится к мыслям "вот эволюция же есть, вот жизнь так же и появилась". Куча умных слов про химическую эволюцию, хз что это но звучит как у Дарвина и в общем то верят как в ижееси-на-небеси. Никакой критики.

Как раз нет. В отличие от религии — теория эволюция изменялась и уточнялась под критикой.
В итоге сейчас СТЭ.

S> — Отрицание сознания.

Это вы откуда такое взяли?)


S>В качестве дополнительной тонны аргументов прикладывается доказательная наука, медицина, биология и пр. Как будто они что-то говорят о вышестоящих трех темах, и доказывают их истинность в современной атеистической трактовке.

Именно доказывает. Потому что мы пользуемся плодами науки, а не религии. Религии за тысячи лет ничего материального не создали.

S>Я много раз писал, что атеизм — есть порождение капитализма,

Нет, атеизм — порождение образования.


S>P.S. "Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну.".

Сам придумал эту глубость?) Атеизм — естественная реакция на то, что религия — просто байки эпилептика, который сходил в горы.

S>P.S.S. Знаю, что 95% местных мои идеи не зайдут, потому что тут сплошные атеисты фанатики.

Скорее именно ты такой.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Комменты излишни. Ничего умного или нового не сказано, а то, что сказано, обсосано и обосрано 100500 раз в соседних Св. войнах лет 10 и более тому назад. Интересно только, что заставило sharpcoder-а в последнее время вот так вот уверовать, что он стал тут простыни писать? Неужто сказали, что без демонстративной религиозности больше на госконтракты можно не рассчитывать?

Если тебе интересно, то наверное СВО. Стал частенько думать о геополитике, судьбе народов, конфликтах цивилизаций, траектории трансформации социума. Короче глобальные вопросы развития человечества.
Тема религий одна из. Также как и тема нью-эйдж сект (которые сейчас проводятся в виде марафонов, тренингов личностного роста), распространении наркотиков, крипто-казино планетарного масштаба, бум азартных игры и букмекерства.
Короче интересно куда движется человечество и что с ним будет.
Это так с моей стороны выглядит.

Ну а тебе конечно подавай простой повод "без демонстративной религиозности больше на госконтракты можно не рассчитывать".
Каждый мыслит в меру своей испорченности, как детки говорят в таких случаях

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:


Все равно что говорить, что наука дискредитировала себя поиском вечного двигателя и пьяными профессорами. Крайне тупая позиция просто хотящего пихать везде свой стручок недоумка

Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:

IT>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Finder_b, Вы писали:

F_>>>Я тут задумался о забавном логическом парадоксе. Что согласно теории естественного отбора, нужно запретить преподавать теорию естественного отбора в школах.

S>>Посмотри на проблему шире: атеизм убивает.

IT>Нет

S>> — Вселенная произошла из Большого взрыва. Возникла какая-то квантовая флуктуация, дальше инфлатоновое поле и куча умных слов и вот вам — мир готов. Верят как в отче наш. Что за квантовое поле? Что за флуктуация? Похер, звучит умно и по научному, значит правда.

IT>У этого есть доказательства. Если ты настолько деградировал, что для тебя это просто умно звучит, то я сочувствую.

Да не надо ложного сочувствия. Как аргумент — не звучит, максимум — показывает тебя лицемером.


S>>В качестве дополнительной тонны аргументов прикладывается доказательная наука, медицина, биология и пр. Как будто они что-то говорят о вышестоящих трех темах, и доказывают их истинность в современной атеистической трактовке.
IT>Именно доказывает. Потому что мы пользуемся плодами науки, а не религии. Религии за тысячи лет ничего материального не создали.

S>>Я много раз писал, что атеизм — есть порождение капитализма,
IT>Нет, атеизм — порождение образования.

Бла бла, повторяешь как по книжке.

S>>P.S. "Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну.".
IT>Сам придумал эту глубость?) Атеизм — естественная реакция на то, что религия — просто байки эпилептика, который сходил в горы.

Не сам.

S>>P.S.S. Знаю, что 95% местных мои идеи не зайдут, потому что тут сплошные атеисты фанатики.
IT>Скорее именно ты такой.

Не я

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Все равно что говорить, что наука дискредитировала себя поиском вечного двигателя и пьяными профессорами.

Если число пьяных искателей вечных двигателей превысит численность "нормальных" учёных, то можно смело говорить, что наука себя дискредитировала.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

А ты нормальных-то искал? Тысячи монахов, которые не выпячивают себя. Сотни священников, которые просто молча служат, участвуют в благотворительностях, реабилитируют пьяниц и наркоманов. Ты искал таких? Или просто аналогичные тебе черти вбили в твою гнилую башку что-то про пьяных и жирных попов?

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

U>>>религия любая предполагает активность. атеизм — штука пассивная.

Н>>По тебе видно какая она "пассивная". Каждую неделю стабильненько выполняешь ритуал обсирания Церкви или попов.

SVZ>Церковь себя дискредитировала еще веке в 19-м.

Себя никто не дискредитирует.

SVZ>Почитай сборники бытовых сказок, там половина — анекдоты про попов, про их похотливость, алчность, глупость.

Да а что сказки. Я вот знаю что Академия наук — масштабный попил бабок. Ректоры университетов, многие, просто хапуги.
Вот я в МГУ учился. Я даже не буду рассказывать о том как живет Садовничий.

Но у меня хватает ума отделить науку от жизни тех, кто ее возглавляет.

SVZ>В открытую противостоять церкви не рисковали, но в народном творчестве оттоптались по-полной.

А англичане продавали ирландцев в рабство и вообще считали их людьми второго сорта. Это ирландцы виноваты или просто они оказались слабее обидчиков?
У тебя детская логика "этого мальчика травят, значит он плохой".

Посмотри на ситуацию выше. Ничего не случается просто так. Попробовало бы народное творчество тронуть Сталина, пророка Мухаммеда во временя его жизни.
А у церкви конечно были конкуренты, завистники и просто те, кто хочет забрать у нее власть.

S>Во-первых это религия, хотя ее последователи с пеной у рта повторяют мантру про науку.
S>Эта религия основана на нескольких установках:

ничего из этого для атеизма не нужно
особенно угарно читать про детерминированную механику — здравствуй, 19 век

S>Даже Совок размножался

пока не урбанизировался
как и все остальные

S>>>Я вот, не являюсь. Не атеист и не христианин. Я просто "не знаю", разрешил себе не иметь убеждений в этой теме. А как только оказываешься "выше", так тут же видишь — сидящие по разную сторону баррикад абсолютно одинаковые фанатики, порабощенные разными по наполнению, но одинаковыми по сути идеологиями.

VI>>Ну не кокетничай. Ты создал тему как _Великий Разоблачитель Атеизма_ aka фанатик.

S>А мне нравится разрывать шаблоны. Могу и любителям выпить рассказать всю правду об этанолзависимости и о том, что это такой же наркотик как и героин. И также в ответ "не не не, это только те кто не знают меры, а я просто культурно выпиваю бокал красного к стэйку".

Да конечно можешь! Но любителям выпить твое знание нахрен не нужно, уж поверь. Как и атеистам. Как и мясоедам. Как и прочим — всем.
Вот когда за тобой начнут ходить толпы и кричать "Мессия! Мессия пришел!", вот тогда, возможно, это будет значить что ты говоришь нечто ценное.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Атеизм — это теория, отрицающая существование надчеловеческого (божественного) разума, создавшего Вселенную и произвольно управляющего ей.
На самом деле это стандартное заблуждение. Если быть более точным, то это ты говоришь про антитеизм. Атеизм — это отсутствие веры, а не отрицание чего либо. Атеизм — это метод познания (а не теория) без привлечения сверхестественного.

LK>А взрыв или не взрыв, большой или маленький, — это уже детали. "Bang", кстати, это не "взрыв" (который "blast"), а "хлопок", "грохот".
Это верно. Просто слово для журналистов обозначающее определённые результаты математического прокручивания уравнений ОТО назад во времени плюс некоторые астрономические наблюдения.

S>>>А я просто делюсь наблюдениями. Я также пишу что и наркотики убивают, и алкоголь, и азартные игры, и т.п.
S>>>Я вообще-то дарвинист

VI>>Да хоть онанист.
VI>>Звучите вы как унылый сектант-проповедник из этих — я-один-знаю-истину и бог-есть-любовь.

S>Это ты так видишь. Бинарное мышление, хах..

Оно конечно — вы, небинарные, несколько утомили уже...

U>если бох есть — покажите, дайте понюхать, потрогать, получить от него удар током на худой конец

Ну, в принципе, не исключено. Идёт человек, а тут молния бах, и всё.

S>Стал частенько думать о геополитике, судьбе народов, конфликтах цивилизаций, траектории трансформации социума.

думать или повторять как попугай слова из агитки? с судьбами народов произошло дохрена интереснейших вещей, но из методичек в которых тебе объясняют почему надо сплотиться вокруг царя против запада — ты этого не узнаешь. там этого нет, потому что зачем переводить бумагу на то, что к внушаемой идее отношения не имеет

·>Атеизм — это отсутствие веры, а не отрицание чего либо.

Честно говоря, не вижу особой разницы. Если человек во что-то не верит, то он это "что-то" отрицает (хотя бы сам для себя; других он может обманывать, агитируя за то, во что он не верит).

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

S>>>>Я вот, не являюсь. Не атеист и не христианин. Я просто "не знаю", разрешил себе не иметь убеждений в этой теме. А как только оказываешься "выше", так тут же видишь — сидящие по разную сторону баррикад абсолютно одинаковые фанатики, порабощенные разными по наполнению, но одинаковыми по сути идеологиями.

VI>>>Ну не кокетничай. Ты создал тему как _Великий Разоблачитель Атеизма_ aka фанатик.

S>>А мне нравится разрывать шаблоны. Могу и любителям выпить рассказать всю правду об этанолзависимости и о том, что это такой же наркотик как и героин. И также в ответ "не не не, это только те кто не знают меры, а я просто культурно выпиваю бокал красного к стэйку".

VI>Да конечно можешь! Но любителям выпить твое знание нахрен не нужно, уж поверь. Как и атеистам. Как и мясоедам. Как и прочим — всем.
VI>Вот когда за тобой начнут ходить толпы и кричать "Мессия! Мессия пришел!", вот тогда, возможно, это будет значить что ты говоришь нечто ценное.

Да ты просто завидуешь, что у меня есть свежие идеи а все твои мысли — банальность, которая льется из каждого утюга.

LK>>Атеизм — это теория, отрицающая существование надчеловеческого (божественного) разума, создавшего Вселенную и произвольно управляющего ей.
·>На самом деле это стандартное заблуждение. Если быть более точным, то это ты говоришь про антитеизм. Атеизм — это отсутствие веры, а не отрицание чего либо. Атеизм — это метод познания (а не теория) без привлечения сверхестественного.

Ну что за хрень! А- здесь совершенно то же, что анти-.

Атеизм (a-theos) суть просто отрицание существования бога. Не надо самострочнх определений — слово говорит само за себя.