sharpcoder:

S>Посмотри на проблему шире: атеизм убивает.
S>Во-первых это религия, хотя ее последователи с пеной у рта повторяют мантру про науку.
Отзеркаливание — эффектный демагогический прием, на практике почти не работающий.
Борцы с мухами не всегда мухи, борцы с комарами не всегда комары.

Я об этом много раз писал. Религия имеет вполне узкое значение — связь с потусторонним миром.
Не веришь в потусторонний мир — не религиозен.

Атеизм и религия не являются строгими антонимами. Противоположностью религии является монизм — неразделение мира на материальный и духовный.
Противоположностью атеизма является теизм, т.е. вера в богов.

S>Эта религия основана на нескольких установках:
S> — Вселенная произошла из Большого взрыва. Возникла какая-то квантовая флуктуация, дальше инфлатоновое поле и куча умных слов и вот вам — мир готов. Верят как в отче наш. Что за квантовое поле? Что за флуктуация? Похер, звучит умно и по научному, значит правда.
Инфлатоны и пр. это конкретная реализация. Ею пусть астрофизики занимаются. В нее не нужно верить. Физик придумал мат.модель, посчитал. Если похоже на то что наблюдается в телескоп — значит модель похожа на правду. Это и есть наука. Веровать тут не во что.

S> — Жизнь сама зародилась как случайная последовательность химических реакций. Тут уже была тема, и все сводится к мыслям "вот эволюция же есть, вот жизнь так же и появилась". Куча умных слов про химическую эволюцию, хз что это но звучит как у Дарвина и в общем то верят как в ижееси-на-небеси. Никакой критики.
Как это никакой критики. Аналогично моему предыдущему абзацу — есть модель химической эволюции, есть расчеты, эксперименты.
Кстати, по абиогенезу, там крупных белых пятен почти не осталось — общий механизм более-менее понятен.
Читай книгу Мих. Никитина. Никитин хоть и упоротый опп, но в своей области разбирается.


S> — Отрицание сознания.
С чего бы атеистам отрицать сознание?
Сам придумал?

S>Даже древные понимали, что сознание это абсолютно непонятная дичь, что должно существовать что-то, что объединяет процессы в теле в картину, которую мы видим.
Древние про всё думали — абсолютно непонятная дичь. Но наука не стоит на месте.

S>Шимжа пишет тут о квалиа, народ слеп и не понимает о чем речь. Типа этого не существует. Для атеистов нет сознания, оно не стоит того чтобы его даже замечать и признавать, а ИИ служит верой и демонстрацией того как сознание возникнет (обязательно, это тоже — часть религии) в кристалле.
Вот тут не понятно. Это ирония про сознание в кристалле? Или сознание в кристалле как-то противоречит науке/атеизму или что-то другое?

S> — Человек и др. организмы — это просто роботы, работающие на детерминированной механике составных частиц. Отсюда отрицание сознания, свободы воли и вообще отрицание каких-либо "мистических" событий.
1. Совр. механика не может быть детерминистской, т.к. есть истинно случайные квантовые эффекты. Но даже полностью детерминированный мир на практике непредсказуем — из-за сложности.
2. Свобода воли не имеет отношения к физической детерминированности. Это просто одна из эмоций. Организм запертый каким-либо ограничением хочет это ограничение обойти.

S>В качестве дополнительной тонны аргументов прикладывается доказательная наука, медицина, биология и пр. Как будто они что-то говорят о вышестоящих трех темах, и доказывают их истинность в современной атеистической трактовке.

S>Прикол в том, что атеисты не осознают трех моментов:
S> — то, что это религия
Нет.
S> — своей тотальной, абсолютной фанатичностью веры — абсолютной убежденностью в истинности своей картины мира
Нет фанатичной веры.
По крайней мере не у всех
S> — то, что атеизм — усиленно насаждается глобальной правящей элитой, насаждается вместе с преподаванием науки начиная со школы
До сих пор боговерования насаждались правящей элитой.

S>Я много раз писал, что атеизм — есть порождение капитализма, который создал, продвинул эту религию для порабощения масс.
Вот это уже интересно. Религия нужна для порабощения масс?
С этого места поподробнее.

S>Теперь люди молиться золотому тельцу, прожигают жизнь отдавая всю энергию и ресурсы капиталисту, в обмен на символы статуса, эмоции "бери от жизни все".
До сих пор, религия никак капиталисту не мешала этим заниматься.

S>Также как Рим в свое время взял христианство, как мощнейшую психотехнологию объединения и порабощения масс
+1
S>, так и капитализм взял атеизм как мощный инструмент подчинения людей выгодной капиталисту модели поведения.
Одни капиталисты за трансгендеров и БЛМ (сюда и атеизм натягивается). Другие капиталисты за традиционные ценности, христианство и царя-батюшку.

S>А результаты просты. Человек отдает капиталисту все, ему не до вечных ценностей, ему не до детей.
S>Какие нации вымирают? Те, которые находятся под управлением мирового капитала в лице США.
Демография не очень зависит от верований.

S>P.S. "Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну.".
Бла-бла-бла.
Прожили 70 лет без всяких боженек, и нормально прожили.
Победили в войне, летали в космос, создали высокие образцы культуры, до которых нынешние скрепные не могут дорасти.

S>P.S.S. Знаю, что 95% местных мои идеи не зайдут, потому что тут сплошные атеисты фанатики.


S>Самый прикол в том, что никто основной тезис "атеизм убивает" даже не пытается оспаривать. А почему?
Потому, что бред же. И никакого намёка на доказательства.