Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Для больше достоверности вводятся умные слова, типа "химическая эволюция" — как будто существует процесс постепенного усложнения молекул от простых аминокислот до живой клетки.
S>Не существует — второй закон термодинамики против.
Как минимум:
Реакция полимеризации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Даже без жизни, водород, гелий и т.д, простейшие атомы, сливаются, и получаются более сложные атомы. Атомы сливаются в молекулы и т.д. И подобное существует до элемента железа, который как раз является стабильным. Синтез происходит в определенном диапазоне температур, давлении и т.д, которые оказываются весьма распространенными и локальными.

И если мы переходим к жизни, то при определенных условиях и поступлении энергии оказывается, что материя еще интереснее усложняется. Образуя очень интересные и весьма сложные молекулы. А далее с определенной долей вероятности появляются молекулы — репликанты, которые начинают копировать сами себя. Да, в узком диапазоне температур и в условиях избытка вокруг себя нужных соединений, но учитывая масштабы Вселенной и разнообразии условий, такое рано или поздно но где то произойдет. А далее пошло поехало, появляется еще большее и большее усложнение.

Собственно клеточный автомат — игра жизнь. Простейшие правила, и при рандомном генерировании поля через определенное время практически гарантированно и весьма быстро появляются устойчивые структуры, копирующие сами себя, перемещающиеся в пространстве и т.д. Тупо наобум.

Кто там эти правила придумал и на каком компе оно вертится — на деле не важно, ибо хрен про это достоверно узнаешь. Но важно то, что допущение существования программиста, который на каком то компе запустил симуляцию, ну никак не объясняет, какого хрена я должен покупать свечки, ходить в церковь и отдавать батюшке церковную десятину, а также во всем слушаться батюшку. Как и верить всему, что мне этот батюшка проповедует.