Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>Жизнь ценна сама по себе. Как процесс развития, узнавания нового. Самим себе люди (ну, или существа в которых они превратятся) все равно будут нужны.

Это уже будут не люди а просто единая нейросеть с общей базой знаний. Или несколько синхронизированных копий этой нейросети.

Места твоему Я тут не остается, т.к. в ракурсе отсутствия души — Я это суеверие, иллюзия.

bnk>Ну "ад" и "рай" IMHO гораздо более очевидные "еврейские сказки", созданные для установления моральных норм общества, чем более общие "Бог" или "Душа".
bnk>Из того что существует некая сущность "душа" никак не следует что существуют также "ад" с котлами и чертями с вилами.
bnk>"Душа" и "Бог" присутствуют во многих религиях, даже в тех, где наличие ада как такового не предусмотрено.
bnk>Также есть варианты с временным заключением в данном неприятном месте, что уже вполне терпимо.

Есть вариант временного заключения с повторной отправкой на экзамен — т.е. заново рождаться лялькой, заново какать на горшок учиться и т.д. Т.о. старая личность как бы перестает существовать — тебе будет дана попытка достичь вечности в рамках новой личности.

В любом случае это сильно меняет дело — как бы совсем другой путь развития человечества. Чем в ракурсе науки может оказаться душа, кроме как некой фундаментальной частицей?