Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>Разве не ты у нас ракетчик?
"Я не ракетчик" (с)

G>Зачем тебе vsb?
Разговор начинался с ним.

G>Энергии слегка есть куда деться: диссоциация, ионизация, излучение.
Не знаю о какой диссоциации речь. Для ионизации и излучение нужна высокая температура, обсуждается как таз то, можно ли её избежать.

G>И какая разница, плотный воздух или нет? При торможении от определенной скорости получится определенная температура независимо от плотности. Если грубовато.
Не знаю, что "грубовато", но эта грубоватость делает разговор бессодержательным.

G>Там сложные процессы. Например, разреженный воздух будет "плохо уносить энергию", но он же одновременно будет и плохо "приносить", т.к. разреженный. Про охлажлдение вообще трудно говорить, оно зависит от конкретной аэродинамики: где на поверхности будут области высокой температуры, где низкой, как между ними будет перераспределяться тепло — будет ли теплоотвод от горячих областей. Успеют ли перегреться (разплавиться, разрушиться) элементы конструкции за время прохождения критического участка.
А ты не усложняй еще, а объясни простыми словами, если уж взялся объяснять.